<

№ обезличен> (2-6360/2019)

50RS0

<

№ обезличен>-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки, Московская область 22 января 2020 года

Химкинский городской суд Московской области в составе 

судьи Тягай Н.Н., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и пени, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ

Истец АО «ЦДУ» обратился в суд с иском о взыскании суммы долга, процентов, пени и судебных расходов, в обоснование указав, что между ООО МФК «Е заем» и ФИО1 заключен договор займа 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, во исполнение которого предоставлены заемщику денежные средства в размере 21 000 рублей по ставке 568,67% годовых, срок возврата 30 дней. ООО МФК «Е заем» по договору цессии от 

<

дата> уступило в пользу АО «ЦДУ» право требование к ответчику на сумму: 21 000 руб. основной долг, 29 772,98 руб. просроченные проценты, 4 200 руб. пени. Данную сумму истец просит взыскать с ответчика. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, 

<

дата>, уроженец г. 

<

адрес> области, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований иска, указав, что он не помнит о займе в размере 21 000,00 руб. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке п.5 ст.167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам. 

Выслушав участника процесса, исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.ст. 810-811 Кодекса).

Согласно материалам дела, представленным стороной истца, ООО Микрокредитная компания «Монеза» с ответчиком заключила договор займа 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, во исполнение которого предоставлены заемщику денежные средства в размере 15 000,00 руб. по ставке 599,817% годовых, срок возврата 

<

дата> 

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцовой стороной не были представлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт заключения между ООО МФК «Е заем» и ФИО1 договора займа 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, факт выдачи ответчику денежных средств в сумме 21 000,00 руб. 

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, поскольку последним не представлены в материалы дела договор займа, составленный в виде единого документа; первичные платежные документы, подтверждающие такую выдачу, а выписка, составленная АО «ЦДУ» в одностороннем порядке, не свидетельствуют о заключении договора займа и согласования сторонами его условий.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Иск АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, процентов и пени в общем размере 54 972,98 руб., судебных расходов в размере 1 849,00 руб., - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Химкинский городской суд в течение месяца. 

Судья: Н.Н. Тягай

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата> 

Судья: Н.Н. Тягай