Дело № 22-1129/2021 

Судья Чернов В.А. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тамбов 6 июля 2021 года 

Судья Тамбовского областного суда Отт В.В.

при секретаре Тявиной Ю.Ю.

с участием: прокурора Пудовкиной И.А., осужденного ФИО1, его защитника адвоката Малантиевой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Малантинвой С.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11 мая 2021 года которым ФИО1 *** года рождения уроженец *** и области, судимый: 23.01.2019 г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 8.06.2020 г. по ч.1 ст.161, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 8.09.2020 г. по ст.264.1, ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года, приговор от 8.06.2020 г. исполнять самостоятельно, неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами – 1 год 4 месяца 1 день. 

Осужден: по ст.158.1 УК РФ по преступлениям от 5 и 11 сентября 2020 г. к 3 месяцам лишения свободы за каждое, по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы. В силу ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по ч.1 ст.161 УК РФ и по ст.158.1 УК РФ (преступление от 11.09.2020 г.) к 1 году 1 месяцу лишения свободы. В силу ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 8.06.2020 г. и от 8.09.2020 г. отменено. В силу ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по правилам ч.2 ст.69 УК РФ частично присоединены основные наказания по приговорам от 8.06.2020 г. и от 8.09.2020 г. и полностью присоединено дополнительное наказание и назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы и лишение права управления транспортными средствами на 1 год 4 месяца 1 день. В силу ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию, назначенному по правилам ст.70 УК РФ частично присоединить наказание по ст.158.1 УК РФ за преступление от 5.09.2020 г. и окончательно назначить 1 год 7 месяцев лишения свободы в колони поселении и 1 год 4 месяца 1 день лишения права управления транспортными средствами. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в совершении 5 и 11 сентября 2020 года мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение и в совершении 10 сентября 2020 года открытого хищения чужого имущества. Преступления совершены в г. Тамбове при изложенных в приговоре обстоятельствах. 

В апелляционной жалобе адвокат Малантиева просит приговор отменить и указывает, что при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств суду следовало назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, и не отменять условное осуждение.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель П. считает её необоснованной, а приговор законным. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона. Нарушений УПК РФ, влекущих безусловную отмену приговора не допущено. Приговор постановлен в особом порядке. Положения главы 40 УПК РФ соблюдены.

Действия ФИО1 по преступлениям от 5 и 11 сентября 2020 года правильно квалифицированы по ст.158.1 УК РФ, а по преступлению от 10 сентября 2020 года по ч.1 ст.161 УК РФ, что не оспаривается сторонами.

При назначении ФИО1 наказания суд учел тяжесть преступлений, обоснованно признал смягчающими обстоятельствами по всем преступлениям явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние. Отягчающих обстоятельств не установлено. В приговоре учтены все обстоятельства, смягчающие наказание, о которых суду было известно на момент постановления приговора. 

Оценив в полной мере обстоятельства совершенных Сторожевым преступлений и данные, характеризующие его личность суд пришел к законному, обоснованному и мотивированному выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде реального лишении свободы, отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ, а так же о необходимости отмены условного осуждения по предыдущим приговорам. Размер назначенного ФИО1 наказания соответствует положениям ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Таким образом законных оснований для смягчения назначенного ФИО1 наказания не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20-389.33 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11 мая 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменений, а апелляционную жалобу адвоката Малантиевой С.В. без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ.

Судья В.В. Отт