П Р И Г О В О Р

 №

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Наро-Фоминский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Подкопаева В.Л. 

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры 

<

адрес> ФИО1

подсудимой ФИО2 

защитника Духанова Р.Н. представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Поляковой В.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы 

<

адрес> А, кВ.31, Наро-Фоминского городского округа, 

<

адрес>, гражданки РФ, образование среднее, замужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей, работающей продавцом в 

<

данные изъяты>,

По ст.228 ч.2 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере. Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, имея и реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, в нарушение ст. ст. 5,8, 14, 20, 23-5 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), в период времени до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, через тайник-закладку, расположенную под лестницей 

<

адрес> №, в 17м. от столба № и в 42м. от столба №, расположенных вблизи указанной платформы, у лица, материалы в отношении которого, выделены в отдельное производство, незаконно приобрела психотропное вещество – 

<

данные изъяты>, и хранила его при себе без цели сбыта до 16 часов 10 минут 08.05.2018г., то есть до момента проведения ее личного досмотра.

08.05.2018г., примерно в 16 часов 00 минут, в 8м. от 

<

адрес> «А», в 7м. от 

<

адрес> «Б» и в 37м. от 

<

адрес>-Фоминского городского округа 

<

адрес> ФИО2 была остановлена сотрудниками полиции, после чего была доставлена в 

<

данные изъяты> по Наро-Фоминскому городскому округу по адресу: 

<

адрес>, Наро-Фоминский городской округ, 

<

адрес> «А», где в кабинете № в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 40 минут был проведен ее личный досмотр. В ходе личного досмотра ФИО2 в сумочке, находящейся при ней, был обнаружен и изъят один сверток из 

<

данные изъяты>, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе психотропное вещество – 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> Постановлением правительства Российской Федерации № от 30.06.1998г. внесено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (в редакции постановления правительства от ДД.ММ.ГГГГ №), подлежащих контролю в Российской Федерации».

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», психотропное вещество – 

<

данные изъяты> отнесено к психотропному веществу в крупном размере.

Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением по ст.228 ч.2 УК РФ в полном объеме, санкция которой не превышает десяти лет лишения свободы, вину признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознала характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство подсудимой.

Суд считает, что обвинение ФИО2 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере по ст.228 ч.2 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от 16.06.2018г. ФИО2 ни на момент совершения инкриминированного деяния, ни в настоящее время не страдала и не страдает каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, во время совершения преступления могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Однако, в связи с наличием синдрома зависимости от наркотического вещества, нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской социальной реабилитации, в порядке, установленном ст.72-1 УК РФ(л.д.76-78)

Анализируя указанное заключение, суд признает ФИО2 вменяемой.

При назначении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей, положительные характеристики с места жительства и работы. Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, в соответствие с ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, применяя требования ст.73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания. 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не признает совершение ФИО2 преступления в состоянии наркотического опьянения обстоятельством, отягчающим ее наказание, поскольку по смыслу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, состояние опьянения должно признаваться таковым тогда, когда оно способствовало совершению другого преступления, направленного на иной защищенный уголовным законом предмет (жизнь, здоровье, собственность и т. п.), характер же совершенного ФИО2 преступления подразумевает употребление наркотического средства для личного потребления, с целью приведения себя в состояние наркотического опьянения, то есть состояние опьянения неизбежно следует из совершенных им действий, а не обусловливает их совершение.

Однако с учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, согласно которым у ФИО2 имеется синдром зависимости в результате употребления наркотических средств, суд считает необходимым в соответствии ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность не менять места регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление и один раз в месяц проходить там регистрацию, а также пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

С учетом обстоятельств уголовного дела и сведений о личности виновной оснований для применения к ФИО2 при назначении наказания положений ст.15 ч.6 УК РФ, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком на три года и шесть месяцев.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность не менять места регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление, один раз в месяц проходить там регистрацию, а также пройти курс лечения от наркомании медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденной обязанности пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого ФИО2 наказания время ее содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, из расчета, произведенного в соответствии с пп. 31 – 34 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ).

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – уничтожить на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, с соблюдением условий, установленных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: