Дело № 2-448/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Ендовицкой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кавериной В.В., 

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Измайлово» к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Измайлово» (далее – ООО «Измайлово») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, что 05.06.2017 между ООО «Измайлово» и ФИО1 заключен договор купли продажи № (номер обезличен) автомобиля БМВ 535i XDRIVE VIN (номер обезличен). Стоимость вышеуказанного автомобиля составила 910 000 рублей. Автомобиль был передан истцу в соответствии с Актом приема-передачи от 05.06.2017. ООО Измайлово» в полном объеме исполнило взятые на себя обязательства по договору. При заключении договора ответчик гарантировал, что автомобиль БМВ 535i XDRIVE VIN (номер обезличен) не обременен никакими обязательствами, не заложен, в аресте ни стоит и претензий третьих лиц не имеется, что отражено в п. 3.2 Договора. 05.07.2017 истец реализовал автомобиль покупателю - ООО «Формула Ф1». После совершения данной сделки по перепродаже автомобиля, ООО «Измайлово» стало известно, что данный автомобиль является вещественным доказательством по уголовному делу и изъят сотрудниками ОД МУ МВД РФ «Раменское», в связи с чем его дальнейшее использование невозможно. Договор с ООО «Формула Ф1» расторгнут, денежные средства возращены. Согласно п. 3.7. Договора в случае предоставления продавцом недостоверной информации о товаре покупатель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору. 15.11.2017 ответчику направлено уведомление об отказе истца от исполнения договора и требование возвратить полученные денежные средства, что последним было проигнорировано. Истец просил расторгнуть договор купли-продажи № (номер обезличен) от 05.06.2017 автомобиля БМВ 5351 XDRIVE VIN (номер обезличен) заключенный между ООО «Измайлово» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Измайлово» стоимость автомобиля в размере 910 000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 300 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Измайлово» по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительной причины неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учетом надлежащего извещения сторон и мнения представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав объяснения стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 460 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (ч. 1 ст. 476 ГК РФ).

В соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Судом установлено, что 05.06.2017 между ООО «Измайлово» и ФИО1 заключен договор купли продажи автотранспортного средства (номер обезличен) согласно которому истец приобрел у ответчика автомобиль БМВ 535i XDRIVE VIN (номер обезличен) по цене 910 000 рублей (л.д. 6-7, 8). 

По условиям указанного договора продавец передает покупателю автомобиль в течение 3 дней, с даты подписания сторонами настоящего договора. 

Согласно п. 3.2 Договора, продавец гарантирует, покупателю, что товар не заложен, не арестован, не обременен иными обязательствами, перед любыми третьими лицами, отсутствуют основания для отказа в совершении регистрационных действиях уполномоченными органами ГИБДД в отношении товара. 

Согласно п. 3.7. Договора в случае предоставления продавцом недостоверной информации о товаре покупатель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору (л.д. 6-7).

Автомобиль был передан истцу в соответствии с Актом приема-передачи к договору купли продажи (номер обезличен) от 05.06.2017 (л.д. 9).

ООО «Измайлово» в полном объеме исполнило взятые на себя обязательства по договору, оплатив стоимость автомобиля. 

Истец реализовал автомобиль покупателю - ООО «Формула Ф1». 

Согласно уведомлению дознавателя ОД МУ МВД РФ «Раменское» (номер обезличен) от 30.07.2017, следует, что автомобиль БМВ 535i XDRIVE VIN (номер обезличен) является вещественным доказательством по уголовному делу и изъят сотрудниками ОД МУ МВД РФ «Раменское» (л.д. 17).

В связи с тем, что дальнейшее использование вышеуказанного автомобиля невозможно, договор с ООО «Формула Ф1» был расторгнут, денежные средства возращены, что подтверждается соглашением о расторжении к договору (номер обезличен) от 05.07.2017, составленного 04.09.2017 (л.д. 16).

15.11.2017 ответчику направлено уведомление об отказе истца от исполнения договора и требование о возврате полученных денежных средств. Однако ответа, на претензию до настоящего времени не поступило (л.д. 18, 19, 20). 

Таким образом, установлено, что автомобиль БМВ 535i XDRIVE VIN (номер обезличен) является вещественным доказательством по уголовному делу и изъят сотрудниками ОД МУ МВД РФ «Раменское», в связи с чем, у истца отсутствует возможность использовать его в соответствии с целями, определенными в договоре купли-продажи автомобиля, заключенном между сторонами.

Следовательно, имелись основания для отказа в совершении регистрационных действиях в отношении автомобиля БМВ 535i XDRIVE VIN (номер обезличен) уполномоченными органами ГИБДД, что противоречит п. 3.2 договора купли продажи (номер обезличен) от 05.06.2017. О наличии вышеуказанных недостатков покупатель не знал. Доказательств обратного суду не представлено.

Суд принимает во внимание, что с регистрацией транспортного средства закон связывает возможность пользования приобретенным автомобилем. В настоящее время регистрация спорного автомобиля за истцом невозможна, что является существенным изменением обстоятельств договора купли-продажи транспортного средства, поскольку автомобиль БМВ 535i XDRIVE VIN (номер обезличен) является вещественным доказательством по уголовному делу, и если бы истец мог это предвидеть, то договор вообще не был заключен.

При таких обстоятельствах, соглашаясь с доводами стороны истца о том, что продажа автомобиля, который является вещественным доказательством по уголовному делу, является существенным нарушением договора купли-продажи со стороны продавца ФИО1, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения указанного договора купли-продажи, поскольку цель договора купли-продажи, заключенного между истцом и ответчиком, не достигнута, а невозможность использования транспортного средства суд полагает тем существенным обстоятельством, которое является основанием для расторжения договора. 

Удовлетворяя требования истца о расторжении договора купли-продажи автотранспортного средства (номер обезличен) от 05.06.2017, заключенного между ФИО1 и ООО «Измайлово», суд считает подлежащими удовлетворению и требования истца в части взыскания с ответчика уплаченной по договору купли-продажи денежной суммы в размере 910 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ООО «Измайлово» при обращении в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств уплачена государственная пошлина в размере 12 300 рублей (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Измайлово» к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи автотранспортного средства (номер обезличен) от 05.06.2017 автомобиля БМВ 535i XDRIVE VIN (номер обезличен), 2011 года выпуска, номер кузова (номер обезличен), цвет темно-синий, заключенный между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Измайлово».

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Измайлово» денежные средства в размере 910 000 рублей (девятьсот десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Измайлово» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 300 (двенадцать тысяч триста) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. В. Ендовицкая