КОПИЯ

Решение

 в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2024 года Дело №а-6109/2024

66RS0№-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чкаловский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Зыряновой И.В., при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «СИТ» к врио начальника отделения - старшего судебного пристава 

<

адрес> отделения судебных приставов 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1, начальнику отделения - старшему судебному приставу 

<

адрес> отделения судебных приставов 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО2, ГУФССП России по 

<

адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СИТ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к врио начальника отделения - старшего судебного пристава Чкаловского РОСП 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1, ГУФССП России по 

<

адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности.

В обоснование административных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в Чкаловский РОСП 

<

адрес> было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО3 и исполнительный документ – судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные документы получены адресатом ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в Чкаловский РОСП 

<

адрес> было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО4 и исполнительный документ – исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные документы получены адресатом ДД.ММ.ГГГГ. 

В установленный законом срок исполнительные производства не возбуждены, постановления о возбуждении исполнительных производств в адрес взыскателя не направлены. 

Административный истец просит признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес>, выразившегося в оставлении без контроля процедуры возбуждения исполнительных производств по вышеуказанным исполнительным документам.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в данном деле в качестве административного ответчика привлечен начальник отделения - старший судебный пристав Чкаловского РОСП 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО2, в качестве заинтересованного лица ФИО4

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в данном деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО3

В судебное заседание административный истец, административные ответчики, заинтересованные лица не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) лица, наделенного государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 8 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Чкаловский РОСП 

<

адрес> было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО3 и исполнительный документ – судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанные документы получены адресатом ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №). 

В установленный законом срок исполнительное производство не возбуждено, постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не направлено. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО3 в Банке данных исполнительных производств отсутствуют. Документов, подтверждающих возбуждение исполнительного производства либо отказ в его возбуждении, Чкаловским РОСП 

<

адрес> суду также не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в Чкаловский РОСП 

<

адрес> было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО4 и исполнительный документ – исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанные документы получены адресатом ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №). 

В установленный законом срок исполнительное производство не возбуждено, постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не направлено. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО4 в Банке данных исполнительных производств отсутствуют. Документов, подтверждающих возбуждение исполнительного производства либо отказ в его возбуждении, Чкаловским РОСП 

<

адрес> суду также не представлено.

В связи с чем суд полагает, что административный истец доказал факт нарушения своих прав, свобод и законных интересов.

В силу абзацев 1, 2 п. 2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Ответственность за организацию надлежащего выполнения подразделением судебных приставов возложенных на службу судебных приставов задач несет старший судебный пристав.

Руководствуясь положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве», Федерального закона «Об органах принудительного исполнения», разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 15 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд приходит к выводу о допущенном бездействии со стороны начальника отделения – старшего судебного пристава Чкаловского РОСП 

<

адрес>, выразившееся в ненадлежащей организации работы по регистрации поступивших исполнительных листов и передаче исполнительных документов судебным приставам-исполнителям для принятия решения в порядке статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Установив конкретные обстоятельства дела, проверив действия начальника отделения – старшего судебного пристава на соответствие требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве», Федерального закона «Об органах принудительного исполнения», суд удовлетворяет заявленные требования административного истца.

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимая решение об удовлетворении в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, возлагает обязанность на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.

Суд, удовлетворяя требования административного истца, полагает возможным возложить на административных ответчиков обязанность устранить допущенные нарушения прав административного истца, об исполнении настоящего решения сообщить в суд и взыскателю не позднее одного месяца со дня получения решения. 

Административное исковое заявление рассмотрено в рамках заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО ПКО «СИТ» к врио начальника отделения - старшего судебного пристава 

<

адрес> отделения судебных приставов 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1, начальнику отделения - старшему судебному приставу 

<

адрес> отделения судебных приставов 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО2, ГУФССП России по 

<

адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности - удовлетворить.

Признать незаконным начальника отделения – старшего судебного пристава 

<

адрес> отделения судебных приставов 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес>, выразившееся в ненадлежащей организации работы по регистрации поступивших исполнительных документов –судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 и исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4. 

Возложить на административных ответчиков обязанность устранить допущенные нарушения прав административного истца, об исполнении настоящего решения сообщить в суд и взыскателю не позднее одного месяца со дня получения решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд 

<

адрес>.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья: И.В.Зырянова