45RS0026-01-2020-000047-41

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Менщиковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабенковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане 13.02.2020 гражданское дело № 2-1654/20 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.07.2018 № по состоянию на 16.12.2019 в сумме 1 049 356 руб. 85 коп., в том числе: 959 757 руб. 30 коп. – задолженность по кредиту; 87 633 руб. 38 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 1 966 руб. 17 коп. – задолженность по пени, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 436 руб. 95 коп. 

В обоснование иска указал, что 17.07.2018 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 056 818 руб. на срок по 17.07.2023 с взиманием за пользование кредитом 15,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться 17-го числа каждого календарного месяца. Сумма ежемесячного платежа в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов составила 25 643 руб. 64 коп. Истец исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору в полном объеме. 17.07.2018 ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 056 818 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик надлежащим образом не исполняет установленные договором обязательства. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), истец просил заявленные требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом по месту регистрации, о чем свидетельствует его подпись в уведомлении о вручении судебного извещения о судебном заседании, что в соответствии с ч. 4 ст. 1, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и с учетом разъяснений, содержащихся в пп. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривается судом как доказательство надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что 17.07.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 1 056 818 руб. сроком до 17.07.2023 под 15,9 % годовых с ежемесячной уплатой 17-го числа каждого календарного месяца аннуитетного платежа в размере 25 643 руб. 64 коп. на потребительские нужды.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия).

Своей подписью на каждой странице кредитного договора ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитного договора, проинформирован банком о размере суммы, сроке кредита и размере ежемесячных аннуитетных платежей.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору от 17.07.2018 в полном объеме, 17.07.2018 ответчику был перечислен кредит в сумме 1 056 818 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств, в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора, в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) в том числе обязательств по полному и частичному возврату кредита и уплате процентов по нему.

Как следует из представленных в материалы дела расчета задолженности, выписки по счету и доводов иска, ответчик по кредитному договору, начиная с июня 2019 года, производит оплату незначительными платежами, последний платеж в сумме 37 руб. внес 13.12.2019, прекратив исполнять свои обязательства.

Уведомление истца, направленное ответчику 09.11.2019, о досрочном истребовании задолженности, составившей по состоянию на 02.11.2019 – 1 048 106 руб. 61 коп. и расторжении кредитного договора, ответчиком не исполнено.

По состоянию на 16.12.2019 общая сумма задолженности по кредитному договору составила: 1 067 052 руб. 47 коп., из которых: 959 757 руб. 30 коп. – задолженность по кредиту; 87 633 руб. 38 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 19 661 руб. 79 коп. – пени по просроченному долгу.

Истец добровольно снизил размер задолженности по пени с 19 661 руб. 79 коп. до 1 966 руб. 17 коп. (10 % от 19 661 руб. 79 коп.).

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, представленный истцом расчет является арифметически верным, соответствует положениям кредитного договора, требованиям закона и не оспорен ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 98, 101 ГПК РФ размер уплаченной истцом государственной пошлины в размере 13 436 руб. 95 коп. подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 17.07.2018 № по состоянию на 16.12.2019 в размере 1 049 356 руб. 85 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 436 руб. 95 коп.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене этого заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание вынесенного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Менщикова

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.02.2020.