ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2019 года город Нижний Новгород 

Московский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи З.В. Филипповой, 

при секретаре Д.В. Головановой, 

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к УПФ РФ в Московском районе города Нижний Новгород об установлении факта трудовых отношений, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установления факта трудовых отношений, указывая, что при назначении пенсии было установлено, что не зачтены периоды работы с октября 2008 года по 31 января 2010 год в ООО «КС – Строй» и с 01 февраля 2010 года по 31 марта 2011 год в ООО «СК –Спектр». Страховые взносы в указанные периоды работы работодателем не отчислялись, трудовой договор на руки не выдавался и запись в трудовой книжке отсутствует. Указанные организации в настоящее время ликвидированы.

На основании заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ ФИО1, с учетом ее пояснений в судебном заседании 16 июля 2019 г., просит суд установить факт трудовых отношений в Обществе с ограниченной ответственностью «СК – Спектр» в период с 01 октября 2008 года по 31 января 2010 год и в Обществе с ограниченной ответственностью «КС-Строй» в период с 01 февраля 2010 года по 31 марта 2011 года.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Заинтересованное лицо ГУ УПФ РФ в Московском районе города Нижний Новгород не направило в суд своего представителя, обратилось с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Заинтересованное лицо УСЗН Московского района города Нижний Новгород, привлеченное к участию в деле, в суд своего представителя не направило, обратилось с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие. Согласно представленной позиции, ФИО1 состоит на учете с 11.12.2018 года и получает льготы как пенсионер. С 11.12.2018 года на основании ее заявления предоставлена ежеквартальная денежная компенсация на проезд. За назначением других мер социальной поддержки ФИО1 не обращалась. 

Привлеченные к участию в деле в качестве заинтересованных лиц ООО «КС-Строй» и ООО «СК –Спектр» в суд своих представителей не направили, извещались о рассмотрении дела.

Исследовав письменные доказательства, допросив свидетелей, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Материалами дела установлено, что в январе 2010 года ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО3 получала заработную плату в ООО «КС-Строй», что подтверждено табелем.

Вместе с этим, выплата заработной платы ФИО1 заработной платы за период времени с февраля 2010 года по февраль 2011 года подтверждается табелями ООО «СК – Спектр».

Согласно свидетельским показаниям ФИО2 и ФИО3, допрошенных в ходе судебного заседания, следует, что совместно с ФИО1 с 01 октября 2008 года по 31 января 2010 год работали в ООО «КС-Строй», а с 01 февраля 2010года по 31 марта 2011 года в ООО «СК –Спектр». Строительный участок располагался на ***. В период работы наименования организаций неоднократно менялись и записи в трудовую книжку не вносились. 

Отсутствие оформленного надлежащим образом трудового договора в силу вышеизложенного не может свидетельствовать об отсутствии трудовых отношений в случае, если соответствующими доказательствами будет подтвержден факт личного выполнения работником трудовой функции за плату после допуска его к работе работодателем.

Заинтересованные лица ООО «КС-Строй» и ООО «СК – Спектр» возражений суду не представили относительно требований и в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил никаких допустимых и достаточных доказательств невыполнения ФИО4 трудовой функции за плату.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что объективных и бесспорных доказательств допуска к работе с ведома или по поручению работодателя, доказательства выполнения определенной соглашением с работодателем трудовой функции с подчинением правилам внутреннего трудового распорядка и получения заработной платы, истец в суд представила, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт трудовых отношений ФИО1 в Обществе с ограниченной ответственностью «СК – Спектр» в период с 01 октября 2008 года по 31 января 2010 год и в Обществе с ограниченной ответственностью «КС-Строй» в период с 01 февраля 2010 года по 31 марта 2011 года.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ, а именно - ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1); заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч.2).

Судья 

З.В. Филиппова 

Решения суда в окончательной форме принято ЧЧ*ММ*ГГ*.