Дело 

<

данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИИЕ

27 ноября 2019 года 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: 

председательствующего Галановой С.Б.

судей Рубцовой Н.А., Шилиной Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Яцевича А. В. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 

<

данные изъяты> по делу по иску Яцевича А. В. к Яцевич Ю. С. об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов, отобрании ребенка и передаче его отцу, 

заслушав доклад судьи Рубцовой Н.А., 

установила:

Решение

м Видновского городского суда от 

<

данные изъяты> удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов, отобрании ребенка и передаче его отцу. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Московского областного суда от 

<

данные изъяты> решение Видновского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> отменено, дело рассмотрено по правилам производства в суде первой инстанции. По делу постановлено указанное апелляционное определение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены. Место жительства несовершеннолетнего ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, определено по месту жительства отца ФИО1 по адресу: 

<

данные изъяты>, д. Суханово, ЖК «Суханово-Парк», 

<

данные изъяты>. С ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО2 Также ФИО3 обязана передать несовершеннолетнего ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, на воспитание отцу ФИО1 

ФИО1 обратился в суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения, ссылаясь на то, что исполнение решения возможно только в принудительном прядке, так как ответчик по делу не исполняет решение добровольно. Формулировка «обязать ФИО3 передать несовершеннолетнего…» сделает невозможным исполнение решения суда в части осуществления передачи несовершеннолетнего ФИО2 на воспитание отцу ФИО1 В связи с чем, заявитель просит разъяснить апелляционное определение в части исполнения требований ФИО1 к ФИО3 об отобрании и передаче ребенка на воспитание отцу. 

Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. 

Из содержания приведенной нормы права следует, что решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда неполнота или неясность решения не позволяют исполнить его либо существенно затрудняют его исполнение. Под видом разъяснения решения суд не может изменить существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Принимая во внимание доводы заявителя, судебная коллегия полагает, что основания для разъяснения апелляционного определения не имеется, поскольку выводы, изложенные в апелляционном определении, являются четкими и понятными. Какой-либо неясности или неполноты, которые не позволяют исполнить либо существенно затрудняют исполнение, апелляционное определение не содержит. Сведений о возбуждении исполнительного производства по вышеуказанным требованиям в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит заявление о разъяснении апелляционного определения не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 202, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

В удовлетворении заявления ФИО1 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 

<

данные изъяты> по делу по иску ФИО1 к ФИО3 об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов, отобрании ребенка и передаче его отцу - отказать. 

Председательствующий 

Судьи