№ 2-127/2025 (2-3639/2024;) УИД 05RS0012-01-2024-004340-26 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дербент 21 марта 2025 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан, в составе: председательствующего судьи Рамазановой З.М., при секретаре судебного заседания Атавовой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК "ОТП Финанс" в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность в общей сумме 80 687,80 руб., о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ООО МФК «ОТП Финанс» по доверенности ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность в общей сумме 80 687,80 руб., о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Истец обращался в суд с заявлением на выдачу судебного приказа 14.12.2023г. 15.02.2024г. мировым судьей судебного участка №22 г.Дербента Республики Дагестан был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа № 2990342452 от 30.08.2021 г. Выданный судом судебный приказ был отменён ответчиком 04.10.2024г., о чём вынесено соответствующее определение. Между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 был заключён кредитный договор 

<

номер изъят> от 30.08.2021г. согласно которому Заявитель предоставил Должнику кредит в размере 168 000 рублей, сроком на 36 месяцев. Для исполнения Кредитного Договора, а также для взаиморасчетов Заёмщику в Банке был открыт счет 

<

номер изъят>. Кредит был предоставлен Заёмщику путем зачисления на его Счет денежной суммы в размере 168000 рублей. Выписка по счету подтверждает зачисления денежных средств (выдача/предоставление кредита) на счет в размере 168000 руб. Таким образом, Банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора 

<

номер изъят> от 30.08.2021г., заключенного с Ответчиком. Кредитный Договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и состоит из Индивидуальных условий кредитного договора, а также общих условий кредитного договора ООО МФК «ОТП Финанс». В индивидуальных условиях отражена полная информация по предоставленному Кредитором кредиту/займу (сумма кредита/займа, процентная ставка, полная стоимость в процентах и денежном выражении, количество и размер платежей, размер неустойки).Подписав индивидуальные условия, Заёмщик подтвердил, что ему были предоставлены: один экземпляр индивидуальных условий, общих условий и график платежей с указанием сумм, и дат ежемесячных платежей. Дополнительные соглашения сторонами при заключении кредитного Договора не заключались. На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик обязуется возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, в случае нарушения Клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, Истец вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Однако, до настоящего момента Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. Таким образом, Истец имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту. 12 декабря 2023 года, в связи с нарушениями Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей, истец посредствам почты России направил ФИО3 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору 

<

номер изъят> от 30.08.2021г. В соответствии с п. 6.7 Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в Заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается. До настоящего времени задолженность перед банком по кредитному Договору не погашена, сумма, указанная в требовании о досрочном исполнении обязательств на счет, не поступила.

В соответствии с расчетом задолженность на 19.11.2024 года составила 80 687,80 рублей, в том числе:

- задолженности по основному долгу- 80 495,66 рублей;

- задолженности по процентам за пользование кредитом - 192,14 рублей;

Задолженность образовалась за период с 02.12.2023 по 19.11.2024г.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из выписки по счету 

<

номер изъят> усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

номер изъят> от 30.08.2021г. является 14.05.2024г. При подаче заявления о вынесении судебного приказа была оплачена в соответствии с платежным поручением 1044953 от 13.12.2023г. госпошлина в сумме 1 556 руб. 

По изложенным основаниям просит исковые требования удовлетворить.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства представитель истца ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенный, по месту своей регистрации о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений не направил.

В соответствии с частью 3 ст.167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, решил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки. 

Проверив и исследовав имеющиеся материалы дела, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупредив о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела 30.08.2021 года ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 заключили кредитный договор 

<

номер изъят> от 30.08.2021г. согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 168 000 рублей, сроком на 36 месяцев. 

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за ним образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № 

<

номер изъят> от 30.08.2021г.,которая по состоянию на 19.11.2024 года составила 80 495,66 рублей, из которых:

- сумма основного долга - 80 495,66 рублей;

- сумма процентов за пользование кредитом - 192,14 рублей.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчику были направлены досудебные требования и претензии о досрочном возврате банку всей суммы кредита, которые остались без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что, Заемщиком, в лице ответчика не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с Кредитным договором.

При наличии указанного, суд приходит к выводу, что в силу требований п. 2 ст. 811 ГК РФ, заявленные исковые требования обоснованными и соответствующим положениям ст.12 ГК РФ о способе защиты своего права.

В соответствии ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и сумма государственной пошлины в размере 4000 рублей, которую оплатил истец при предъявлении иска, что подтверждается платежными поручениями №9193 от 21.11.2024,№ 1044953 от 13.12.2023г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес изъят> ССР, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес изъят> пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору № 

<

номер изъят> от 30.08.2021г. в размере 80 687 (восемьдесят тысяч шестьсот восемьдесят семь) руб. 80 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес изъят> ССР, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес изъят> пользу ООО МФК «ОТП Финанс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

На решение суда ответчик вправе подать в Дербентский городской суд РД заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ей копии настоящего решения. 

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения суда объявлена 21 марта 2024 года, а мотивированное решение судом принято в окончательной форме 25 марта 2025 года. 

Судья З.М. Рамазанова