Дело №2-214/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2019 года г.Касли

Каслинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Горшениной Е.А.,

при секретаре Заколяпиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Каслинского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Каслинского муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, мотивируя тем, что указанное имущество принадлежало его бабушке КМС, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником по закону является истец ФИО1. При обращении к нотариусу было установлено, что истец пропустил срок для принятия наследства, а также отсутствие правоустанавливающих документов на жилой дом, рекомендовано обратиться в суд. Согласно архивной справки администрации Маукского сельского поселения КМС с ДД.ММ.ГГГГ проживает в спорном жилом доме, который она купила в ДД.ММ.ГГГГ года. Истец после смерти бабушки участвовал в ее погребении, принял меры к сохранности имущества, защите от посягательств.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание не явился представитель ответчика - администрации Каслинского муниципального района, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений по иску не имеет.

В судебное заседание третье лицо нотариус нотариального округа Каслинского муниципального района ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Выслушав представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности, допросив свидетеля ФИО4,исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ст.1112 Гражданского Кодекса РФ, в состав наследственной массы входит имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства на праве собственности.

Как установлено ст.1113 Гражданского Кодекса РФ, днем открытия наследства является день смерти наследодателя. 

На основании ст.1152 Гражданского Кодекса РФ, для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В качестве способов принятия наследства, на основании ст.1153 Гражданского Кодекса РФ, могут быть расценены действия наследника по владению и управлению наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, осуществление наследником за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, оплата наследником за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных сумм.

На основании ст.234 Гражданского кодекса РФ лицо, в частности гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество. Право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. 

В соответствии с архивной справкой администрации Маукского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ в архивном фонде администрации Маукского сельского поселения Каслинского района Челябинской области в похозяйственных книгах 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значится хозяйство КМС (умерла ДД.ММ.ГГГГ). 

Установленные судом обстоятельства суд расценивает как доказательства владения КМС жилым домом по указанному адресу более восемнадцати лет, в связи, с чем суд приходит к убеждению, что КМС приобрела право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> силу приобретательной давности. 

КМС умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о её смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией Маукского сельского поселения Каслинского района Челябинской области.

В соответствии с сообщениями нотариуса нотариального округа Каслинского муниципального района ФИО3 исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ после смерти КМС, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось. 

Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ КМС подарила своему внуку ФИО1 дом с надворными постройками в 

<

адрес> на земельном участке 12 соток, однако надлежащим образом договор не зарегистрирован.

Согласно справки администрации Маукского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ КМС постоянно по день смерти, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ проживала одна по адресу 

<

адрес>.

Согласно повторного свидетельства о рождении, выданного Шаблишским сельским Советом Каслинского района Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ КНВ родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец стоит прочерк, матерью является КМС.

Согласно свидетельства о заключении брака ПНВ и КНВ ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, мужу присвоена фамилия ФИО5, жене ФИО5.

Согласно повторного свидетельства о рождении, выданного администрацией Маукского сельского поселения Каслинского района Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ПНВ, матерью является ПНВ.

ПНВ умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией Маукского сельского поселения Каслинского муниципального района Челябинской области.

Судом установлено, что истец ФИО1 являясь наследником после смерти КМС, фактически совершил действия, свидетельствующие о принятии им наследства (ст.1153 ГК РФ), выразившиеся в том, что следил за сохранностью дома и земельного участка в надлежащем состоянии, делал ремонт, нес бремя содержания наследственного имущества, организовывал похороны. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ПЛС, материалами дела, квитанциями об оплате электроэнергии, материалами дела.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст.1152 Гражданского Кодекса РФ, суд приходит к убеждению, что за истцом ФИО1, в порядке наследования, после смерти КМС возникло право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на жилой дом, общей площадью 19,7 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, в течение одного месяца с даты вынесения решения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья - Горшенина Е.А.