ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде штрафа

р.п. Куйтун 30 июля 2020 года

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Шмелевой А.А., при секретаре Косяковой А.А., с участием государственного обвинителя Струнковского Е.С., представителя потерпевшего ФИО1, обвиняемого ФИО2, его защитника - адвоката Турушева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу № 1-146/2020 в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений у ИП «Шакбаров» грузчиком, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

30 марта 2020 года у ФИО2, находящегося в 

<

адрес>, возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением на охраняемую территорию. Во исполнение задуманного 1 апреля 2020 года в период времени с 03.00 час. до 04.00 час., ФИО2, реализуя свой преступный умысел, пришел к охраняемой территории молочно-товарной фермы ООО «Возрождение», расположенной по адресу: 

<

адрес>, северо-западная окраина 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, где путем свободного доступа через отсутствующую часть ограждения, незаконно проник на охраняемую территорию указанной молочно-товарной фермы, являющейся хранилищем, находясь на данной территории, прошел к загону, где содержались кони, при помощи рук, развязал веревку на воротах в загон, при помощи которой ворота были заперты. После чего прошел в загон, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения совершил хищение жеребца, живым весом 479 кг., стоимостью 150 рублей за 1 кг., живого веса на сумму 71850 рублей и кобылы живым весом 450 кг., стоимостью 150 рублей за 1 кг., живого веса, на сумму 67500 рублей, принадлежащих ООО «Возрождение», причинив материальный ущерб на общую сумму 139350 рублей 00 копеек. После совершения преступления, с места происшествия скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению. 

Старший следователь СО (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» ФИО3, с согласия руководителя СО (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский», обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ООО «Возрождение» ФИО1 против удовлетворения ходатайства следователя не возражала, показала, что ФИО2, причиненный преступлением вред загладил. 

Обвиняемый ФИО2 пояснил, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник - адвокат Турушев А.С. поддержал заявленное ходатайство следователя.

Государственный обвинитель Струнковский Е.С. не возражал против ходатайства следователя, полагал что уголовное дело в отношении ФИО2 может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 рублей, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные законом.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным ходатайство следователя удовлетворить, освободить ФИО2 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ и прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ по следующим основаниям. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода (ч. 2 ст. 104.5 УК РФ).

Учитывая, что преступление в совершении которого обвиняется ФИО2 относится, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, вину ФИО2 признал полностью, раскаялся в содеянном, суд всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности обвиняемого ФИО2, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб на которого со стороны жителей 

<

адрес> не поступало, держит подсобное хозяйство, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, загладил причиненный преступлением вред, принес свои извинения представителю потерпевшего, которые были им приняты и который не возражал против удовлетворения ходатайства, с учетом того, что постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено без нарушений требований уголовно-процессуального закона, ходатайство возбуждено с согласия обвиняемого ФИО2, который в судебном заседании подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предъявленное ФИО2 обвинение в совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, и иные основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, считает, возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ. 

При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельств дела, имущественное положение ФИО2 и его семьи, суд пришел к выводу о назначении ФИО2 судебного штрафа в размере 10000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, статьями 25.1, 254, 256, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство старшего следователя СО (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 в соответствии со ст. 76.2 УК РФ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который должен быть уплачен в срок не позднее 30 сентября 2020 года.

Судебный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/счет 

<

***>), КПП 380801001, ИНН 

<

***>, р/с 

<

***>, Отделение Иркутска г. Иркутск, БИК 042520001, ОКТМО: по месту совершения юридически значимых действий, КБК 18811621010016000140. 

Сведения об оплате штрафа предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа. 

Разъяснить ФИО2, положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, что в случае не уплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: 

- денежные средства в сумме 45000 рублей, находящиеся в камере хранения ОП (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский», – вернуть Свидетель №2;

- жеребца рыжей масти возрастом 4 года живым весом 479 кг., кобылу черной масти возрастом 4 года живым весом 450 кг., находящиеся на ответственном хранении на территории молочно-товарной фермы в ООО «Возрождение», - оставить в распоряжение МТФ ООО «Возрождение».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд Иркутской области в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья Шмелева А.А Постановление вступило в законную силу