Уголовное дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

22 июля 2021 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Чепцова Ю.Ф., 

при секретаре Юринской Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сретенского района Перекрест Т.А.,

потерпевшей К1,

подсудимого Ёлгина А.В., 

его защитника – адвоката Романцовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

Ёлгина Антона Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Сретенского 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, неработающего, военнообязанного, несудимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Ёлгин Антон Вячеславович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

28 декабря 2020 года в период времени между 12 и 13 часами в магазине «Стеклянный» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, Ёлгин А.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с полки принадлежащие К1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей в кошельке, с которыми с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный имущественный ущерб.

Потерпевшая К1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указав, что они примирились, подсудимый возместил ей причиненный ущерб, принес извинения, загладил причиненный вред.

Подсудимый ФИО1 полностью признал вину и раскаивается в инкриминируемом преступлении, в полном объеме возместил причиненный ущерб, принес потерпевшей извинения и примирился с ней. Поддержал ходатайство потерпевшей. Согласен с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Защитник Романцова Е.Н. поддержала ходатайство потерпевшей, так как ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб.

Государственный обвинитель Перекрест Т.А. выразила согласие с прекращением уголовного дела.

Выслушав участников процесса, изучив доказательства, положенные в основу обвинительного заключения, материалы, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены представленными доказательствами. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия не допущено.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, признал вину, раскаялся в содеянном, в полном объеме возместил причиненный потерпевшей ущерб и принес ей извинения.

При таком положении, с учетом мнения потерпевшей и данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд приходит к убеждению в том, что ФИО1 примирился с потерпевшей, что позволяет прекратить в отношении него уголовное дело по этому основанию.

Препятствий к прекращению уголовного дела по нереабилитирующему основанию суд не усматривает. 

Разрешая в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе вещественного доказательства, суд считает, что кошелек, возвращенный потерпевшей К1, надлежит оставить ей по принадлежности.

Суд принимает отказ от иска, заявленный потерпевшей, учитывая, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а также то, что подсудимым имущественный вред возмещен в полном объеме, и прекращает по нему производство.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном судопроизводстве защитника подсудимого по назначению, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Ёлгина Антона Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. 

Избранную в отношении Ёлгина А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – кошелек, возвращенный потерпевшей К1, оставить по принадлежности законному владельцу.

Принять отказ потерпевшей К1 от иска, производство по гражданскому иску прекратить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение десяти суток со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Сретенский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы в тот же апелляционный срок участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать о своем участии в суде второй инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья Ю.Ф. Чепцов