Дело № 1-171/19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 05 ноября 2019 года

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Быковой Н.И.,

при секретаре Тихонове А.А.,

с участием государственного обвинителя Калинина А.А.,

представителя потерпевшего А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Хорошеньковой И.А., предоставившего удостоверение №.. от.. г. и ордер №.. от.. г., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

.., в дневное время суток, около.. часов.. минут, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «..», государственный регистрационный знак …, принадлежащим на праве собственности Б., в салоне которого находилась на заднем пассажирском сидении справа Д., на участке 7 км автодороги «…» по направлению из.. в сторону.. , на спуске, двигаясь со скоростью около 60км/ч по встречной полосе движения, относительно направления его движения, в нарушении п.11.1 ПДД РФ «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения»,не убедившись, что полоса движения свободна на достаточном для обгона расстоянии, начал совершать маневр обгона транспортных средств, движущихся по правой полосе движения, относительно направления его движения, и в процессе обгона создал опасность для движения для движущегося из … по встречной полосе автомобилю «…», государственный регистрационный знак.. , под управлением Ш. и помеху другим участникам дорожного движения, где при завершении маневра обгона в нарушение п.10.1 ПДД РФ: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.»,не учелметеорологические условия - небольшой снег, ограничивающий видимость в направлении движения;дорожные условия - состояние дорожного покрытия проезжей части: проезжая часть частично покрыта рыхлым снегом и гололедицей, обочины покрыты снегом, крутой спуск 8%, а также интенсивность движения на данном участке дороги, не выбрал безопасную скорость движения, соответствующую условиям сцепления шин с дорогой, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, тем самым проявил преступную небрежность, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде совершения столкновения с движущимся по встречной полосе движения автомобилем «…», государственный регистрационный знак … и причинения смерти Д. и вреда здоровья другим лицам, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, заехал колесами на правую полосу движения, покрытую рыхлым снегом проезжую часть, потерял контроль за управляемостью автомобиля и его курсовой устойчивостью, допустил выезд управляемого им автомобиля «…» на встречную полосу движения, где на расстоянии в 2,9м от правого края проезжей части встречной полосы движения, на 6км 45м автодороги «..», участок которого расположен на территории …, совершил правой боковой частью своего автомобиля «..» столкновение с передней левой частью автомобиля ««..», государственный регистрационный знак.. .

В результате нарушений п.11.1, п.10.1 Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 и последующим столкновением автомобиля «…», государственный регистрационный знак.. и автомобиля «..», государственный регистрационный знак.. , по неосторожности была травмирована пассажирка автомобиля «..» Д., которая от полученных травм в.. часов … минут … скончалась в ГБУЗ КО «Крапивинская районная больница».

При исследовании трупа Д.обнаружены следующие телесные повреждения, а именно: (данные изъяты) расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинной связи с наступившей смертью. 

Причина смерти Д. явился (данные изъяты) в ГБУЗ КО «Крапивинская районная больница». 

ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

ФИО1 в суде пояснил, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защита, представитель потерпевшего, не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку наказание, предусмотренное за совершение данного преступления -ч. 3 ст. 264 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, ФИО1 осознает общественно опасный характер своих действий, характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. 

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, что он не судим, на учете у врача психиатра, врача нарколога - не состоит, по месту жительства, месту работы характеризуется - удовлетворительно. 

Смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие региональной награды «..», оказание помощи потерпевшей выразившейся в попытки достать потерпевшую из зажатого автомобиля. 

Отягчающие наказания обстоятельства - нет. 

С учетом изложенного выше, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, поэтому суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ (условное осуждение).

Суд считает, что данное наказание будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает возможным и целесообразным назначить наказание ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, признав совокупность смягчающих ответственность подсудимого обстоятельств исключительным обстоятельством, а также, что подсудимый по профессии является водителем общий трудовой стаж 33 года, положительно характеризуется с места работы, не имеет иного законного источника дохода, его не молодой возраст, суд находит данную совокупность обстоятельств исключительной, позволяющей применить положение ст. 64 УК РФ и не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 264 УК РФ в качестве обязательного.

В связи с применением особого порядка судебного разбирательства наказание подсудимому следует назначить с применением ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

Гражданский иск потерпевшей не заявлен, потому не является предметом судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1,.. года рождения, виновнымв совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ без лишения управления транспортным средством. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Обязать в течении 10 суток, после вступления приговора в законную силу, встать на учет в органах ведающих исполнением приговоров, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль, за поведением осужденных 1 (один) раз в месяц по графику установленному данным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «..», государственный регистрационный знак.. - признать возвращенными законному владельцу Б., автомобиль «..», государственный регистрационный знак.. - признать возвращенными законному владельцу Ш.; CD-R - диск с записанным на него аудиофайлом - подлежит хранению в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. Если дело будет рассматриваться в апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий: Быкова Н.И.