Дело № 2-789/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года г.Нефтекамск 

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахматуллиной З.М., 

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2,

при секретаре Саитовой Э.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о защите прав потребителей по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о защите прав потребителей по договору подряда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №, согласно которому ответчик обязался выполнить работы по строительству объекта: жилой дом 8х10, веранда 3х5, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности. В соответствии с п. 3.1 Договора, определены сроки выполнения работ, а именно: начало работ: ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ: ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.1, стоимость работ составляет 

<

данные изъяты>. Стоимость материалов не включается в стоимость работ. ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением №. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику наличные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на закупку строительных материалов, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику наличные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на закупку строительных материалов, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику наличные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на закупку строительных материалов, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в установленные договором сроки работы по строительству объекта не выполнил, полученные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием исполнить обязательства по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ либо вернуть переданные денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, но каких-либо действий с его стороны не последовало. Ответчик до настоящего момента не исполнил обязательства по договору и не вернул указанные в претензии денежные средства. Цена иска составляет: 

<

данные изъяты>. Просила взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, допущенный к участию в деле по ходатайству истца, исковые требования поддержали по изложенным в нем основаниям. Просили взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> и расходы по госпошлины.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен. Отбывает наказания в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН гДюртюли, своего представителя в суд не направил.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 432, п. 1 ст. 708, п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора подряда являются предмет работы, т.е. содержание, виды и объем подлежащих выполнению работ, сроки их исполнения и стоимость.

В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор № подряда на строительство объекта, согласно которому ответчик обязался выполнить работы по строительству объекта: жилой дом 8х10, веранда 3х5, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с п. 3.1 Договора, определены сроки выполнения работ, а именно: начало работ: ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ: ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 4.1 Договора, стоимость работ составляет 

<

данные изъяты>. Стоимость материалов не включается в стоимость работ.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с положениями ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из содержания п.2.1.3 договора следует, что подрядчик обязан обеспечить выполнение работ из материалов подрядчика, своими силами и средствами, а также с привлечением субподрядчиков, а в п.4.6 договора определено, что заказчик оплачивает подрядчику материалы и изделия по ценам их приобретения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением №. 

ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику наличные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на закупку строительных материалов, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику наличные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на закупку строительных материалов, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику наличные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на закупку строительных материалов, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку из обстоятельств дела следует, что ответчик к выполнению работ не приступал, в установленный срок работы не выполнены, материалы и изделия для выполнения работ ответчиком истцу не передавались, суд приходит к выводу, что денежные средства, перечисленные истцом ответчику по платежному поручению № и переданные по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере: 

<

данные изъяты>, итого на общую сумму 

<

данные изъяты>, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 

<

данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>, исходя из цены иска в размере 

<

данные изъяты>. Поскольку решение состоялось в пользу истца, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Так как судом с ответчика в пользу истца взыскан также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 

<

данные изъяты>, то есть взысканная с ответчика сумма составила 

<

данные изъяты>, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета городского округа г.Нефтекамск, исчисленная в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о защите прав потребителей по договору подряда, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 2 000 000 рублей, штраф в размере 1 000 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета городского округа г.Нефтекамск Республики Башкортостан в сумме 18 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд.

Судья З.М. Рахматуллина