Судья Воробьев В.А. Дело №7-12-451/19

Р Е Ш Е Н И Е

21 августа 2019 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Тымченко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Зиборова ... – Ефремова В.В. на постановление судьи Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Зиборов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. 

Не согласившись с постановлением судьи, защитник Зиборова В.А. – Ефремов В.В. подал жалобу в Приморский краевой суд, в которой ставится вопрос об отмене постановления судьи как незаконного, и прекращении производства по делу.

В судебное заседание Зиборов В.А., его защитник Ефремов В.В. не явились, учитывая их надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания и ходатайство Ефремова В.В. о рассмотрении дела без его участия, считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствии. 

Изучив материалы дела, доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, Зиборов В.А. привлечен к административной ответственности в связи с тем, что он ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут, находясь в общественном месте в подъезде 

<

адрес> совершил мелкое хулиганство, а именно нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу (соседей), сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, а также повреждением чужого имущества (провода кабельные). 

Факт совершения Зиборовым В.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным с участием Зиборова В.А., с разъяснением ему процессуальных прав; рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Хасанского району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Хасанского району ФИО6; письменными объяснениями Зиборова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании Зиборова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО7

Из рапорта полицейского ОППСП ОМВД России по Хасанского району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что прибыв по вызову гражданки ФИО7 они обнаружили в подъезде дома Зиборова В.А. который громко ругался нецензурной бранью, рвал электропровода, стучался к соседям, вел себя агрессивно, на просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, пытался затеять драку.

Рапорт сотрудника полиции ФИО5 содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции составившего рапорт, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудником полиции своих служебных обязанностей само по себе не может свидетельствовать о незаконности его действий. Рапорт отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При таких обстоятельствах судья районного суда сделал правильный вывод о наличии в действиях Зиборова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения настоящего дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Имеющиеся доказательства обоснованно признаны судьей допустимыми, полученными в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также достаточными для рассмотрения дела по существу, и достоверными относительно обстоятельств правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, указанные документы обоснованно признаны судьей доказательствами по настоящему делу. Незаконных действий сотрудников полиции не усматривается.

В постановлении судьи районного суда изложены пояснения Зиборова В.А. принимавшего участие в судебном заседании, который указал на признание своей вины в полном объеме. 

Доводы жалобы защитника Ефремова В.В. о нарушении права Зиборова В.А. на защиту не могут быть приняты во внимание. 

Так вопреки доводам жалобы, пользуясь своими правами при рассмотрении дела об административном правонарушении Зиборов В.А. не заявлял письменные ходатайства о том, что он нуждается в услугах защитника, об отложении дела, которые подлежали разрешению в порядке статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Административное наказание Зиборову В.А. назначено с учетом требований статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 20.1 названного Кодекса.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения, его последствиям.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, а также с соблюдением правил территориальной подсудности.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрение дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении, влекущих его отмену, не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление судьи Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зиборова ..., оставить без изменения, жалобу защитника Ефремова В.В. - без удовлетворения.

Судья А.М. Тымченко