Судья первой инстанции Самулин С.Н. Дело №у-95/2019 года

Судья апелляционной инстанции Свинтицкая Г.Я. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции 

г. Новосибирск «10» июля 2019 года

Президиум Новосибирского областного суда в с о с т а в е:

председательствующего Сажневой С.В.,

членов президиума Галаевой Л.Н., Козеевой Е.В., Разуваевой А.Л., Рытиковой Т.А.

при секретаре Лыковой Е.В. 

рассмотрел в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Новосибирской области Медведева С.В. на приговор Советского районного суда г. Новосибирска от 22 декабря 2015 года и апелляционное постановление Новосибирского областного суда от 26 февраля 2016 года в отношении ФИО1 (в настоящее время – Довганенко) А.В.. 

Указанным приговором Советского районного суда г. Новосибирска от 22 декабря 2015 года 

ФИО1 (в настоящее время – ДОВГАНЕНКО) А.В., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ранее не судимая, 

осуждена по ч.5 ст.264 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года. 

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ реальное отбывание назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы отсрочено до достижения ребенком - С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ч.2 ст.71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством постановлено исполнять самостоятельно, с исчислением срока данного наказания в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ с момента отбытия основного вида наказания.

Апелляционным постановлением Новосибирского областного суда от 26 февраля 2016 года приговор от 22 декабря 2015 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения. 

В кассационном представлении заместителем прокурора Новосибирской области С.В. Медведевым поставлен вопрос об изменении состоявшихся судебных решений. 

Заслушав доклад судьи областного суда Козеевой Е.В., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационного представления, основания, по которым представление передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, заместителя прокурора Новосибирской области Аскерова М.И., поддержавшего доводы кассационного представления, мнение осужденной ФИО1 (в настоящее время – Довганенко), адвоката Денисова В.В., полагавших об удовлетворении кассационного представления, президиум Новосибирского областного суда 

у с т а н о в и л:

По приговору суда ФИО1 (в настоящее время – Довганенко) признана виновной в том, что 28 февраля 2015 года, управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью С1. и смерть К. и Ж.

Преступление совершено при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В судебном заседании подсудимая вину не признала. 

В кассационном представлении заместитель прокурора Новосибирской области Медведев С.В., не оспаривая доказанность вины ФИО1, правильность квалификации ее действий и назначенное наказание, ставит вопрос об отмене приговора суда в части исчисления срока дополнительного наказания и направлении уголовного дела в этой части на новое рассмотрение в порядке ст.ст.397-399 УПК РФ.

По доводам автора представления, исчисляя ФИО1 срок исполнения дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством с момента отбытия основного вида наказания, суд допустил неправильное применение уголовного закона.

По смыслу уголовного закона в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы, оно распространяется на все время отбывания указанного основного наказания, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия основного наказания. Таким образом, законодатель имел в виду случаи назначения реального лишения свободы в качестве основного вида наказания.

В случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания при условном осуждении к лишению свободы, его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу (ч.4 ст.47 УК РФ).

Поскольку в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ реальное отбывание назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы приговором суда отсрочено до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, то есть фактически ФИО1 все это время лишение свободы реально отбывать не будет, исчислять срок исполнения дополнительного наказания следовало не с момента отбытия основного наказания, а с момента вступления приговора суда в законную силу.

При таких обстоятельствах указание об исчислении срока исполнения дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством с момента отбытия основного вида наказания нельзя признать обоснованным.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум Новосибирского областного суда приходит к следующему. 

Виновность ФИО1 (в настоящее время – Довганенко) А.В. в нарушении ею, как лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью С1. и смерть К. и Ж.., подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Все обстоятельства, при которых осужденная совершила указанное преступление, и подлежащие доказыванию, по настоящему делу установлены.

Действиям ФИО1 (в настоящее время – Довганенко) А.В. дана правильная юридическая квалификация по ч.5 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц. 

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденной, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, смягчающие наказание обстоятельства - состояние здоровья, наличие заболевания, установленную первую группу инвалидности, а также наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей. 

Назначенное наказание, как основное в виде лишения свободы с применением ч.1 ст. 82 УК РФ (с отсрочкой до достижения ребенком – С.., ДД.ММ.ГГГГ, четырнадцатилетнего возраста), так и дополнительное в виде лишения права управления транспортным средством, соответствует закону, отвечает целям наказания, является справедливым, соразмерным содеянному.

К таким же выводам пришел и суд апелляционной инстанции, проверяя законность, обоснованность и справедливость приговора по апелляционной жалобе адвоката Муштина Н.В. в защиту интересов осужденной ФИО1 (в настоящее время – Довганенко) А.В. 

Вместе с тем, президиум находит приговор и апелляционное постановление подлежащими изменению в силу ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, ввиду существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела, а именно допущенной ошибкой при исчислении начала срока отбывания осужденной дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством. 

Так, согласно приговору, ФИО1 (в настоящее время – Довганенко) А.В. осуждена по ч.5 ст.264 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года. 

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ реальное отбывание назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы отсрочено до достижения ребенком - С1.., ДД.ММ.ГГГГ, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

Срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством постановлено исчислять с момента отбытия ФИО1 основного вида наказания.

Принимая такое решение об исчислении начала срока отбывания осужденной дополнительного наказания, судами первой и апелляционной инстанций нарушены следующие положения закона. 

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. В случае назначения данного вида наказания в качестве дополнительного вида наказания к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, принудительным работам, лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.

Аналогичное положение содержится и в части 1 статьи 36 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст. 36 Уголовно – исполнительного кодекса РФ при назначении лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания к лишению свободы срок указанного наказания исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. 

Анализ указанных норм указывает на то, что исчисление срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – с момента отбытия основного наказания, возможно лишь в случае назначения реального лишения свободы в качестве основного вида наказания.

Поскольку отбывание реального лишения свободы ФИО1 отсрочено до ДД.ММ.ГГГГ, фактически осужденная не отбывает реальное лишение свободы, то согласно положениям ч.4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью должен исчисляться с момента вступления приговора в законную силу, а не с момента отбытия основного наказания. 

В связи с изложенными обстоятельствами и требованиями закона, состоявшиеся судебные решения в части исчисления срока дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством подлежат отмене, с направлением уголовного дела в данной части на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 397-399 УПК РФ, в ходе которого суду необходимо выяснить, не направлялась ли осужденная в колонию – поселение для отбывания наказания, исполнялось ли дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством после вступления приговора в законную силу, после чего принять законное, обоснованное и мотивированное решение, соответствующее требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, президиум Новосибирского областного суда 

п о с т а н о в и л:

Кассационное представление заместителя прокурора Новосибирской области Медведева С.В. удовлетворить. 

Приговор Советского районного суда г. Новосибирска от 22 декабря 2015 года и апелляционное постановление Новосибирского областного суда от 26 февраля 2016 года в отношении ФИО1 (в настоящее время – Довганенко) А.В. отменить в части исчисления срока исполнения дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством. 

Дело в указанной части направить для рассмотрения в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ в Советский районный суд г. Новосибирска в ином составе суда. 

Председательствующий С.В. Сажнева