№ 1-68/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2019 года г.Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Калининой О.В.,

при секретаре Козловой Н.В.,

с участием помощника прокурора Мичуринского района Тамбовской области Ермаковой Е.С.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката Южанинова П.В., представившего удостоверение № 631, ордер № от 07.06.2019г.,

рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении Кайраманова Барзани ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Темирлановского сельского совета, 

<

адрес>, Казахской ССР, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15.09.2018г. в дневное время водитель ФИО2, управляя технически исправным автомобилем «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак №, осуществлял движение по автодороге «Р-22 Каспий-Кочетовка-Мичуринск», проходящей по территории Мичуринского района Тамбовской области, со стороны автомобильной дороги Р-22 «Каспий» в направлении г.Мичуринска Тамбовской области. Примерно в 13 часов 20 минут, ФИО2, при движении по указанной автодороге, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований п.п.9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, не выбрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в том числе и для поддержания дистанции до впереди идущего транспорта, вплоть до остановки при прекращении движения последнего, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние своего транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в результате чего при возникновении опасности в виде останавливающегося впереди попутно на его полосе движения автомобиля «СЕАЗ 11113-02», регистрационный знак № под управлением водителя Ч, своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки управляемого им транспортного средства не принял, в результате чего на расстоянии 94,1м от дорожного знака «2.3.3. Примыкание второстепенной дороги» Правил дорожного движения, расположенного на 1 км указанной автодороги, допустил столкновение с вышеуказанным автомобилем.

В результате данного столкновения транспортных средств пассажиру автомобиля «DAEWOO NEXIA» ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома н/з правой плечевой кости со смещением, которые в соответствии с п.6.11.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008г. расцениваются как тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Наступившие последствия данного дорожно-транспортного происшествия находятся в прямой причинной связи с допущенными ФИО2 нарушениями пунктов Правил, а именно:

9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный вред заглажен, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО2 и его защитник Южанинов П.В. согласны на прекращение уголовного дела.

Государственный обвинитель возражений относительно заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела не выразил.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО2 впервые совершил неосторожное преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, загладил причиненный вред потерпевшей, между подсудимым и потерпевшей произошло примирение до ухода суда в совещательную комнату, подсудимый против прекращения дела не возражает, что соответствует требованиям ст.76 УК РФ, в связи с чем, суд считает возможным прекратить производство по делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 25,76,239, 254,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Кайраманова Барзани в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Кайраманова Барзани в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Тамбовский областной суд путём подачи жалобы через Мичуринский районный суд.

Председательствующий

судья Калинина О.В.