№ 2-489/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2017 года

Октябрьский районный суд 

<

...> в составе:

председательствующего судьи Игнатовича М.С.

при секретаре Барсановой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого пострадал его автомобиль 

<

...>», регистрационный знак ###

ДТП произошло по вине водителя ### ФИО3

Автогражданская ответственность автомобиля виновника по полису ОСАГО застрахована не была.

Согласно отчету ООО НИКТИД ### от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила ### рублей.

Просит взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере ### руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 500 руб., почтовые расходы 718 рублей, за услуги эвакуации 2 500 рублей, представительские расходы ### рублей, в возврат госпошлины 4 121 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к ФИО4 прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части.

Истец ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в суде иск признал, о чем имеется письменное заявление

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с данной нормой закона для наступления ответственности необходимо наличие правонарушения, включающего в себя: а) наступление вреда, б) противоправность поведения причинителя вреда, в) причинно-следственную связь между вредом и противоправным поведением причинителя вреда, г) вину причинителя вреда.

В силу положений ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10-05 часов в 

<

...> водитель ФИО3 управляя автомашиной марки ###, регистрационный знак ###, не обеспечил соблюдения Правил дорожного движения РФ, в результате чего получил механические повреждения автомобиль истца «Хендай Акцент», регистрационный знак ###, что подтверждается справкой о дорожно – транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в ДТП пострадал автомобиль ### принадлежащий ФИО6

ДТП произошло по вине водителя ФИО3 не застрахована в рамках ОСАГО.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик обладает правом признания иска. 

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 и ч.3 ст. 173 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере ### рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 500 рублей, почтовые расходы 718 рублей, за услуги эвакуации 2 500 рублей, представительские расходы ### рублей, в возврат госпошлины 4 121 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья М.С.Игнатович

Решение принято судом в окончательной форме 13 февраля 2017 года.

Судья М.С.Игнатович