Дело №

УИД 22RS0017-01-2023-000164-14

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Новоегорьевское 19 июля 2023 года

Егорьевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Алонцевой О.А., с участием государственных обвинителей Кретова Д.М., Рогожина А.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Пильщиковой С.В., при секретаре Сбитневой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Поспелихинским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. Мера наказания: лишение свободы, срок 2 года. Дополнительные меры ст.73 УК РФ условный срок 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Поспелихинским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ. Мера наказания: лишение свободы сроком на 1 год. На основании ст.70 УК РФ присоединен не отбытый срок 1 год 6 месяцев лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (ч.1 ст.139 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ - 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год) и по приговору Поспелихинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года). Всего к отбытию два года 6 месяцев лишения свободы. Освобождение ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока из мест лишения свободы; 

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Егорьевским районным судом 

<

адрес> ч.2 ст.228 УК РФ. Мера наказания: лишение свободы сроком на 3 года. Дополн.меры: ст.73 УК РФ условно, срок 2 г. 6 мес.;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка 

<

адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Егорьевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (ч.2 ст.228 УК РФ. Всего к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находящийся на участке местности, расположенного у 

<

адрес> в 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением материального ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем Потерпевший №1, а именно денежных средств в размере 5 000 рублей 00 копеек.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества с причинением материального ущерба гражданину, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, а также неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая их наступление, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находящийся на участке местности, расположенного у 

<

адрес> в 

<

адрес>, убедившись, что Потерпевший №1 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, достал из кармана куртки, находящейся при потерпевшем денежные средства в размере 5 000 рублей 00 копеек, поместил в карман своей одежды, тем самым 

<

данные изъяты> и незаконно их похитил.

Обратив похищенные денежные средства в свою собственность ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в указанных преступлениях признал полностью поддержал ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, и он их осознает. 

Препятствий для особого порядка рассмотрения дела судом не установлено, все участники процесса согласились на рассмотрение дела в особом порядке. Таким образом, суд счел возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, личность виновного, который ранее неоднократно судим, характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно, по месту жительства - удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признает в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений (учитывая его признательные объяснение и показания в ходе следствия), состояние его здоровья, и учитывает их в качестве таковых при назначении наказания. При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие рецидива в действиях подсудимого.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о связи состояния опьянения с совершением преступления и наиболее существенном влиянии такого состояния подсудимого на его совершение. 

Поскольку суд при назначении наказания учитывает отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд также не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы в пределах санкции указанной статьи, с учетом требований ч.5 ст.62, ст.18, ч.2 ст.68 УК РФ, находя в связи с вышеизложенными обстоятельствами менее строгое наказание недостаточным и несправедливым.

Именно такое наказание, по мнению суда, соразмерно содеянному, и обеспечит исправление подсудимого.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку нет исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления. 

Принимая во внимание, что данное деяние совершено ФИО1 до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения наказаний.

С учетом изложенного, оснований для применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

Назначение дополнительных наказаний суд считает нецелесообразным. 

Отбывание наказания ФИО1 в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Подсудимый в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса РФ по данному уголовному делу не задерживался и под стражей не содержался.

Учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, заключение судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому он не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера, суд признает его вменяемым.

По настоящему уголовному делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 5 000 руб., складывающегося из суммы похищенных у Потерпевший №1 денежных средств.

Ущерб потерпевшему Потерпевший №1 не возмещен, подсудимый признал заявленный гражданский иск в полном объеме, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ в размере 5 000 руб.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства- фрагмент деревянной доски, хранящейся в 

<

адрес>, уничтожить.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка Егорьевского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить 3 года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период его содержания под стражей и период отбытия им наказания по приговору мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период его содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовно-процессуального кодекса РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 5 000 руб. в счет возмещения причиненного ему материального ущерба.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ (то есть за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в Алтайский краевой суд через Егорьевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным или другими участниками процесса, затрагивающей его интересы, а также в случае принесения апелляционного представления, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Осужденный также имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Судья О.А. Алонцева