1-102-2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 5 октября 2017 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Т.В. Жестковой,

при секретаре судебного заседания Савченко К.В.,

с участием помощника прокурора Черниговского района Приморского края Петровой А.П.,

защитников: адвоката Андреева А.В., предоставившего удостоверение №1835 и ордер №654 от 02.05.2017, адвоката Басмановой Т.М., предоставившего удостоверение №59 и ордер №272 от 26.05.2017,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец 

<

адрес>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образования среднего специального, не работающего, холостого, имеющего на иждивении дочь 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ рождения, военнообязанного, ранее судимого:

- 25.09.2012 Черниговским районным судом Приморского края с учетом изменений, внесенных постановлением Спасского районного суда от 11.04.2013, по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «в», 161 ч. 1, 69 ч.3 УК РФ к 3 г. 4 мес. лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- 23.11.2012 Черниговским районным судом Приморского края с учетом изменений, внесенных постановлением Спасского районного суда от 16.04.2013, по ч. 1 ст. 161, ст. 69 ч. 5 УК РФ по приговору от 18.10.2012 к 4 г. 5 мес. лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- 13.12.2012 Черниговским районным судом Приморского края с учетом изменений, внесенных постановлениями Спасского районного суда Приморского края от 16.04.2013 и Черниговского районного суда от 15.05.2017 по ст.ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016 № 323-ФЗ), 158 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016 № 323-ФЗ), 161 ч. 1 УК РФ, ст.ст. 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ к 4 г. 8 мес. лишения свободы, 

освобожденного условно досрочно 11.05.2016 на основании постановления Уссурийского районного суда от 27.04.2016 на неотбытый срок 1 г. 29 дней,

- 20.06.2017 мировым судьёй судебного участка № 95 Черниговского судебного района Приморского края по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 г. лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 г., 

- 17.07.2017 Спасским районным судом Приморского края по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 г. 7 мес. лишения свободы, на основании ст.ст. 79 ч. 7 п. «б», 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Черниговского районного суда от 13.12.2012, к отбытию определено 2 г. лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии особого режима, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 17.02.2017 в период времени с 17:20 час до 20:20 час, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в 

<

адрес>. 16 по 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес>, принадлежащей ФИО2, где временно проживает ФИО3, увидел на диване в комнате, расположенной прямо от входа в квартиру, мобильный телефон, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью обогащения и наживы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и реально желая их наступления, воспользовавшись тем, что ФИО3 и находящиеся в квартире ФИО2 и ФИО4 спят и за преступными действиями не наблюдают, путем свободного доступа умышленно 

<

данные изъяты> похитил мобильный телефон марки «АLСАТЕL оnеtоuсh Рор3» модель №, imei-код № стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с находящейся в телефоне сим-картой компании мобильной связи «Билайн» с абонентским номером +№, стоимости не имеющей и ценности для терпевшего не представляющей, на балансе которой денежных средств не было, принадлежащий ФИО3, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму, после чего, завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, а впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением и квалификацией действий полностью согласился, вину признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что такое решение принято им осознанно и добровольно после консультации с защитником. 

После предоставленного судом перерыва для дополнительной консультации с защитником Басмановой Т.М. подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятны последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, ходатайство поддерживает, вину признает, раскаивается в содеянном, просит не лишать его свободы. 

Защитник подсудимого адвокат Басманова Т.М. ходатайство ФИО1 поддержала.

Государственный обвинитель помощник прокурора Черниговского района Петрова А.П. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом настоящее дело рассмотрено в особом порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление ФИО1 о признании вины сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий постановления приговора по делу в особом порядке.

Правила ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены, наказание по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, поэтому решение по делу принимается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, личность подсудимого, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

Действия ФИО1 МЕ.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

По месту жительства участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется отрицательно, администрацией Сибирцевского городского поселения удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-41 положительно.

Подсудимый на учете у врача-психиатра и врача-нарколога в ГБУЗ «КПБ № 2», КГБУЗ «Черниговская ЦРБ», ГБУЗ «Арсеньевская городская больница» не состоит. 

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, возмещение ущерба. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений. 

С учётом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни, принимая во внимание раскаяние подсудимого, требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Учитывая, что наказание подсудимому назначено в виде лишения свободы, дополнительное наказание в виде ограничения свободы не применять.

17.07.2017 ФИО1 осужден Спасским районным судом Приморского края по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 г. 7 мес. лишения свободы, на основании ст.ст. 79 ч. 7 п. «б», 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Черниговского районного суда от 13.12.2012, к отбытию определено 2 г. лишения свободы. 

Подсудимый по данному приговору совершил преступление до его осуждения, поэтому суд считает назначить ему наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 под стражей по настоящему делу не содержался и не задерживался. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в два года лишения свободы без ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к наказанию по настоящему приговору путем частичного сложения назначенных наказаний присоединить неотбытое наказание по приговору от 17.07.2017 Спасского районного суда Приморского края и окончательно определить наказание в два года три месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу и взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 05.10.2017, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по приговору Спасского районного суда Приморского края от 17.07.2017 с 17.07.2017 по 04.10.2017 г.

Приговор мирового судьи судебного участка № 95 Черниговского судебного района Приморского края от 20.06.2017 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «АLСАТЕL оnеtоuсh Рор3» №, imei-коды №, №, картонную коробку для мобильного телефона марки «АLСАТЕL оnеtоuсh Рор3»15D, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ. гарантийный талон от мобильного телефона марки «АLСАТЕL оnеtоuсh Рор3» модель №, imei-коды №, №, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО3, - по вступлении приговора в законную силу оставить ФИО3 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора в случае подачи апелляционной жалобы, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы (апелляционного представления) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т. В. Жесткова