№ 2а-462 (6) 2017

Решение

именем Российской Федерации

г. Тавда 15 мая 2017 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., при секретаре Гутковской М.С., с участием помощника Тавдинского городского прокурора Волковой М.Э., административного истца ФИО3 ФИО14., представителя административного ответчика Межмуниципального отдела МВД России «Тавдинский» ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-462(6)2017 по административному исковому заявлению ФИО3 ФИО11 к Межмуниципальному отделу МВД России «Тавдинский» о досрочном прекращении административного надзора, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межмуниципальному отделу МВД России «Тавдинский» о досрочном прекращении в отношении него административного надзора, установленного решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявления указано, что решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании административного искового заявления ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Свердловской области в отношении него установлен административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, с административными ограничениями: -запретом пребывать вне жилого помещения: 

<

адрес>, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев работы в указанное время; -запретом выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения органов внутренних дел; -обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

К настоящему времени истекло более половины срока административного надзора, он добросовестно соблюдает установленные судом административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», к административной и уголовной ответственности не привлекался. С ДД.ММ.ГГГГ работает электромонтажником в филиале АО «

<

данные изъяты>» строительно-монтажный трест № «Западный» вахтовым методом, добросовестно относится к исполнению трудовых обязанностей, нарушений трудовой дисциплины не имеет. В быту спиртными напитками не злоупотребляет. Жалоб от родственников, соседей в правоохранительные органы на него не поступало.

Административный истец ФИО2 в судебном заседании поддержал административное исковое заявление, просил заявленные им требования удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. По обстоятельствам дела пояснил, что в настоящее время отбыл половину срока установленного административного надзора, в период этого времени трудоустроился официально, все возложенные административные ограничения соблюдал добросовестно. В дальнейшем намерен продолжать трудиться по избранному месту работы, вести законопослушный образ жизни. 

Потерпевшие по уголовному делу в отношении ФИО2 ФИО6, ФИО7, ФИО8 и его представитель ФИО9, также представитель ЗАО «ФИО1» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Межмуниципального отдела МВД России «Тавдинский» ФИО5 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований ФИО2 о досрочном прекращении установленного в отношении него административного надзора. По обстоятельствам дела пояснил, что на основании решения Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в МО МВД России «Тавдинский» как поднадзорное лицо. 

С момента постановки на учет по настоящее время ФИО2 нарушений возложенных на него ограничений не допускал: своевременно являлся на регистрацию, за пределы области выезжал только с разрешения органа внутренних дел, в установленные ограничением часы находился дома. Имеет постоянное место работы, жалоб от соседей и родственников в отношении него не поступало, к административной и уголовной ответственности не привлекался, на проводимые профилактические беседы реагирует адекватно, намерен вести законопослушный образ жизни. 

Прокурор полагал заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом отбытия ФИО2 установленного судом срока административного надзора, позволяющего прекратить его досрочно, а также с учетом его поведения в период нахождения под административным надзором.

Изучив доводы, изложенные в административном исковом заявлении, заслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению на основании следующего.

На основании п.1 ст.10 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В силу ч.2 ст.9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные данным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

В п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" также обращено внимание судов на то, что согласно частям 2 и 3 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

Судом установлено, что приговором Тавдинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет. Приговором Тавдинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.4 ст. 33 п. «г» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев.

Решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ требования ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по 

<

адрес> удовлетворены, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, с административными ограничениями: -запретом пребывать вне жилого помещения: 

<

адрес>, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев работы в указанное время; -запретом выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения органов внутренних дел; -обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из исправительного учреждения по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Тавдинский» по месту жительства как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Судом установлено, что в настоящее время истекло более половины установленного судом в отношении ФИО2 срока административного надзора.

Из пояснений инспектора административного надзора, представителя административного ответчика МО МВД России «Тавдинский» ФИО5, а также характеризующих административного истца материалов административного дела следует, что ФИО2 характеризуется исключительно положительно как по месту жительства, так и по месту работы в филиале АО «

<

данные изъяты>», где трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ. 

Административные ограничения, установленные в отношении ФИО2 решение суда, в течение истекшего срока административного надзора он исполнял добросовестно: за пределы Свердловской области выезжал при получении разрешения органа внутренних дел, являлся на регистрацию в установленные дни, а также находился в ночное время по месту своего жительства. За прошедший срок административного надзора ФИО2 к административной и уголовной ответственности не привлекался, жалоб в правоохранительные органы от соседей и родственников в отношении него не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, на профилактические беседы с ним реагирует правильно.

Таким образом, при установленных в судебном заседании обстоятельствах имеются достаточные основания для досрочного прекращения ранее установленного в отношении ФИО2 административного надзора. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

требования ФИО3 ФИО12 к Межмуниципальному отделу МВД России «Тавдинский» о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить, досрочно прекратить установленный решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 ФИО13 административный надзор.

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия – ДД.ММ.ГГГГ - путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд 

<

адрес>.

Решение изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Афанасьева А.А.