УИД № 47RS0003-01-2025-000239-35 Дело № 1-144/2025 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Волхов 15 апреля 2025 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Козишниковой М.А., при секретаре Щитовой В.М., 

с участием государственного обвинителя – помощника Волховского городского прокурора Сосина А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Петрова Д.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ****** в ******, гражданина ******, ******, холостого, детей не имеющего, с ****** образованием, работающего не официально, зарегистрированного по адресу: ******, не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено г. Волхов Ленинградской области при следующих обстоятельствах.

В период с 16 часов 16 минут по 18 часов 35 минут 24 декабря 2024 года, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории, прилегающей к магазину «Пятерочка № ******» ООО «Агроторг», расположенному в доме ******, из корыстных побуждений, умышленно, действуя с целью материального обогащения, безвозмездно приобрел путем находки принадлежащую Потерпевший №1 дебетовую банковскую карту акционерного общества «Райффайзен Банк» (далее по тексту – АО «Райффайзен Банк») № ****** действует до ****** года счет № ****** открыт на имя Потерпевший №1 в филиале «Северная Столица» АО «Райффайзен Банк» ******, расположенном по адресу: ******, которая для последнего материальной ценности не представляет, после чего в период с 18 часов 36 минут 24 декабря 2024 года по 14 часов 31 минуту 30 декабря 2024 года ФИО1, находясь на территории ****** Ленинградской области в состоянии алкогольного опьянения, располагая ранее похищенной принадлежащей Потерпевший №1 дебетовой банковской картой АО «Райффайзен Банк» № ****** действует до ****** года счет № ****** открыт на имя Потерпевший №1 ****** года рождения в филиале «Северная Столица» АО «Райффайзен Банк» ******, расположенном по адресу: ******, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета № ****** дебетовой банковской карты АО «Райффайзен Банк» № ****** принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства путем совершения покупок с использованием терминалов безналичной оплаты покупок:

в магазине «Литра» (ИП Л.П.С.) по адресу: ******, в 18 часов 36 минут 24 декабря 2024 - на сумму 197 рублей; в 18 часов 41 минуту 24.12.2024 на сумму 275 рублей; в 20 часов 01 минуту 24.12.2024 на суммы 197 рублей и 5 рублей; в 11 часов 12 минут 26.12.2024 на сумму 202 рубля; в 19 часов 15 минут 29.12.2024 на сумму 300 рублей; в 19 часов 24 минуты 29.12.2024 на сумму 579 рублей; 

в магазине «Пятерочка № ******» (ООО «Агроторг») по адресу: ******, в 19 часов 20 минут 29 декабря 2024 на сумму 937 рублей 91 копейка; в 19 часов 21 минуту 29.12.2024 на сумму 170 рублей; в 13 часов 37 минут 30.12.2024 на сумму 734 рубля 97 копеек; в 14 часов 30 минут 30.12.2024 на сумму 709 рублей 96 копеек;

в магазине № ****** (ООО «Торговый Дом «******» (******) по адресу: ******, в 20 часов 17 минут 24 декабря 2024 на суммы 150 рублей и 25 рублей; в 20 часов 23 минуты 24.12.2024 на сумму 650 рублей; в 20 часов 25 минут 24.12.2024 на суммы 458 рублей и 20 рублей;

в магазине «Огонек» (ИП Г.А.В.) по адресу: ******, в 23 часа 39 минут 24 декабря 2024 на суммы 1 000 рублей и 388 рублей; в 23 часа 45 минут 24.12.2024 на сумму 1 474 рублей; в 04 часа 30 минут 25.12.2024 на сумму 1 405 рублей; в 06 часов 41 минуту 30.12.2024 на сумму 1 354 рублей; в 06 часов 45 минут 30 декабря 2024 на сумму 1 055 рублей, а всего на общую сумму 12 286 рублей 84 копейки, расплатился вышеуказанной банковской картой Потерпевший №1 в терминалах безналичной оплаты покупок. ФИО1 похищенным имуществом и денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 286 рублей 84 копейки. 

Таким образом, ФИО1 в период времени с 18 часов 36 минут 24 декабря 2024 по 14 часов 31 минуту 30 декабря 2024 года, тайно из корыстных побуждений, действуя в целях материального обогащения, с умыслом, направленным на тайное хищение чужих денежных средств, похитил с банковского счета № ****** дебетовой банковской карты АО «Райффайзен Банк» № ******, открытого на имя Потерпевший №1 в филиале «Северная Столица» АО «Райффайзен Банк» ******, расположенном по адресу: ******, принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 12 286 рублей 84 копейки, с похищенными денежными средствами и имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 286 рублей 84 копейки.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся, в ходе следствия написал явку с повинной, которую в суде подтвердил и показал, что 24 декабря 2024 года у магазина «Пятерочка» по адресу: ****** недалеко от входа, на снегу нашел банковскую карту ПАО «Райффайзен Банк», которую забрал себе и в дальнейшем, используя данную карту в период с 24.12.2024 по 30.12.2024 оплачивал покупки в различных магазинах ****** ЛО. Подтвердил все покупки указанные в обвинении, точно пояснить не смог, поскольку в ходе совершения употреблял спиртное и точное количество не помнит, данное состояние оказало на него влияние в ходе совершения преступления. (л.д.48).

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что 24 декабря 2024 года он находился в районе ******, где обронил свою банковскую карту ПАО «Райффайзен Банк» № ******. 30 декабря 2024 года в мобильном приложении ПАО «Райффайзен Банк» обнаружил, что с помощью его карты были совершены покупки в магазинах ****** на общую сумму 12 286 рубля 84 копейки. Данный ущерб является для него значительным. О данном хищении написал заявление в полицию. (л.д. 9-10);

показаниями свидетелей: Свидетель №1 – директора магазина «Пятерочка № ******» ООО «Агроторг» по адресу: ******; А.Н.А. продавца ИП Г.А.В. в магазине «Огонек» по адресу: ******; Свидетель №3 продавца в магазине ТД «******» по адресу: ******; Свидетель №4 продавца в магазине «Литра» у ИП Л.П.С. по адресу: ******, из которых следует, что все кассы в магазинах оборудованы терминалами безналичной оплаты покупок. В обязанности продавцов магазина не входит установление принадлежности банковской карты, которой покупатель оплачивает покупки. (л.д. 26-27, 32-33, 38-39, 44-45);

заявлением Потерпевший №1, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 13 часов 57 минут 24 декабря 2024 года по 14 часов 30 минут 30 декабря 2024 года находясь на территории ****** путем свободного доступа завладело его дебетовой банковской картой ПАО «Райффайзен Банк» № ****** счет № ******, используя которую похитило с вышеуказанного банковского счета принадлежащие ему деньги в сумме не менее 7 728 рублей 91 копейка путем совершения покупок в различных магазинах ******. Данным хищением ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7 728 рублей 91 копейка. (л.д. 4);

протоколом выемки от 06 января 2025 года, с участием потерпевшего Потерпевший №1 с фототаблицей к нему, из которого следует, что у Потерпевший №1 изъяты два скриншота из мобильного приложения АО «Райффайзен Банк» с указанием номера дебетовой банковской карты и банковского счета Потерпевший №1 (реквизитов счета) на 1 (одном) листе бумаги формата А 4; выписка операций по счету № ****** дебетовой банковской карты АО «Райффайзен Банк» № ****** Потерпевший №1, которую он заказал с помощью мобильного приложения банка на 4 (четырех) листах бумаги формата А 4 (л.д.14-17);

протоколом осмотра предметов и документов от 15 января 2025 года, с фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрены два скриншота из мобильного приложения АО «Райффайзен Банк» с указанием номера дебетовой банковской карты и банковского счета Потерпевший №1 (реквизитов счета) на 1 (одном) листе бумаги формата А 4, из которых установлено, что: на имя Потерпевший №1 в АО «Райффайзен Банк» открыт счет № ****** (банк получателя – филиал «Северная Столица» АО «Райффайзен Банк» ******) номер банковской карты № ****** срок действия до ****** года. Из осмотренной выписки операций по счету № ****** дебетовой банковской карты АО «Райффайзен Банк» № ****** Потерпевший №1, установлено, что на территории ****** были совершены следующие транзакции (покупки): 

24 декабря 2024 года в магазине «Литра» ИП Л.П.С. - в 18:36 покупка на сумму 197 рублей; в 18:41 на сумму 275 рублей; в 20:01 на суммы 197 и 5 рублей; в магазине № ****** ООО «Торговый дом «******» в 20:17 на суммы 150 и 25 рублей; в 20:23 на сумму 650 рублей; в 20:25 на суммы 458 и 20 рублей; в магазине «Огонек» ИП Г.А.В. в 23:39 на сумму 1 000 рублей; в 23:39 на сумму 388 рублей; в 23:45 на сумму 1 474 рублей; в 04:30 на сумму 1 405 рублей; 

26 декабря 2024 года в магазине «Литра» ИП Л.П.С. в 11:12 на сумму 202 рублей в 19:15 на сумму 300 рублей; 29.12.2024 в 19:20 покупка на сумму 937 рублей 91 копейка в магазине «Пятерочка № ******» ООО «Агроторг»;

29 декабря 2024 года в 19:21 на сумму 170 рублей в магазине «Пятерочка № ******» ООО «Агроторг»; в 19:24 на сумму 579 рублей в магазине «Литра» ИП Л.П.С.;

30 декабря 2024 года в 06:41 на сумму 1 354 рублей и в 06:45 на сумму 1 055 рублей в магазине «Огонек» ИП Г.А.В.;

30 декабря 2024 года в 13:37 на сумму 734 рубля 97 копеек и в 14:30 на сумму 709 рублей 96 копеек в магазине «Пятерочка № ******» ООО «Агроторг». Общая сумма указанных покупок составила 12 286 рублей 84 копейки. Также осмотрена банковская карта АО «Райффайзен Банк» № ****** действует до ****** года ******. Предметы и документы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 88-95, 96);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрен магазин «Пятерочка № ******» ООО «Агроторг» по адресу: ******., помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения, изъято 5 видеозаписей (л.д. 19-25);

протоколами осмотров мест происшествий с фототаблицами к ним, из которых следует, что осмотрены - магазин «Огонек» И.П. Г.А.В. по адресу: ******.; магазин «Торговый Дом «******» (****** № ******), по адресу: ******; магазин «Литра» ИП Л.П.С. по адресу: ******. Помещения магазинов камерами видеонаблюдения не оборудованы (л.д.29-31, 35-37, 41-43);

протоколом осмотра предметов от 14 января 2025 года, с участием подозреваемого ФИО1 с фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка № ******: ******. На указанных записях ФИО1 узнал себя, пояснил, что он совершал покупки продуктов 24 и 30 декабря 2024 года, оплату совершал банковской картой бесконтактным путем, без ввода пин-кода (л.д. 60-64).

Перечисленные выше доказательства проверены судом в совокупности, являются относимыми, поскольку имеют значение для разрешения дела по существу, допустимыми как полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверными как согласующиеся между собой и подтверждающиеся другими исследованными доказательствами. 

Оснований для оговора потерпевшим и свидетелями судом не установлено, также не усматривает суд и оснований для самооговора.

В своей совокупности исследованные доказательства, по мнению суда, являются достаточными для постановления по делу обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1

При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

Согласно заключению комиссии врачей психиатров ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в инкриминируемый период, он мог и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО1 выявлен синдром зависимости, вызванный употреблением ****** Признаков наркомании не выявляет. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

На основании заключения врачей психиатров, не доверять которым у суда оснований нет, суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания для обеспечения достижения его цели. 

ФИО1 не судим, совершил тяжкое преступление, привлекался к административной ответственности, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном о чем написал явку с повинной, ******, на учёте врача психиатра не состоит, работает не официально, по месту проживания характеризуется отрицательно, имеет хронические заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УКР РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, хронические заболевания подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку именно данное состояние не позволило ФИО1 адекватно оценить сложившуюся ситуацию и способствовало совершению преступления, также ФИО1 страдает ****** и ******. 

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, совершенного подсудимым ФИО1, на менее тяжкую, суд не находит. 

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, размер которого суд определяет с учетом всех фактических обстоятельств дела. 

Не усматривает суд каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, но с учетом обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, считает возможным не применять дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оценивая в совокупности все установленные обстоятельства, данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи, с чем назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением ряда обязанностей.

Процессуальные издержки в сумме 3460 рублей – вознаграждение адвокату Петрова Д.Н., за осуществление защиты подсудимого, суд считает необходимым взыскать с подсудимого, который не возражал против взыскания процессуальных издержек с него, а также с учетом его трудоспособного возраста. 

Гражданского иска по делу не заявлено. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.302-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда является для регистрации ежемесячно один раз в месяц в дни, установленные данным органом; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в ГКУ ЦЗН Ленинградской области в Волховском районе как безработный.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: ДВД диск, скриншоты и выписки - хранить при деле, банковскую карту –вернуть потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Петрову Д.Н. в сумме 3460 рублей взыскать с ФИО1 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 (пятнадцать) суток со дня его провозглашения. 

Судья: