Дело №

92RS0004-№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2024 года город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Романова С.А.,

при секретаре Болотской М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ПлесканДН, АлексеенкоАИ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» (далее по тексту ПАО «ПСБ») обратился в суд с изложенным иском к ПлесканДН, АлексеенкоАИ, которым просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых:

- сумма основного долга 

<

данные изъяты>,22 руб.;

- задолженность по уплате процентов 

<

данные изъяты>,24 руб.;

Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками ПлесканДН и АлексеенкоАИ был заключен договор №, по которому банк предоставил ответчику ПлесканДН кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей под 6,5 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ и 16,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ. 

За ответчиками числится задолженность в указанном размере, в нарушение условий заключенного договора ответчики допускали неоднократные просрочки платежей по кредиту. Истцом ответчикам было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое осталось без ответа и удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца. 

Ответчики ПлесканДН, АлексеенкоАИ в судебное заседание не явились, были извещены по месту регистрации.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ПСБ» и ПлесканДН, АлексеенкоАИ был заключен договор №, по которому банк предоставил ответчику ПлесканДН кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей под 6,5 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ и 16,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ.

Созаемщики приняли на себя обязательство по погашению кредита по графику погашения задолженности. Однако, ответчики допускали неоднократные просрочки платежей по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал у ответчиков полного досрочного погашения задолженности. До настоящего времени требование не исполнено, доказательств обратного не представлено.

Согласно расчета задолженности основной долг на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>,56 руб., из которых:

- сумма основного долга 

<

данные изъяты>,22 руб.;

- задолженность по уплате процентов 

<

данные изъяты>,24 руб.

Суд принимает данный расчет как обоснованный и достоверный поскольку он подтвержден представленными суду письменными доказательствами. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец указывает, что ответчики не выполнили свои обязательства по договору кредитования, нарушили условия договора, в связи с чем имеется задолженность.

Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом, который ответчиком не опровергнут.

Ответчиками не предоставлено доказательств оплаты задолженности по кредитному договору. 

Истец просит взыскать с ответчиков сумму кредита с причитающимися процентами, что соответствует положениям ст. ст. 809-811 ГК РФ.

При вышеизложенных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию 40432 руб. в возмещение расходов по госпошлине, понесенных истцом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» - удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ПлесканДН и АлексеенкоАИ в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>,56 руб., из которых:

- сумма основного долга 

<

данные изъяты>,22 руб.;

- задолженность по уплате процентов 

<

данные изъяты>,24 руб.

Взыскать солидарно с ПлесканДН и АлексеенкоАИ в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

На заочное решение ответчиком в суд первой инстанции может быть подано заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 03.12.2024 года.

Судья Романов С.А.