61RS0012-01-2022-007335-85

Отметка об исполнении по делу № 2-4178/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Дердиященко Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк открыл Заемщику текущий счет № и перечислил на него денежные средства.

В ходе проведения досудебной работы по взысканию кредитной задолженности, выяснилось, что в архиве Банка не сохранилось кредитное досье ФИО1

Согласно выпискам по текущему счету №, Банк осуществил перечисление денежных средств на счет Ответчика, что подтверждается выписками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 566000 рублей. Затем денежные средства были переведены через Систему быстрых платежей 29.11.2023 на сумму 72000 рублей, 30.11.2023 на сумму 10000 рублей, 02.12.2023 на сумму 200 рублей, 05.12.2023 на сумму 50000 рублей, 09.12.2023 на сумму 600 рублей, 09.12.2023 на сумму 550 рублей, 09.12.2023 на сумму 200 рублей, 15.12.2023 на сумму 15000 рублей.

Ответчик осуществлял погашение просроченного основного долга и процентов, что подтверждается выписками от 12.02.2024 на сумму 3584,63 рублей, 12.03.2024 на сумму 4698,68 рублей, 12.04.2024 на сумму 3816,08 рублей, что подтверждается мемориальными ордерами.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» сумму неосновательного обогащения в размере 553900,61 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70787,83 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17494 рублей.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие ( л.д. 4 оборотная сторона).

В адрес ответчика ФИО1, подтвержденный адресной справкой, судом было направлено судебное извещение, которое возвращено в суд по истечении срока хранения. Суд считает необходимым отметить, что ответчику было известно о рассмотрении указанного спора в Волгодонском районном суде, поскольку ею было получено судебное извещение о дате судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отслеживанием почтовых отправлений почты России.

С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений, данных в п.п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований АО "Альфа-банк" указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 566000 руб. с взиманием процентов за пользование кредитом.

АО "Альфа-банк" представлена выписка по счету № открытому на имя ФИО1, в которой отражены расходование денежных средств за период с 29.11.2023 по 28.06.2024, представленных банком, в размере 566000 рублей (перевод денежных средств, выдача денежных средств, покупки).

В подтверждение исполнения ФИО1 принятых на себя обязательств по погашению кредита № банком предоставлены мемориальный ордер № от 12.02.2024 на сумму 4698,68 рублей (л.д.8), которые направлялись на погашение кредита по счету №

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 10.09.2024 года составила 70787,83 руб.

Имеющаяся задолженность перед банком ответчиком не погашена.

ФИО1, возражений относительно заявленных требований суду не представлено, как и не представлено контр расчёта.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор и само кредитное досье ФИО1 банком утрачены.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пп. 1 и 2 ст. 432 данного Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Применительно к вышеприведенной норме, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.

Исходя из доказанности предоставления банком ответчику денежных средств, учитывая, что при утере кредитного договора у банка возможности иным путем взыскать с ответчика возникшую задолженность не имеется, суд приходит к выводу, что невозвращенные банку денежные средства в размере 553900,61 руб. являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Законом установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства: в случае неправомерной просрочки в исполнении денежного обязательства должник обязан уплатить проценты на сумму долга (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2).

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету процентов, представленному истцом, по состоянию на 10.09.2024 года задолженность ответчика по уплате процентов составляет 70787,83 рублей.

С учетом требований п. 1 п. 6 ст. 395 ГК РФ, оснований для снижения размера процентов не имеется.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70787,83 рублей.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, разъяснений, данных в абз. 4 п. 21Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме, в сумме 17494 рубля.

Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № 28436 от 31.10.2024 года ( л.д. 7).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу АО «Альфа-Банк» ИНН

<

***> неосновательное обогащение в сумме 553900,61 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70787,83 рублей расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17494 рубля, всего 642182 рубля 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.В. Савельева

В окончательной форме решение изготовлено 15 января 2025 года.