УИД: 10RS0005-01-2025-000026-38 2-139/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша 20 февраля 2025 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Корольковой Е.Н.,

при секретаре Лябегиной Л.А.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Теплосети Костомукшского городского округа» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и судебных расходов,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Теплосети Костомукшского городского округа» (далее по тексту МУП «Теплосети») обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО5 по тем основаниям, что истец, являясь единой теплоснабжающей организацией, поставляет тепловую энергию в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>Г, 

<

адрес>, ком.516, собственником которого с ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО5, что подтверждается выпиской из ЕГРН. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, его наследники истцу неизвестны, просит запросить соответствующие сведения у нотариуса нотариального округа г. Костомукши ФИО3, которой открыто наследственное дело к имуществу умершего ФИО5 За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по рассматриваемой квартире образовалась задолженность по оплате тепловой энергии, которая на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб. 85 коп., начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 37 коп. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с надлежащего ответчика, являющегося наследником ФИО5, задолженность за потребленную тепловую энергию и пени в размере 

<

данные изъяты> руб. 22 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 235 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу привлечена ФИО2 - дочь наследодателя ФИО5

В судебном заседании представитель истца МУП «Теплосети» ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушаньем не представила, о причинах неявки суд не уведомила. 

Принимая во внимание положения ч.3 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующим за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги. В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячую воду, тепловую энергию.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что наследодатель ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся собственником жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>Г, 

<

адрес>. ком.516. После его смерти с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка Украины. Наследственное имущество представлено жилым помещением по вышеуказанному адресу. 

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, исходя из вышеприведенных норм права, ФИО2 как принявший наследство наследник и соответственно новый собственник жилого помещения является лицом, на котором лежит обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг в данном жилом помещении. 

Согласно постановлению администрации Костомукшского городского округа № 357 от 29.05.2017 МУП «Теплосети» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Костомукшского городского округа с 01.01.2018.

МУП «Теплосети» является исполнителем коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению для собственников и пользователей жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме ответчика. 

В связи с неоплатой коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению, у ответчика образовалась задолженность в размере цены иска. Доказательств уплаты указанной задолженности ответчиком не представлено. 

Доказательств предоставления истцом услуги по отоплению и горячему водоснабжению ненадлежащего качества в исковой период и обращения ответчика к истцу по указанному вопросу, суду не представлено.

Суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный стороной истца, который проверен судом, является арифметически верным. 

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 85 коп. (из которой задолженность по отоплению составляет 

<

данные изъяты> руб., задолженность по горячему водоснабжению - 

<

данные изъяты> руб.) подлежат удовлетворению.

В связи с наличием задолженности по оплате коммунальных услуг, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом фактических обстоятельств дела, соразмерности нарушенного обязательства, руководствуясь положениями статьи 333 ГК РФ, принимая во внимание компенсационный характер неустойки, суд приходит к выводу, что размер подлежащих взысканию с ответчиков пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг подлежит снижению с 

<

данные изъяты> руб. до 13000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

За подачу искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., а также понесены расходы на отправку почтой ответчику искового заявления в размере 235 руб. Понесенные истцом судебные расходы на общую сумму 4235 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Украины 

<

данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, орган выдавший документ: 1224), в пользу Муниципального унитарного предприятия «Теплосети Костомукшского городского округа» (ИНН 

<

***>) задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 22 копейки, пени за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13000 рублей, судебные расходы в размере 4235 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в Костомукшский городской суд Республики Карелия заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Костомукшский городской суд Республики Карелия. 

Судья подпись Е.Н. Королькова

Копия верна.

Судья Е.Н. Королькова

Мотивированное решение суда составлено 20 февраля 2025 года.