Админ.дело № 5-107/2020 26RS0008-01-2020-000256-67 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Буденновск 20 марта 2020 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Каблахова Р.Д., 

в присутствии лица, в отношении которого возбуждено административное производство ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

за административное правонарушение, предусмотренное статьей 14.17.2. КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

04 декабря 2019 года в 16-20 часов по адресу: 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> установлено, что гражданин ФИО1 являясь физическим лицом, используя автомобиль Лада 211240 г/н № осуществлял перевозку (перемещение) 20 стеклянных бутылок водка «Finskaya silver» объемом 0,5 литра с прозрачной жидкостью и 12 стеклянных бутылок водка «С серебром» объемом 0,5 литра с прозрачной жидкостью, которые согласно заключения эксперта №-э от 31.12.2019 года является спиртосодержащей жидкостью, соответствующего ГОСТ 12712-2013 с объемной долей этилового спирта 34,7% и 36,0%, маркировка данной продукции не соответствует ГОСТ Р 51074-2003, отсутствие штампа даты розлива и специальных федеральных марок, чем нарушил п. 2 ст. 12 ФЗ №171 от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции». 

Согласно заключения эксперта №-э от 31.12.2019 исследованные жидкости в одной стеклянной бутылке с этикеткой «Водка Финская Серебро», крепостью 34,7 %об., в одной стеклянной бутылке с этикеткой «Водка с Серебром» крепостью 36,0%об., изъятые 04.12.2019 у гр.ФИО1 представляют собой спиртосодержащие жидкости, не соответствующие ГОСТ 12712-2013 и данным указанным на этикетках, по крепости. Качество спирта в исследованных жидкостях соответствует ГОСТ 32039-213, ГОСТ 12712-2013, содержание микрокомпонентов не превышает норм, установленных ГОСТ 12712-2013. Маркировка бутылок не соответствует ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителей. Общие правила» (отсутствие штампа даты розлива и специальных федеральных марок).

Действия ФИО1 УУП ОМВД России по Буденновскому району К.М.Ю. квалифицированы по ст. 14.17.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 24.01.2020; рапортами; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 04.12.2019; объяснением лица в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении ФИО1, протоколом осмотра места происшествия; протоколом досмотра транспортного средства № от 12.12.2019 года; заключением эксперта №-э от 31.12.2019; копией водительского удостоверения и паспорта на имя ФИО1; актом приема передачи изъятых вещей и документов на хранение от 04.12.2019; справкой ИБД «Регион».

Протокол об административном правонарушении от 24.01.2020 составлен должностным лицом УУП ОМВД России по Буденновскому району К.М.Ю.

Согласно представленного рапорта, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 КРФоАП. 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции» запрещается перемещение по территории Российской Федерации (изменение местонахождения алкогольной продукции с использованием транспортных средств или без них, в том числе при перемещении через Государственную границу Российской Федерации) физическими лицами алкогольной продукции, не маркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром ЕАЭС, за исключением перемещения по территории Российской Федерации указанной алкогольной продукции в объеме не более 10 литров на одного человека.

Статьей 14.17.2. КоАП РФ предусмотрена ответственность за перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека.

Анализируя пояснения ФИО1, суд находит их правдивыми, достоверными, не противоречащими материалам дела, соответствующими исследованным в судебном заседании доказательствам. 

С учетом собранных и исследованных доказательств, суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по статье 14.17.2. КРФоАП, как перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека.

В соответствии со ст. 14.17.2 КРФоАП перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, также виновность лица в совершении административного правонарушения. 

Вина ФИО1 доказана совокупностью письменных доказательств.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, его личность, что он признал вину, раскаялся, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с конфискацией продукции явившейся предметом административного правонарушения. 

Согласно части 3 статьи 3.7 КоАП РФ названная алкогольная продукция находилась в незаконном обороте и должна быть изъята.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ, вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Согласно Акта приема – передачи изъятых вещей и документов на хранение от 04.12.2019 УУП ОМВД России по Буденновскому району К.М.Ю. передал, а старший инспектор ГИАЗ ОМВД России по Буденновскому району С.Е.В. приняла на хранение в комнату хранения вещественных доказательств по делу об административных правонарушениях: водку «С серебром» емкостью 0,5 л. в количестве 12 бутылок и водку «Финская» емкостью 0,5 л. в количестве 20 бутылок, упакованные в 2 ящика общим объемом 16 литров. Следовательно, вышеуказанная алкогольная продукция подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, ч. 1 29.10, 29.11 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 КРФоАП и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с конфискацией продукции явившейся предметом административного правонарушения.

Вещественные доказательства: водку «С серебром» емкостью 0,5 л. в количестве 12 бутылок и водку «Финская» емкостью 0,5 л. в количестве 20 бутылок, упакованные в 2 ящика общим объемом 16 литров, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств по делам об административных правонарушениях ГИАЗ ОМВД России по Буденновскому району – уничтожить.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>.

По истечении указанного 60-дневного срока в случае отсутствия в суде документа об уплате штрафа данное постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения и составления протокола по ст. 20.25 ч.1 КРФоАП, которая предусматривает штраф в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток. 

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения или получения копии постановления.

Судья Каблахов Р.Д.