Дело № 1-172/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года город Архангельск 

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Беляевой О.А.

при секретаре Швецовой Ю.В. 

с участием государственного обвинителя – заместителя Архангельского транспортного прокурора Прищепы Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Грушецкой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Архангельске, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, проживающего по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, несудимого;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«д» ч.2 ст.229, ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в краже имущества Потерпевший №1, хищении наркотических средств в значительном размере и незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступления совершены в г. Архангельске при следующих обстоятельствах.

В период с 15 часов 00 минут до 15 часов 39 минут 28 декабря 2017 года ФИО1, находясь в 

<

адрес> канал, с целью хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил с обувной полки в прихожей указанной квартиры принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Айфон 5С 16 ДжиБи» с серийным номером DX3TFRRBFFG8 и идентификационным номером № стоимостью 12 000 рублей с находящейся в нем сим-картой и в чехле, не представляющими материальной ценности, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб в размере 12 000 рублей.

Он же в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут 25 января 2018 года, находясь в 

<

адрес>, с целью хищения наркотического средства в значительном размере для последующего личного потребления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил со стола, расположенного в кухне указанной квартиры принадлежащее Т.Н.Ф. вещество, содержащее наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства – N-метилэфедрон массой 0,23 грамма, то есть в значительном размере. 

Он же, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 03 минут 25 января 2018 года, находясь в 

<

адрес>, а в дальнейшем в подъезде 2 того же дома и возле указанного дома, умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта вещество массой 0,23 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства – N-метилэфедрон, то есть наркотическое средство в значительном размере, до момента его задержания сотрудниками Архангельского ЛО МВД России на транспорте в 15 часов 03 минуты 25 января 2018 года у подъезда 2 

<

адрес> и изъятия наркотического средства в 16 часов 56 минут 25 января 2018 года в ходе его личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции в помещении дежурной части Архангельского ЛО МВД России на транспорте, расположенной по адресу: пл.60-летия Октября, д.2.

ФИО1 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый обвиняется в совершении преступлений, за каждое из которых предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было поддержано его адвокатом. Государственный обвинитель и потерпевшая согласились с заявленным ходатайством. 

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «д» ч.2 ст.229 УК РФ как хищение наркотического средства в значительном размере;

- по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

За совершенные преступления ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено три умышленных преступления, два из которых в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, а одно согласно части четвертой той же статьи является тяжким преступлением.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.229 УК РФ – хищение наркотического средства в значительном размере, для личного потребления, учитывая степень его общественной опасности, вызванной совершением преступления против здоровья населения, суд считает, что оснований для изменения категории указанного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Поскольку преступления, предусмотренные ч.1 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении их категории не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание по всем преступлениям, суд относит явку с повинной, содержащую сведения об обстоятельствах и мотивах совершения преступлений, ранее не известных правоохранительным органам (т.2 л.д.45,96,97); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче полных признательных показаний, в том числе в ходе проверки показаний на месте; наличие малолетнего ребенка; признание вины, раскаяние; а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ – возмещение ущерба в полном объеме, принесение извинений потерпевшей, сообщение о способе распоряжения похищенным имуществом.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

ФИО1 не судим (т.2 л.д.133-135), разведен, имеет малолетнюю дочь, в воспитании и содержании которой принимает участие; официально не трудоустроен, обучается в филиале 

<

данные изъяты>

На диспансерном наблюдении у нарколога и психиатра подсудимый не состоит (т.2 л.д.149-152). 

По месту жительства жалоб на его поведение в быту не поступало, спиртными напитками он не злоупотребляет (т.2 л.д.140). 

С учетом всех обстоятельств дела, характера преступлений, принимая во внимание, что ФИО1 совершил три умышленных преступления различной категории тяжести, одно из которых направлено против собственности, а два других – против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, будут достигнуты при назначении ему за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, наказания в виде обязательных работ, а за преступления, предусмотренные ч.1 ст.228 УК РФ и п. «д» ч.2 ст.229 УК РФ – в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств дела и имущественного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное п. «д» ч.2 ст.229 УК РФ.

При назначении наказания и определении его размера по каждому из преступлений суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, семейное положение, возраст подсудимого, состояние здоровья его самого и членов его семьи (дочери и отчима), а по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.228 УК РФ и п. «д» ч.2 ст.229 УК РФ, - положения чч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, не имеется, не усматривает суд и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. 

Поскольку одно из совершенных ФИО1 преступлений относится к категории тяжких, по совокупности преступлений ему следует назначить наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Доводы защитника о возможности прекращения в отношении ФИО1 уголовного преследования по ч.1 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ в связи с деятельным раскаянием суд находит несостоятельными.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести (ч.1 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ), по ч.1 ст.158 УК РФ возместил потерпевшей причиненный ущерб, однако вопреки утверждению защитника иных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ, по настоящему уголовному делу не имеется.

По смыслу закона деятельное раскаяние может повлечь освобождение от уголовной ответственности только в случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. 

Между тем каких-либо данных, характеризующих поведение подсудимого после совершения преступлений и позволяющих сделать вывод об утрате им общественной опасности, ни защитником, ни самим ФИО1 не приведено.

Дача признательных показаний по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, достаточным основанием для прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием не является. При этом ущерб потерпевшей Потерпевший №1 был возмещен подсудимым в ходе судебного разбирательства дела, то есть по истечении полугода после хищения ее имущества. 

Отбывать наказание ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается, в том числе за совершение тяжкого преступления, и ранее не отбывал лишение свободы.

Руководствуясь ст.ст.97, 108, 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание, что ФИО1 в течение месяца совершил три умышленных преступления, в том числе одно тяжкое, постоянным законным источником дохода не располагает, ранее избранную ему меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - на период апелляционного обжалования суд изменяет на заключение под стражу. 

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 12 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного ей в результате преступления (т.2 л.д.5).

В судебном заседании установлено, что ущерб, причиненный преступлением, потерпевшей возмещен в полном объеме.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований Потерпевший №1 не имеется.

Вещественные доказательства:

- кассовый чек от телефона, страховой полис, 5 светлых дактилопленок, коробку из-под сотового телефона, находящиеся при уголовном деле (т.1 л.д.114,146, т.2 л.д.26,27,36) на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ следует хранить там же в течение всего срока хранения последнего;

- наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте (т.1 л.д.62,64,66), следует хранить там же до вынесения итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в размере 10 812 рублей и в судебном заседании в размере 13 328 рублей, всего в размере 24 140 рублей, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «д» ч.2 ст.229, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов;

- по п. «д» ч.2 ст.229 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 26 июня 2018 года. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 оставить без удовлетворения. 

Вещественные доказательства:

- кассовый чек от телефона, страховой полис, 5 светлых дактилопленок, коробку из-под сотового телефона, находящиеся при уголовном деле (т.1 л.д.114,146, т.2 л.д.26,27,36) на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ следует хранить там же в течение всего срока хранения последнего;

- наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте (т.1 л.д.62,64,66), следует хранить там же до вынесения итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Процессуальные издержки в размере 24 140 рублей – возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Председательствующий О.А. Беляева