№ 1-86/2024

УИД 75RS0015-01-2024-000551-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснокаменск 20 марта 2024 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего Поповой Д.С.,

при секретаре судебного заседания Некрасовой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя Титова И.А.,

потерпевшей ФИО4,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Самедова Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ по 1 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, возник преступный умысел, на 

<

данные изъяты> хищение сотового телефона принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, ФИО1, находясь в кухне квартиры по указанному адресу, действуя умышленно, 

<

данные изъяты> похитила со стола сотовый телефон 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, находящий в чехле –бампер, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Yota» не представляющие материальной ценности для потерпевшей.

С похищенным ФИО1, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1, значительный материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

От потерпевшей Потерпевший №1 в ходе судебного заседания поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме, подсудимая принесла ей извинения, которые она приняла, претензий к ФИО1 не имеет.

Подсудимая ФИО1, которая в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, просила суд ходатайство потерпевшей удовлетворить и уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Самедов Р.Х. поддержал позицию подсудимой, просил суд ходатайство потерпевшей удовлетворить и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Титов А.И. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой по указанному основанию.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, данные, характеризующие личность подсудимой, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как следует из п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

При принятии решения суд, убедившись в том, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой заявлено потерпевшей добровольно, она осознает правовые последствия прекращения уголовного дела, учитывает, что подсудимая социально адаптирована, имеет постоянное место жительства и регистрации, не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, замужем, имеет на иждивении троих малолетних детей, характеризуется по месту жительства удовлетворительно. Вину по делу признала полностью, в содеянном раскаялась, причиненный потерпевшей ущерб полностью возмещен, подсудимая принесла Потерпевший №1 свои извинения и примирилась с ней, о чем свидетельствует добровольно заявленное потерпевшей письменное ходатайство и пояснения в судебном заседании.

При таких данных, а также принимая во внимание сведения о личности подсудимой, суд находит ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению.

Определяя судьбу вещественных доказательств: 

<

данные изъяты> - хранить при уголовном деле. 

На основании ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитнику – адвокату Самедову Р.Х. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в суде, а также адвокату Булавской М.В. в ходе предварительного следствия, исходя из материального положения подсудимой и наличия на ее иждивении троих малолетних детей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за защиту ФИО1 при производстве по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснокаменский городской суд Забайкальского края.

В случае апелляционного обжалования постановления обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения постановления обвиняемая вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на них замечания. Обвиняемая также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий Д.С. Попова