Дело № 2- 611/2018

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 05 июля 2018 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Рабдаевой Э.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6 как наследникам после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.08.2014 г. в размере 193976, 34 руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 5079, 52 рублей. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, при подаче иска просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд счел возможными рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о его времени и месте, о причинах неявки не сообщили. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) (далее банк, истец) и ФИО1 (заемщик, ответчик, клиент) был заключен кредитный договор № от 22.08.2014 г. о предоставлении в кредит 197368 руб. 42 коп. на 60 мес. под 22 % годовых. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исковые требования истец основывает на том, что ответчик в нарушение условий договора не оплачивает задолженность согласно графика погашения кредита, последнее списание с его счета произведено банком 22.07.2015 г. в размере 1951, 49 руб., что подтверждается материалами дела. По состоянию на 22.05.2018 г. задолженность ответчика перед банком составила 193976, 34 руб., в том числе: 177435, 90 рублей –по основной долг, 7139, 07 рублей– проценты, 9401, 37 рублей– неустойка, что подтверждается расчетом исковых требований, выпиской из лицевого счета. 

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ г., что следует из копии свидетельства о ее смерти, тем самым 6-месячный срок принятия наследства истек.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Право на наследство подтверждается свидетельством о праве на наследство, выдаваемом в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 1162, 1163 ГК РФ. 

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно наследственного дела №24/2016, заведенного нотариусом Кабанского нотариального округа ФИО7 к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, с заявлением о принятии наследства обратились ФИО5, ФИО6, ФИО3. ФИО3 отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу ФИО5 11.07.2016 года свидетельства о праве на наследство по закону получены ФИО5 на ? доли в наследственном имуществе, и ФИО6 на ? доли в наследственном имуществе. 

В наследственную массу входит следующее имущество, на которое наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону, рыночная стоимость которого на 28.11.2015 г. определена заключением эксперта № 24-10-1/16 от 05.12.2016 г. ООО «НЭКС-независимая экспертиза собственности»: 

- квартира, состоящая из 

<

данные изъяты> комнат, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, согласно заключения эксперта рыночная стоимость 

<

данные изъяты> руб.; 

- 1/2 доли жилого дома, состоящего из 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, согласно заключения эксперта рыночная стоимость 

<

данные изъяты> руб.; 

- 1/2 доли земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство; согласно заключения эксперта рыночная стоимость 

<

данные изъяты> руб.; 

- автомашина марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> г.в., номер двигателя №, цвет: серый, согласно заключения эксперта рыночная стоимость 

<

данные изъяты> руб.

Итого общая стоимость наследственного имущества составляет 

<

данные изъяты> руб. 

ФИО5 получено в наследство ? доли данного наследственного имущества, или на 

<

данные изъяты> руб., ФИО6 – ? доли, или 

<

данные изъяты> руб. 

В силу ст. 1165 ГК РФ между наследниками может быть заключено соглашение о разделе наследства. 

Таковое заключено между ФИО5 и ФИО8 18.07.2016 г. Однако наличие его не влияет на пределы ответственности наследников по долговым обязательствам наследодателя перед банком, имеет правовое значение лишь для ФИО5, которая в случае выплаты ею данного долга перед банком вправе предъявить в порядке регресса соответствующие требования к ФИО6 

Следовательно, задолженность по данному кредитному договору подлежит взысканию солидарно с наследников ФИО5 и ФИО6 в переделах стоимости перешедшего к ним имущества. 

С учетом изложенного исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

При этом суд считает необходимым указать, что вступившим в законную силу решением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 02.05.2017 г. по гражданскому делу № 2-326/2017 в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО4 как созаемщика и солидарно как с наследников ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., в пределах их долей в наследственном имуществе: с ФИО5 в пределах суммы 

<

данные изъяты> рублей, ФИО6 в пределах суммы 

<

данные изъяты> рублей задолженность по кредитному договору № от 25.07.2014 года в размере 1152304 рубля 93 копейки. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 - квартиру, назначение: жилое, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., этаж 4, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, установлен способ реализации имущества через публичные торги, определена начальную продажную стоимость в размере 80 % от ее рыночной стоимости, определенной в отчете оценщика, т.е. в размере 878400 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма 5079, 52 руб.: 3809, 64 руб. с ФИО5, 1269, 88 руб. с ФИО6 в возмещение расходов на оплату госпошлины при подаче иска. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) солидарно с ФИО5, ФИО6 сумму задолженности по кредитному договору № от 22.08.2014 г. в размере 193976 рублей 34 копейки в пределах стоимости перешедшего к ним как к наследникам наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.

Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) с ФИО5 3809 рублей 64 копейки в возмещение расходов на оплату государственной пошлины. 

Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) с ФИО6 1269 рублей 88 копеек в возмещение расходов на оплату государственной пошлины. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Максимов