Дело № 12-160/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Трихалкин С.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

постановлением № ДОЛЖНОСТЬ взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары ФИО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 800 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ).

Из обжалуемого постановления следует, что ФИО1 управлял транспортным средством без полиса обязательного страхования гражданской ответственности.

В жалобе заявителя ФИО1 ставится вопрос об отмене обжалуемого постановления в связи с тем, что согласно действующего законодательства, он имел право управлять автотранспортным средством без страхового полиса в течение десяти дней со дня покупки. 

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 не явился, своего представителя не направил, не просил об отложении дела. Какие-либо ходатайства не представил.

Представитель Управления ГИБДД МВД по Чувашской Республике - Чувашии, ДОЛЖНОСТЬ взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары ФИО, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Изучив доводы жалобы, а также материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

ФИО1 признан виновным в том, что управлял транспортным средством без полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Проверяя доводы заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, судья учитывает следующие обстоятельства.

За неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, ч.2 ст.12.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан, в том числе, иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В соответствии с п.3 ст.16 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196 ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.1 ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» запрещено использование и эксплуатация транспортных средств, не застрахованных в установленном законом порядке.

Согласно п.1 ст.16 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ограниченным использованием транспортного средства признается управление им только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортного средства (в течение 6 или более определенных указанными договорами месяцев в календарном году).

Доказательствами по делу об административном правонарушении, согласно ст.26.2 КоАП РФ, являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также вещественными доказательствами.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ по адресу: 

<

адрес> водитель ФИО1 управлял транспортным средством без полиса обязательного страхования гражданской ответственности.

Согласно ст.10 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования не прекращает своего действия в течение 30 дней по истечении периода страхования, если страхователь не позднее, чем за 2 месяца до истечения срока действия этого договора не заявил о его расторжении.

Таким образом, исследованные доказательства в их совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения. 

Доводы заявителя о его не виновности, так как он приобрел данное транспортное средство лишь ДД.ММ.ГГГГ и не успел застраховать, не состоятельны, так как они в полном объеме опровергаются представленными материалами дела. Так судом установлено, что ФИО1 и ранее неоднократно привлекался по аналогичной статье КоАП РФ за управление указанного транспортного средства.

Представленную суду копию договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает недостоверным и не допустимым доказательством, так как она противоречит представленным материалам.

При производстве по данному делу нарушений каких-либо процессуальных требований, предусмотренных законом, не допущено. Должностное лицо при привлечении заявителя к административной ответственности дало правильную оценку всем обстоятельствам дела о нарушении им требований ПДД РФ и приняло обоснованное решение о привлечении его к ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ. 

Назначенное наказание соответствует обстоятельствам совершения правонарушения и вынесено с учетом личности заявителя, отвечает задачам административного законодательства. 

Таким образом, обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется. Процессуальные документы по делу оформлены надлежащим образом. В связи с этим жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление № ДОЛЖНОСТЬ взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары ФИО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.37 части 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности в виде штрафа в размере 800 рублей оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. 

В соответствии с требованиями п.3 ст.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, через Московский районный суд г.Чебоксары.

Председательствующий С.В. Трихалкин