П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2023 года г.Шелехов 

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Чудовой А.Е. при секретаре судебного заседания Концевых М.М., с участием государственного обвинителя Гринчук А.М., подсудимого ФИО1, его защитника Подымахиной О.В., потерпевшего ФИО28., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-157/2023 в отношении: 

ФИО1, родившегося *дата скрыта* в *адрес скрыт*, зарегистрированного по адресу: *адрес скрыт*; проживающего по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт*; работающего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, не судимого, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил убийство при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах:

26 января 2023 года в период времени с 16 часов 54 минуты до 17 часов 11 минут Свидетель №1 совместно со своим знакомым ФИО1 прибыли по месту жительства матери Свидетель №1 - Свидетель №2, в квартиру по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт*, в связи с тем, что Свидетель №2 посредством телефонного звонка пожаловалась Свидетель №1 на то, что ее сожитель ФИО13 причиняет ей телесные повреждения. Войдя в указанную квартиру, Свидетель №1 и ФИО1 обнаружили в ней Свидетель №2, а также ФИО13, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков. Между Свидетель №1 и ФИО13 на фоне того, что ФИО13 применял физическую силу в отношении Свидетель №2, произошел конфликт, перешедший в драку, в результате которого они вдвоем упали на пол, при этом ФИО13 оказался над Свидетель №1 и своим предплечьем стал давить Свидетель №1 на шею. 

После чего, ФИО1 26 января 2023 года в период времени с 16 часов 54 минуты до 17 часов 11 минут, находясь в квартире по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт*, полагая, что ФИО13 может причинить вред ФИО15, действуя умышленно, осознавая, что его действия явно не соответствуют характеру и степени опасности посягательства, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО13, не желая её наступления, но сознательно допуская такие последствия, превышая пределы необходимой обороны, сзади подошел к ФИО13 и провел свою правую руку под его шею и с применением левой руки сделал удушающий захват, после чего стал сдавливать шею ФИО13, то есть жизненно важную часть тела человека, препятствуя поступлению кислорода, необходимого для жизнедеятельности. После того, как Свидетель №1 смог освободиться из-под ФИО13, ФИО1, продолжая действовать умышленно, при превышении пределов необходимой обороны, поскольку посягательство на Свидетель №1 закончилось, осознавая, что его действия явно не соответствуют характеру и степени опасности посягательства со стороны ФИО13, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО13, не желая её наступления, но сознательно допуская такие последствия, продолжил сдавливать шею ФИО13 до тех пор, пока последний не перестал подавать признаков жизни. 

В результате указанных действий ФИО1 ФИО13 причинена механическая асфиксия от сдавления органов шеи: неправильной удлиненной формы кровоподтек передней поверхности верхней трети шеи на границе с телом нижней челюсти, синюшность и одутловатость лица, кровоизлияния под конъюнктиву век; точечные кровоизлияния под висцеральную плевру (пятна Тардье), острая эмфизема легких, полнокровие тканей и внутренних органов, жидкое состояние крови, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку развития угрожающего жизни состояния и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО13 

Смерть ФИО13 наступила на месте происшествия от механической асфиксии от сдавления органов шеи спустя непродолжительное время.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, события которого установлены описательно-мотивировочной частью приговора, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были исследованы данные им показания в стадии предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 07 февраля 2023 года, ФИО1 показал, что 26 января 2023 года в дневное время у него дома находился Свидетель №1 и проводил время с ФИО16 Около 17 часов Свидетель №1 позвонила его мать и сообщила, что её избивает сожитель - ФИО13 После чего Свидетель №1 стал собираться к своей матери домой и сообщил ему о произошедшем. Так как с Свидетель №1 у него дружеские взаимоотношения, кроме того он ранее видел ФИО13, который является крупный мужчиной, он предложил Свидетель №1 помощь, а именно проехать с ним, на что Свидетель №1 согласился. Затем он и Свидетель №1 на его автомобиле проехали по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт*. Дверь квартиры им открыла мать Свидетель №1 - Свидетель №2, и они прошли. На лице Свидетель №2 были слезы, она выглядела взволнованной, на её левой руке был большой синяк, сама Свидетель №2 находилась в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель №2 пояснила, что её избил сожитель - ФИО13 В квартире кроме него, Свидетель №1, Свидетель №2 находился ФИО13, в помещении спальни, и брат Свидетель №1 - ФИО17, в помещении зала. Он и Свидетель №1 прошли в помещение спальни, где находился ФИО13 в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель №1 стал спрашивать ФИО13, зачем он избивает его мать. На что ФИО13 без объяснения каких-либо причин бросился на Свидетель №1, пытаясь нанести ему удары, от которых последний уворачивался, однако ФИО13 удалось повалить Свидетель №1 на пол. Свидетель №1 лежал спиной на полу, а ФИО13 упал на него сверху и был обращен к нему лицом, давя на него всем телом и упираясь в его горло предплечьем правой руки, он понимал, что ФИО13 душит Свидетель №1 Все произошло слишком быстро, он испугался за жизнь и здоровье Свидетель №1, в связи с чем, быстро подбежал к ФИО13 со спины и сначала обхватил его руками за плечи в области подмышек и пытался оттащить, но у него ничего не получалось, так как ФИО13 значительно крупнее его и не реагировал. Затем он своими руками обхватил ФИО13 своей правой рукой в области шеи, таким образом, что его шея была в области его локтевой ямки, кистью правой руки он взял себя за локоть левой руки, предплечьем левой руки он уперся в заднюю часть шеи ФИО13 После чего он своими руками стал осуществлять сдавливающие движения, при этом упираясь ногами в пол и тянул за шею ФИО13 на себя. ФИО13 сопротивлялся и пытался скинуть его с себя, но нанести ему удары тому не удавалось. В это время Свидетель №1 пытался выбраться из-под ФИО13, но, так как ФИО13 давил на него всей массой тела, ему это удалось с трудом, он все это время удерживал ФИО13 за шею. Свидетель №1 удалось все же выбраться из-под ФИО13, тот вылез в области ног ФИО13 Несмотря на то, что жизни и здоровью Свидетель №1 уже ничего не угрожало, он не стал отпускать ФИО13, так как тот продолжал активно сопротивляться и пытался скинуть его с себя, также он боялся, что, когда он его отпустит, то последний может продолжить попытки избить его и Свидетель №1 Свидетель №1 крикнул, чтобы Свидетель №2 принесла веревку, а сам стал заводить руки ФИО13 за спину и тащить в сторону дивана. Он понял, что Свидетель №1 хочет связать руки ФИО13, хотя он ему об этом не говорил. В этот момент он резко отпустил горло ФИО13 и потянул за его за плечи к кровати, затем он и Свидетель №1 положили ФИО13 телом на диван, лицом вниз. Лежа на диване ФИО13 уже не шевелился, он подумал, что тот просто устал, выдохся, то есть, предполагал, что тот еще жив. В это время Свидетель №1 и Свидетель №2 завели руки ФИО13 за спину и связали ему руки, при этом ФИО13 сопротивления уже никакого не оказывал. Когда руки ФИО13 были связаны, Свидетель №1 позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. Он, Свидетель №2, Свидетель №1 обратили внимание, что ФИО13 совсем не шевелится, тогда Свидетель №1 развязал руки ФИО13, затем он и Свидетель №1 перевернули потерпевшего и обнаружили, что ФИО13 не подает признаков жизни. Тогда он Свидетель №1 перетащили тело ФИО13 обратно на пол, где он делал непрямой массаж сердца ФИО13, а ФИО18 поливал его голову и иными путями пытался привести того в чувства. В последующем, несмотря на их манипуляции, ФИО13 так и не пришел в чувства, а его лицо стало синеть, тогда он в 17 часов 21 минуту стал звонить по номеру 112 и просил вызвать скорую помощью. Через некоторое время приехала бригада СМП и констатировала смерть ФИО13, а он, Свидетель №2, Свидетель №1 остались дожидаться приезда полиции. Он понимает, что смерть ФИО13 наступила в результате того, что он душил последнего, но убивать он его не хотел, он лишь хотел защитить Свидетель №1 Он удерживал и сдавливал шею ФИО13 в течение 1-2 минут, при этом ФИО13 только кряхтел, на помощь не звал. Когда он только стал обхватывать шею ФИО13, то мог поцарапать его шею своими ногтями. Отпустить шею ФИО13 он планировал после того, как его руки будут связаны. В тот момент, когда он удерживал шею ФИО13, то был обращен к нему спиной и плотно прижат к нему, то есть его лицо он не видел вплоть до того момента, пока они не перевернули его на кровати. В отношении него была проведена судебно-медицинская экспертиза, где у него было обнаружено телесное повреждение в виде синяка на правом плече, данное телесное повреждение он получил дома при соударении о предмет мебели задолго до событий 26 января 2023 года и травма носит бытовой характер (л.д.40-44).

При допросе в качестве обвиняемого 29 марта 2023 года ФИО1 показал, что, когда он и Свидетель №1 прибыли по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт*, то дверь им открыла сама ФИО19 на левой руке которой он увидел большой синяк. По внешнему виду Свидетель №2 было понятно, что она находится в подавленном настроении, на её лице были слезы. Насколько он помнит, сама Свидетель №2 пояснила, что ФИО13 находится в спальне, куда он и Свидетель №1 проследовали. Он видел, что стекло на входной двери в зал разбито, через образовавшиеся просвет увидел, что младший брат Свидетель №1 - ФИО17, находится в помещении зала за компьютерным столом. Когда он и Свидетель №1 прошли в помещение спальни, то Свидетель №2 осталась позади их, ФИО13 стоял около кровати. Каких-либо явных видимых телесных повреждении на ФИО13 он не видел. Когда ФИО13 и Свидетель №1 упали, то ФИО13, оказавшись сверху, стал давить на горло Свидетель №1, от чего Свидетель №1 стал издавать хриплые звуки. Он предположил, что Свидетель №1 задыхается, кроме того, несмотря на то, что Свидетель №1 крупный парень, но ФИО13 крупнее и визуально физически сильнее. Опасаясь за жизнь и здоровье Свидетель №1, он решил оттянуть от него ФИО13, для чего оббежал его со стороны спины и обхватил ФИО13 своей правой рукой в области шеи, таким образом, что шея того была в области его локтевой ямки, кистью правой руки он взял себя за локоть левой руки, предплечьем левой руки он уперся в заднюю часть шеи ФИО13 После чего он своими руками стал осуществлять сдавливающие движения, при этом упирался ногами в пол и тянул за шею ФИО13 на себя, в таком положении он удерживал ФИО13 не более 2-3 минут. Он понимал, что от его действий наступает удушение ФИО13, от чего может наступить смерть, однако, он не желал убивать ФИО13 и предполагал, что как только ФИО13 ослабнет и прекратит свое нападение и давление на Свидетель №1, то он сразу его отпустит. Когда Свидетель №1 выбросился из-под ФИО13 и его жизни и здоровью уже ничего не угрожало, он не стал отпускать ФИО13, так как тот продолжал активно сопротивляться и пытался скинуть его с себя, также он боялся, что, когда он отпустит ФИО13, то он может продолжить попытки избить его и Свидетель №1 Далее Свидетель №1 помог ему положить на диван ФИО13 лицом вниз, а Свидетель №2 принесла веерку, которой они связали руки ФИО13 Потом Свидетель №1 позвонил в полицию и сообщил, о том, что сожитель избивает мать и попросил приехать. Позже они обратили внимание, что ФИО13 совсем не подает признаков жизни, в связи с чем, развязали его руки, перевернули к себе лицом и обнаружили, что он бледный. Он сразу позвонил в скорую помощь и сообщил, что мужчина упал с кровати, так как сильно испугался, что случайно задушил человека. Они переложили ФИО13 на пол, и он начал делать непрямой массаж сердца ФИО13, однако тот так и не вернулся к жизни. Позже, когда приехали сотрудники скорой помощи, он пояснил им, что ФИО13 упал с кровати, так как боялся ответственности за содеянное (л.д.119-122).

В ходе проверки показаний на месте 07 февраля 2023 года ФИО1, находясь в квартире по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт*, продемонстрировал при помощи манекена механизм причинения телесных повреждений ФИО13: он обхватил ФИО13 своей правой рукой в области шеи таким образом, что шея ФИО13 была в области локтевой ямки, кистью правой руки он взял себя за локоть левой руки, предплечьем левой руки уперся в заднюю часть шеи ФИО13 и своими руками стал осуществлять сдавливающие движения, при этом он упирался ногами в пол и тянул за шею ФИО13 на себя, а впоследствии он обнаружил, что ФИО13 умер (л.д. 46-51).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 поддержал в полном объеме, удостоверив суду соответствие позиции относительно предъявленного ему обвинения содержанию протоколов. 

Приведённые показания ФИО1 об обстоятельствах совершения им преступления получены в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, с соблюдением правил допроса, предусмотренных ст.ст.189,194 УПК РФ, при разъяснении положений ст.ст.46, 47 УПК РФ, праве не свидетельствовать против самого себя и последствий дачи показаний, подробны и последовательны. Анализируя и оценивая показания подсудимого в совокупности с другими доказательствами, суд пришёл к выводу, что таковые заслуживают доверия, поскольку не противоречат показаниям потерпевшего, свидетелей, иным доказательствам в части места, времени и способа совершения преступления, согласуются с ними, а потому, суд приходит к выводу, что таковые являются достоверными и могут быть положены в основу приговора. 

Кроме непосредственно показаний подсудимого вина ФИО1 в совершении преступления, события которого установлены описательно-мотивировочной частью приговора, подтверждаются следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что погибший ФИО13 приходится ему братом. До смерти ФИО13 проживал совместно с Свидетель №2, как ему известно, последние вместе употребляли спиртные напитки, но брат ими не злоупотреблял. В состоянии алкогольного опьянения ФИО13 вёл себя спокойно, если никто не провоцировал его, в противном случае мог вспылить. Брат и Свидетель №2 прожили совместно около двух лет, за указанный период времени около двух раз бывали у него в гостях. У погибшего остался сын, которому он по мере возможности помогал материально. Брат работал на себя, занимался строительством. За неделю до смерти брата последний приезжал к нему в *адрес скрыт* и рассказывал, что устал от совместной жизни с сожительницей, которая выгоняет его из квартиры и попрекает по поводу недостатка денег, но через 3 дня он обратно к ней вернулся жить, хотя собирался окончательно расстаться. Как рассказывал ему брат, последний и его сожительница часто ругались. О произошедшем ему и родственникам стало известно со слов Свидетель №2, пояснившей, что в ходе очередного конфликта с братом, который стал распускать руки, она позвонила своему сыну - ФИО6, который прибыл с другом, и брату была причинена тем смерть при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, как после говорил следователь ему в морге, куда он прибыл опознавать брата. На теле брата он наблюдал телесные повреждения на шее, руках, кровоподтёки на теле. Рост ФИО13 был порядка 170 см., последний имел крепкое телосложение. 

Свидетель Свидетель №2 показала, что она до смерти ФИО13 сожительствовала с ним на съёмной квартире по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт*. Совместно проживали они около полутора лет. 25 января 2023 года она и ФИО13 совместно употребляли спиртные напитки, на следующий день ФИО13 пошёл в магазин, где взял спиртное в долг. Вернувшись домой, ФИО13 стал употреблять коньяк, выпивал стаканами. После выпитого ФИО13 стал вести себя агрессивно по отношению к ней и её несовершеннолетнему сыну ФИО26 Артёму, разбил остекление в двери. В дневное время ФИО13 лёг спать, она полагала, что тот проспится и будет спокойным, но конфликт продолжился и далее, ей были причинены погибшим телесные повреждения, он пытался выхватить у неё из рук телефон, выгибал пальцы, нанёс удар в область головы. Накануне, 25 января 2023 года, ФИО13 также причинил ей телесные повреждения, у неё были кровоподтёки на ноге, погибший нанёс ей удар в область затылка. Она понимала, что хорошим всё не закончится и стала звонить своему старшему сыну - Свидетель №1, а также пыталась вызвать полицию. Сын прибыл на место быстрее вместе со своим другом - ФИО1. По приезду последних она вышла из комнаты, где находились её старший сын, ФИО1 погибший, закрыла дверь в комнату, чтобы ФИО26 Артём не видел происходящего. ФИО6 за время нахождения мужчин в одной из комнат просил принести её верёвку с целью связать ФИО13 руки, чтобы тот не буянил, что она и сделала. Когда вышли Иван и ФИО6 из комнаты, то ФИО6 сразу стал вызывать полицию. Войдя в комнату, где находился ФИО13, она обнаружила последнего лежащим на полу, уши его посинели, Иван пытался делать массаж сердца, они тут же развязали её сожителю руки. ФИО6 вызвал скорую помощь, сотрудники которой прибыли быстро, констатировали смерть ФИО13 ФИО13 становился агрессивным в состоянии алкогольного опьянения, мог беспричинно спровоцировать конфликт, телесные повреждения ей причинял, будучи нетрезвым. Причиной конфликтов между ними в большей степени являлось то, что ФИО13 не имел постоянного источника дохода и стабильного заработка. В период, когда Свидетель №1 служил в армии, ФИО13 причинил ей телесные повреждения, по иным случаям рукоприкладства со стороны погибшего она в полицию не обращалась, побои не снимала. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ судом были исследованы показания свидетеля Свидетель №2, данные в стадии предварительного следствия, согласно которым, 26 января 2023 года в течение дня дома находились она, ФИО17 и ФИО13 Утром ФИО13 ушел в магазин, где приобрел коньяк и крепкое пиво, которые выпил один. Затем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО13 стал высказывать в её адрес слова грубой нецензурной брани и наносить ей множественные удары по голове и телу. Она боялась ФИО13 и поэтому не кричала и не звала на помощь, так как думала, что его это еще больше разозлит. Кроме того, ФИО13 разбил стекло входной двери, где находился ФИО17, прошел в его комнату и встал над ФИО17, а руки держал за спиной, таким образом запугивая ФИО17 Когда она прошла в зал и увидела происходящее, она видела, как по лицу ФИО17 уже бегут слезы, то стала кричать на ФИО13, чтобы тот отошел от ребенка и не трогал его. Затем она забрала ФИО17 и ушла с ним в спальню и попыталась со своего мобильного телефона позвонить в полицию и сообщить о произошедшем. В этот момент в спальню зашел ФИО13, с силой выхватил у нее из рук ее телефон и оставил его на кровати, стал ее оскорблять, но она не реагировала, после чего ФИО13 ушел в зал и лег спать, а она и ФИО17 остались в спальне. Примерно через 40 минут ФИО13 проснулся и вошел в помещение спальни, стал высказывать в отношении неё слова грубой нецензурной брани, с силой хватать ее за различные части тела, тогда она позвонила Свидетель №1 и сообщила о произошедшем, а ФИО13 сказала, что позвонила в полицию. ФИО13 стал одеваться, чтобы успеть выйти из дома до приезда сотрудников полиции. Примерно через 5 минут она услышала стук в дверь, а, когда открыла её, то встретила Свидетель №1 и ФИО1, которые прошли в квартиру. Свидетель №1 и ФИО1 прошли в помещение спальни, где находился ФИО13 Свидетель №1 обратился к ФИО13 и стал спрашивать, зачем он ее бьёт, тогда ФИО13 без объяснения причин кинулся на Свидетель №1 с кулаками, но Свидетель №1 уворачивался от него, но ФИО13 все же повалил того на пол и упал на него сверху, давил всей массой тела, а предплечьем давил на шею сына. ФИО13 ростом около 175 см., крупного телосложения, и, несмотря на то, что Свидетель №1 тоже крупный парень, все же ФИО13 физически сильнее его и при указанных обстоятельствах мог задушить последнего. В этот момент к ФИО13 со спины подбежал ФИО1 и стал оттягивать его, сначала за плечи, затем за шею от Свидетель №1 Как именно ФИО1 удерживал за шею ФИО13, она не разглядела, так как была сильно напугана, все происходило быстро, она наблюдала за происходящим издалека, и мужчины были плотно прижаты друг к другу. ФИО13 стал активно сопротивляться и пытался скинуть с себя ФИО1, в результате чего Свидетель №1 удалось выбраться из под ФИО13 Свидетель №1 крикнул ей, чтобы она принесла веревку, и она побежала на балкон, а, когда вернулась в спальню, то ФИО13 уже лежал на кровати лицом вниз, тогда она и Свидетель №1 связали руки ФИО13 Затем Свидетель №1 позвонил в полицию и сообщил о произошедшем (л.д.20-21). В вечернее время 25 января 2023 года, когда она находилась у себя дома по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт*, в помещении спальни, то ФИО13 наносил ей с силой удары своими руками, сжатыми в кулак, по её телу, то есть по животу, левому и правому бедру, хватал и с силой сжимал, щипал пальцами её за левую руку, а именно за предплечье и плечо. Кровоподтек на правой кисти у неё образовался уже 26 января 2023 года. Когда она находилась в спальне и пыталась позвонить в полицию, только набрала номер, но звонок не осуществляла, в этот момент ФИО13 одной из своих рук схватил её за правую кисть и с силой сжимал её, от чего она выронила телефон (л.д.52).

Содержание и достоверность оглашённых показаний свидетель Свидетель №2 подтвердила суду. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.6 ст.281 УПК РФ судом были исследованы показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО17, согласно которым ранее он проживал совместно с матерью, братом - Свидетель №1, и сожителем мамы - ФИО13 В семье у них были нормальные взаимоотношения, мама и брат принимали участие в его воспитании и следили за успеваемостью в школе. С 2021 года с ними стал проживать ФИО13, между ними были нейтральные взаимоотношения, он не принимал участия в его воспитании, за его успеваемостью не следил, скорее это носило случайный характер. Неоднократно бывали случаи, когда мама оставляла его наедине с ФИО13, каких-либо конфликтов между ними не возникало, иногда даже могли разговаривать на личные темы. В целом, может охарактеризовать ФИО13 как нормального мужчину, тот работал и приносил домой продукты, поддерживал в квартире порядок, готовил еду, помогал на даче, но это до тех пор, пока он не становился сильно пьяным. ФИО13 употреблял спиртные напитки примерно 1-2 раза в неделю. В состоянии сильного опьянения ФИО13 становился агрессивным и необоснованно жестоким. Так были неоднократно случаи, когда ФИО13 в состоянии алкогольного опьянения избивал мать, мог грубо с ним разговаривать, даже 1 раз ударил его кулаком в грудь, якобы пытаясь его воспитывать. После того, как ФИО13 его ударил, мама строго с ним поговорила, после чего ФИО13 никогда его не трогал. Свидетель №1 с ФИО13 практически не контактировал, так как находился в армии, а когда вернулся, то наблюдая за конфликтом между мамой и ФИО13, решил съехать и стал проживать отдельно. 25 января 2023 года в вечернее время дома находились только он, мама и ФИО13 Он в зале и играл в компьютер, а мама и ФИО13 распивали спиртные напитки, каких-либо конфликтов между ними, насколько он помнит, не было. Утром 26 января 2023 года он увидел на левой руке мамы большой синяк, он сразу понял, что это ФИО13 её ударил. Примерно в обед, когда он находился в своей комнате, то слышал, как ФИО13 кричит на мать, находясь в помещении спальни. Затем ФИО13 зачем-то разбил стекло входной двери в зал, потом подошел к нему в упор и завел свои руки за спину, при этом молчал. Поведение ФИО13 его очень пугало, так как тот находился в состоянии алкогольного опьянения, он это понял, поскольку почувствовал от него сильный запах алкоголя, вел последний себя агрессивно и пугающе, по внешнему виду ФИО13 ему казалось, что он собирается его ударить. В это время в зал вбежала мама и стала кричать на ФИО13, чтобы он отстал от него и увела его в спальню. В помещении спальни мама взяла в руки телефон, но ФИО13 который шел за ними следом, резким движением выхватил телефон у мамы и бросил его на кровать, при этом оскорбляя маму, но мама промолчала. ФИО13 вышел из спальни, оставив его и маму наедине минут на 30, после чего вернулся и стал оскорблять и хватать за руки маму. Он вышел из спальни и ушел в зал, где сел играть в компьютер, надел наушники, чтобы отвлечься от происходящего, за временем он не следил. Он точно помнит, как через некоторое время, через разбитое стекло в двери увидел, что к ним домой приехал Свидетель №1 и его друг Ваня, которого он видел пару раз, когда тот приходил в гости. Позже к нему подошла мама, дала ему ключи и сказала, чтобы он быстро шел домой к Свидетель №1 Он оделся и ушел. Когда он собирался и выходил из квартиры, то дверь в спальню была закрыта, он туда не заходил. С момента, как он сел играть в компьютер, он за происходящим не следил, звуков борьбы и криков не слышал (л.д.68-69).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ судом были исследованы показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым в должности фельдшера 

<

данные изъяты>", отделение скорой медицинской помощи, в ее должностные обязанности входит выезда на места вызова, оказание скорой медицинской помощи. 26 января 2023 года она находилась на дежурных сутках в составе бригады с фельдшером ФИО27. В 17 часов 26 минуту диспетчеру СМП поступило сообщение о том, что мужчина 35 лет упал с дивана и не реагирует по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт*. После чего, в составе бригады она прибыла по указанному адресу, дверь в подъезд открыл парень и сопроводил в квартиру. В квартире находилась женщина и 2 парня, при этом лицо женщины было в слезах, по ней было видно, что та расстроена, а парни были в состоянии нервного напряжения. В помещении, которое расположено при входе в квартиру по ходу движения прямо и направо, был обнаружен мужчина без признаков жизни - ФИО13, личность которого установлена со слов женщины - его сожительницы. Мужчине незамедлительно проведена кардиограмма, которая показала отсутствие сердечной деятельности, в связи с чем констатирована смерть ФИО13 Труп мужчины был расположен лежа на спине, в одежде, головой ко входу. При внешнем осмотре на трупе были обнаружены телесные повреждения в виде: на подбородке 2 линии ярко-фиолетового цвета, в области грудной клетки справа гематома красного цвета размером около 5-6 см. Парень крупного телосложения искал документы погибшего, чтобы она могла удостоверить личность трупа. Парень, который был худощавого телосложения, пояснил, что ФИО13 упал с кровати, после чего перестал подавать признаки жизни, в связи с чем, он до приезда скорой помощи пытался оказать ему первую медицинскую помощь, женщина стала перебивать парня и пояснила, что он задушил ФИО13 Более подробные обстоятельства гибели ФИО13 ей неизвестны. Об обнаружении трупа ФИО13 она сообщила в ОМВД России по *адрес скрыт*, после чего она в составе бригады уехала в отделение скорой медицинской помощи (л.д.63-64).

Свидетель Свидетель №1 показал, что Свидетель №2 приходится ему матерью, а ФИО13 был её сожителем. После армии он проживал с ними какое-то время, потом решил съехать. 26 января 2023 года он находился в гостях у ФИО1, приехал к своей девушке после рабочего дня. Его девушка - дочь сожительницы ФИО1 Ему позвонила мама, плакала в трубку, просила о помощи, так как её избивал сожитель. Он незамедлительно решил поехать домой к матери, ФИО1 решил ехать с ним. При входе в квартиру к Свидетель №2 он обнаружил кровоподтёки на руке у матери, внутри помещения был беспорядок, вещи были раскиданы, сломано зеркало. Как только он вошёл в комнату, где находился ФИО13, последний беспричинно накинулся на него и стал наносить удары. Потом получилось так, что ФИО13 удалось повалить его на пол, погибший оказался сверху, давил на него всем телом, а он не мог из-под него выбраться. Он не видел, что происходило вокруг, обзор преграждало тело ФИО13 ФИО13 давил своим предплечьем ему на шею, он стал задыхаться, но не мог освободиться. В какой-то момент, когда ФИО1 смог оттащить ФИО13, предплечьем руки за шею прижимая к себе, ему удалось выбраться из-под погибшего, он переместился через ноги ФИО13 Он и ФИО1 решили связать ФИО13 руки, поскольку не знали, что ожидать от последнего, тот был очень агрессивен. Свидетель №2 по его просьбе принесла верёвку, и они связали руки ФИО13, ей он сказал, чтобы вызывала сотрудников полиции. Пока они ожидали сотрудников полиции, то обратили внимание, что ФИО13 не двигается, его пульс не прощупывался, тогда они развязали руки ФИО13 Присутствующие пытались привести ФИО13 в чувства: обливали водой, делали искусственное дыхание, ФИО1 вызвал скорую помощь. По прибытии сотрудники скорой помощи констатировали смерть ФИО13 Когда они с ФИО1 связывали руки ФИО13, тот ещё производил движение руками. Во время его службы в армии до 16 июня 2022 года, в апреле-мае 2022 года, ему звонила мать и сообщила об избиениях со стороны ФИО13, он вызвал сотрудников полиции по данному поводу. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были исследованы в части противоречий показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым, когда давление ФИО13 на него ослабло, он попытался вылезти из-под него в сторону головы, но у него ничего не вышло, тогда он стал отталкиваться руками от ФИО13 и вылез из-под него в области ног последнего. ФИО1 продолжал удерживать ФИО13 за шею, но каким образом, он не разглядел, так как находился за спиной ФИО13 (л.д.23-24).

Кроме показаний ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО17, Свидетель №3, вина подсудимого в совершении преступления, события которого установлены описательно-мотивировочной частью приговора, объективно подтверждается следующими доказательствами.

Настоящее уголовное дело возбуждено 29 января 2023 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ (л.д.1), на основании рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в книге регистрации сообщений о преступлениях 26 января 2023 года (л.д.3), материалов проверки, содержащих телефонное сообщение службы "03" об обнаружении трупа ФИО13 по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт* (л.д.18).

В ходе осмотра места происшествия 26 января 2023 года установлено место совершения преступления - *адрес скрыт* пол адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт*, где в помещении спальни на диване обнаружена и изъята верёвка белого цвета, в данной комнате на полу, головой ко входу, обнаружен труп ФИО13, *дата скрыта* года рождения, располагающийся на задней поверхности тела. Повреждения на трупе сконцентрированы в верхней трети шеи преимущественно справа на границе с телом, нижней челюстью, косопоперечный ориентированный красновато синюшный удлиненный кровоподтёк на правой боковой поверхности нижней трети шеи, косопоперечная ориентированная линейная ссадина с западающим дном, на передней поверхности грудной клетки справа удлиненный красновато багровый кровоподтек, на передней поверхности грудной клетки слева 2 удлиненных красновато багровых кровоподтека, на тыльной поверхности левой кисти наложение подсохшей крови в виде бесформенных пятен, на тыльной поверхности правой кисти неправильных форм ссадины с западающими влажными поверхностями, на передней поверхности верхней и средней трети шеи слева неправильных форм красновато синюшные кровоподтеки (л.д.4-7, 8-14), изъятая в ходе осмотра места происшествия верёвка осмотрена (л.д.87-88, 89-91), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.92). 

Согласно копии карты вызова скорой медицинской помощи *номер скрыт* от *дата скрыта*, вызов на станцию поступил *дата скрыта* в 17 часов 26 минут, прибытие на вызов - 17 часов 31 минута, установлена биологическая смерть до приезда скорой, со слов родственника - пострадавший несколько дней употреблял спиртные напитки, был агрессивен, вследствие чего его связали и оставили на диване, откуда он упал; родственники умершего обнаружили без признаков жизни (л.д.61).

В ходе выемки 29 марта 2023 года у свидетеля Свидетель №2 изъята детализация абонентских соединений по номеру *номер скрыт* (л.д.96-97, 98), которая осмотрена (л.д.99, 100-107), чем установлено наличие вызовов оператору "112" 26 января 2023 года в 12 часов 25 минут и 16 часов 42 минуты, в 16 часов 54 минуты вызов осуществлён на абонентский номер Свидетель №1 89016736288; указанная детализация признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.108).

Согласно выводам проведённой судебно-медицинской экспертизы (заключение *номер скрыт* от *дата скрыта*), смерть ФИО13 наступила от механической асфиксии в результате сдавления органов шеи.

С учетом особенностей трупных изменений, зафиксированных в протоколе осмотра места происшествия, смерть ФИО13 наступила не более трёх часов назад на время фиксации трупных изменений на месте осмотра 26 января 2023 года в 19 часов 55 минут.

При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО13 обнаружены следующие телесные повреждения:

A.Механическая асфиксия от сдавления органов шеи: неправильной удлиненной формы кровоподтек передней поверхности верхней трети шеи на границе с телом нижней челюсти, синюшность и одутловатость лица, кровоизлияния под конъюнктиву век; точечные кровоизлияния под висцеральную плевру (пятна Тардье), острая эмфизема легких, полнокровие тканей и внутренних органов, жидкое состояние крови.

Описанное повреждение, с учетом судебно-гистологического исследования, причинено незадолго (за несколько минут) ко времени наступления смерти ФИО13 в результате сдавления органов шеи твердым тупым предметом с приложением травмирующей силы на переднюю поверхность верхней трети шеи и оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку развития угрожающего жизни состояния. Описанное повреждение состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО13

Б.С-ны тыльной поверхности правой кисти в проекции головки 3-ей пястной кости (1), тыльной поверхности основной фаланги 2-го пальца правой кисти (1), тыльной поверхности основных фаланг 4-го и 5-го пальцев правой кисти (по 2). Описанные телесные повреждения, с учетом их макроскопической картины, причинены незадолго (за несколько минут) ко времени наступления смерти ФИО13 от воздействия (воздействий) тупого твердого предмета (предметов), не состоят в причинной связи с наступлением его смерти и применительно к живым лицам оцениваются как не причинившие вреда здоровью.

B.Неправильных овальных форм кровоподтеки передней поверхности верхней трети шеи слева (2), правой боковой поверхности верхней трети шеи (1). Описанные телесные повреждения, с учетом судебно-гистологического исследования, имеют ориентировочную давность причинения не менее 6-и часов ко времени наступления смерти ФИО13 от воздействий тупых твердых предметов с четко ограниченной поверхностью контакта, чем могли быть пальцы руки человека, не состоят в причинной связи с наступлением его смерти и применительно к живым лицам оцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Г.Линейная ссадина правой боковой поверхности нижней трети шеи. Описанное телесное повреждение, с учетом судебно-гистологического исследования, имеет ориентировочную давность причинения не менее 6-и часов ко времени наступления смерти ФИО13 от воздействия тупого твердого предмета с четко ограниченной поверхностью контакта, чем мог быть ноготь пальца руки человека, не состоит в причинной связи с наступлением его смерти и применительно к живым лицам оценивается как не причинившее вреда здоровью.

Д.Кровоподтеки передней поверхности грудной клетки справа по средней ключичной линии в проекции 7-9 межреберий (1), передней поверхности грудной клетки слева по средней ключичной линии в проекции 6-го межреберья (1). Описанные телесные повреждения, с учетом судебно-гистологического исследования, имеют ориентировочную давность причинения не менее 6-и часов ко времени наступления смерти ФИО13 от воздействий тупого твердого предмета (предметов), не состоят в причинной связи с наступлением его смерти и применительно к живым лицам оцениваются как не причинившие вреда здоровью

Смерть ФИО13 состоит в прямой причинной связи с телесным повреждением в виде механической асфиксии от сдавления органов шеи. В момент травматизации потерпевший мог находиться в любом положении (стоя, сидя, лежа) при условии доступности областей травматизаций для воздействий травмирующими предметами. 

Обычно при механической асфиксии от сдавления шеи петлей отмечается потеря сознания в конце первой или начале второй минуты, смерть наступает чаще к 5-8-й минуте от начала асфиксии, таким образом, после причинения механической асфиксии потерпевший не способен был совершать какие-либо активные действия.

После причинения всех остальных телесных повреждений ФИО13 мог жить и совершать активные действия в течение неограниченного промежутка времени

Различная морфология обнаруженных на трупе ФИО13 телесных повреждений свидетельствует о том, что они причинены разными травмирующими предметами. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО13 обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 3,8%о, что у живых лиц вызывает алкогольное опьянение сильной степени (л.д.136-140).

При производстве дополнительной судебно-медицинской экспертизы *номер скрыт* А (заключение от *дата скрыта*) установлено, что, принимая во внимание характер и локализацию повреждения в области шеи (кровоподтек передней поверхности верхней трети шеи на границе с телом нижней челюсти), составляющего обнаруженную на трупе ФИО13 механическую асфиксию от сдавления органов шеи, с учетом обстоятельств, указанных свидетелем Свидетель №1 в ходе допроса 05 февраля 2023 года и в ходе проверки показании на месте от *дата скрыта* (ФИО1 обхватил шею ФИО13 своей правой рукой в области шеи, таким образом шея ФИО13 была в области локтевой ямки, а кистью правой руки ФИО1 удерживал себя за локоть левой руки) - не исключается возможность причинения обнаруженного у ФИО13 телесного повреждения в виде механической асфиксии от сдавления органов шеи при изложенных обстоятельствах. Высказаться о возможности причинения других обнаруженных на трупе ФИО13 телесных повреждений не представляется возможным, так как они (обстоятельства) не предоставлены. Принимая во внимание характер и локализацию повреждения в области шеи (кровоподтек передней поверхности верхней трети шеи на границе с телом нижней челюсти), составляющего обнаруженную на трупе ФИО20 механическую асфиксию от сдавления органов шеи, с учетом обстоятельств, указанных подозреваемым ФИО1 в ходе допроса 07 февраля 2023 года и в ходе проверки показании на месте от 07 февраля 2023 года (ФИО1 при помощи манекена продемонстрировал как он обхватил ФИО13 своей правой рукой в области шеи, таким образом шея ФИО13 была в области локтевой ямки, кистью правой руки он взял себя за локоть левой руки, предплечьем левой руки он уперся в заднюю часть шеи ФИО13 и своими руками стал осуществлять сдавливающие движения, при этом он упирался ногами в пол и тянул за шею ФИО13 на себя) - не исключается возможность причинения обнаруженного у ФИО13 телесного повреждения в виде механической асфиксии от сдавления органов шеи при изложенных обстоятельствах (л.д.144-148).

Согласно выводам проведённой судебно-медицинской экспертизы (заключение *номер скрыт* от *дата скрыта*), при осмотре 27 января 2023 года у Свидетель №1 обнаружены телесные повреждения в виде:

А.Кровоподтека левой боковой поверхности средней трети шеи, который причинен воздействием тупого твердого предмета, имеет давность причинения до 1 -х суток на время осмотра.

Б.Удлиненных ссадин передней поверхности средней трети шеи (1), передней поверхности верхней трети шеи (1), которые причинены воздействиями твердых предметов с четко ограниченной поверхностью контакта, имеют давность причинения до 1 -х суток на время осмотра.

В.Кровоподтека передней поверхности верхней трети левого бедра, который причинен воздействием тупого твердого предмета, имеет давность причинения в пределах 7-10 суток на время. 

Все вышеуказанные телесные повреждения оцениваются как не причинившие вреда здоровью (л.д.153-154).

Согласно выводам проведённой дополнительной судебно-медицинской экспертизы (заключение *номер скрыт* А от *дата скрыта*), локализация и давность обнаруженного у Свидетель №1 кровоподтека шеи, не исключают возможность его причинения при обстоятельствах, изложенных в представленных копиях протоколов допроса свидетеля Свидетель №1 от 05 февраля 2023 года и проверки показаний на месте от 05 февраля 2023 года, а также копиях протоколов допроса подозреваемого ФИО1 от 07 февраля 2023 года и проверки показаний на месте от 07 февраля 2023 года. Высказаться о возможности причинения удлиненных ссадин передней поверхности средней трети шей (1) и передней поверхности верхней трети шеи (1) при изложенных обстоятельствах не представляется возможным, так как они (обстоятельства) не описаны. Давность причинения кровоподтека передней поверхности верхней трети левого бедра исключают возможность его причинения в период времени, изложенный в предоставленных копиях протоколов (л.д. 158-159).

Согласно выводам проведённой судебно-медицинской экспертизы (заключение *номер скрыт* от *дата скрыта*), при осмотре 27 января 2023 года у Свидетель №2 обнаружены телесные повреждения в виде: 

А.ФИО2 передней брюшной стенки слева (1), тыльной поверхности правой кисти с распространением на основную фалангу 5-го пальца (1), наружной поверхности средней трети левого бедра (1), наружной поверхности верхней трети правого бедра (1), которые причинены воздействиями тупых твердых предметов.

Б.Неправильных округлых форм кровоподтеков наружной и внутренней поверхностей нижней трети левого предплечья (по 1), задневнутренней поверхности средней и нижней третей левого плеча (множественные сливные), которые причинены воздействиями твердых тупых предметов с четко ограниченной поверхностью контакта, чем могли быть пальцы рук человека. 

Все вышеописанные повреждения имеют давность причинения 1-2 суток на время осмотра и оцениваются как не причинившие вреда здоровью (л.д.164).

Согласно выводам проведённой дополнительной судебно-медицинской экспертизы (заключение *номер скрыт* А от *дата скрыта*), характер, количество, локализация и давность обнаруженных у Свидетель №2 телесных повреждений не исключают возможность их причинения при обстоятельствах, изложенных в предоставленных копиях протоколов допросов свидетеля Свидетель №2 от 04 февраля 2023 года и от 09 марта 2023 года (л.д. 168-169).

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО17, Свидетель №3, с которыми согласился подсудимый и не оспорил их, суд не находит в них противоречий, данные лица не имеют поводов для оговора ФИО1 Показания потерпевшего и свидетелей стабильны, достоверны, согласуются между собой, не противоречат иным доказательствам, а потому суд не видит оснований для их критической оценки, считает показания данных лиц относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а равно считает возможным положить их в основу приговора.

Исследовав приведённые выше заключения экспертиз, суд считает, что они составлены компетентными лицами, имеющими специальные познания и значительный стаж работы по специальности. Изложенные в заключениях выводы научно обоснованы и не противоречат иным собранным по делу доказательствам и не оспариваются подсудимым. На основании изложенного, суд признаёт указанные заключения экспертов достоверными и относимыми к предмету рассмотрения и кладёт в основу приговора.

Оценивая доказательства по настоящему уголовному делу, суд учитывает, что таковые добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, события которого установлены описательно-мотивировочной частью приговора, и достаточными для его вынесения.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.189-190), по месту жительства характеризуется положительно, жалоб со стороны соседей в отношении последнего не поступало, в общении вежлив, спиртными напитками не злоупотребляет, наркотические вещества не употребляет, в кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, замечен не был, на учёте в ОМВД России по Шелеховскому району не состоит (л.д.200), работодателем характеризуется как профессиональный, грамотный и ответственный сотрудник (л.д.206).

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учёте у врачей 

<

данные изъяты> (л.д.193, 195-196), признан 

<

данные изъяты> (л.д.202). По настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (заключение *номер скрыт* от *дата скрыта*), согласно выводам которой, у ФИО1 

<

данные изъяты> следовательно, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения. В настоящее время по своему психическому состоянию в принудительном лечении он не нуждается. По своему психическому состоянию, может принимать участие в судебно-следственных действиях, давать показания, совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, осуществлять право на защиту, защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе (л.д. 177-186).

Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертизы, поскольку она проведена квалифицированными специалистами, имевшими возможность ознакомиться с материалами уголовного дела. Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, при судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. По этим основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния, и считает, что он должен понести уголовную ответственность за содеянное.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.108 УК РФ, как убийство, совершённое при превышении пределов необходимой обороны. Действия ФИО1 в отношении ФИО13 при их совершении явно не соответствовали характеру и степени общественной опасности посягательства по отношению к Свидетель №1 

При назначении наказания суд учитывает ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья, в том числе 

<

данные изъяты>, участие в воспитании и содержании ФИО21 *дата скрыта* г.р. 

Судом не признаётся в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, действия ФИО1, связанные с вызовом скорой помощи и совершением реанимационных мероприятий, как иные меры, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, поскольку сметь ФИО13 была констатирована на месте происшествия. Кроме того, суд не находит оснований согласиться с мнением государственного обвинителя и защитника о том, что ФИО1 способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку первоначально бригаде скорой помощи последний сообщил о ненасильственной причине смерти ФИО13, и данное преступление являлось очевидным, его обстоятельства и детали следствием были установлены не благодаря лишь показаниям ФИО1

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО1 деяния, по делу не установлено, а потому суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

Суд не вторгается в обсуждение возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая, что преступление, совершённое ФИО1, отнесено ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ, полагая их чрезмерно мягкими и не соответствующими характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности осуждаемого. Суд, принимая во внимание требования ч.2 ст.43 УК РФ, приходит к выводу о целесообразности применения наказания в виде ограничения свободы. Определению наказание в виде принудительных работ не подлежит, поскольку, в соответствии с ч.1 ст.53.1 УК РФ, указанный вид применяется как альтернатива лишению свободы, который не применим, в силу положений ст.56 УК РФ. Руководствуясь принципом законности и справедливости, суд считает необходимым, ввиду отсутствия ограничений к тому, установленных ч.6 ст. 53 УК РФ, назначить наказание в виде ограничения свободы с установлением запретов, закреплённых в ч.1 ст.53 УК РФ, размер которого определить с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом.

При назначении наказания ФИО1 в виде ограничения свободы, в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ, в период срока наказания необходимо установление следующих ограничений: не уходить из постоянного места проживания в период с 22 часов до 06 часов утра и не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, без согласия которого не выезжать за пределы территории муниципального образования Шелеховского городского поселения Иркутской области. При этом суд возлагает на осуждаемого обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, дважды в месяц для регистрации. 

Учитывая вид назначаемого наказания, суд не входит в обсуждение вопроса о применении положений ч.1 ст.62 УК РФ. 

Суд не входит в обсуждение определения наказания с учётом положений ст.73 УК РФ, поскольку данные нормы Общей части Уголовного закона к наказанию в виде ограничения свободы применению не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных статьёй 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 01 год 06 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ, установить ФИО1 в период срока наказания следующие ограничения: не уходить из постоянного места проживания в период с 22 часов до 06 часов утра и не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, без согласия которого не выезжать за пределы территории муниципального образования Шелеховского городского поселения Иркутской области. 

Возложить на осуждённого ФИО1 обязанность 2 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации. 

Контроль за исполнением наказания возложить на специализированный государственный орган - ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осуждённого.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: медицинские карты №*номер скрыт*, *номер скрыт* на имя ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Шелеховскому району СУ СК России по Иркутской области, вернуть в медицинские учреждения по месту изъятия; верёвку, 2 отреза ленты скотч со следами пальцев рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Шелеховскому району СУ СК России по Иркутской области, уничтожить.

Копию приговора вручить осуждённому, его защитнику и государственному обвинителю в течение 5 суток со дня провозглашения, потерпевшему в тот же срок при наличии письменного волеизъявления. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: