63RS0№-68

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.04.2020г. Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Муковниковой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, что 24.08.2012г. между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ 24 путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24», «Тарифов на обслуживание банковских карт ВТБ 24», подписания «Анкеты-заявления на получение кредита» и «Расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24. Подписав и направив кредитору анкету-заявление заемщик заключил с банком путем присоединения договор о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ 24 (ПАО), что подтверждается распиской в получении карты. Правила, Тарифы, Анкета-заявление и Условия предоставления и использования банковской карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ 24, заключенным между банком и ответчиком. Заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом в размере 163 500 руб. Ответчик обязан был ежемесячно не позднее даты окончания платежа, предусмотренного в расписке, т.е. не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать банку в счет возврата кредита минимальный платеж в соответствии с установленными тарифами. Банк исполнил обязательства в полном объеме, предоставил ответчику карту с установленным кредитным лимитом, однако ответчик обязанности по договору не исполняет, последний платеж произведен 25.06.2019г. Общая сумма задолженности по договору составляет 310 225 руб. 33 коп. С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням, с учетом изложенного, по состоянию на задолженность ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на 20.02.2020г. составляет 240 236 руб. 07 коп., из которых: 203 107 руб. 25 коп. – остаток ссудной задолженности; 29 352 руб. 24 коп. – задолженность по плановым процентам; 7776 руб. 58 коп. – задолженность по пени.

Кроме того 29.01.2018г. между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к правилам кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 2 062 766 руб. на срок по 30.01.2023г. с взиманием за пользование кредитом 17 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 29 числа каждого календарного месяца. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно до 17.02.2020г. погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Вместе с тем, до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. Общая сумма задолженности по договору составляет 1 969 389 руб. 61 коп. С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням, с учетом изложенного, по состоянию на 26.02.2020г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 1 923 019 руб. 87 коп., из которых: остаток ссудной задолженности – 1 696 072 руб. 40 коп., задолженность по плановым процентам - 221 795 руб. 28 коп.; задолженность по пени – 5 152 руб. 19 коп. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 24.08.2012г. в размере 240 236 руб. 07 коп.; задолженность по кредитному договору № от 29.01.2018г. в размере 1 923 019 руб. 87 коп. Кроме того, взыскать с ФИО1 пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 016 руб. 28 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, извещалась надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последний не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 24.08.2012г. между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ 24 путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24», «Тарифов на обслуживание банковских карт ВТБ 24», подписания «Анкеты-заявления на получение кредита» и «Расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24.

Подписав и направив кредитору анкету-заявление заемщик заключил с банком путем присоединения договор о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ 24 (ПАО), что подтверждается распиской в получении карты. Правила, Тарифы, Анкета-заявление и Условия предоставления и использования банковской карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ 24, заключенным между банком и ответчиком.

Согласно Тарифов проценты за пользование кредитом составляют 18 % годовых. 

В соответствии с условиями договора ответчик обязан был ежемесячно в срок до 20-го числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать банку в счет возврата кредита минимальный платеж в соответствии с установленными тарифами.

Истец свои обязательства по указанному выше кредитному договору выполнил в полном объеме, ФИО1 была предоставлена кредитная карта с установленным лимитом в размере 163 500 руб., что подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, последний платеж был совершен 25.06.2019г., в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 20.02.2020г. составляет 240 236 руб. 07 коп., из которых: 203 107 руб. 25 коп. – остаток ссудной задолженности; 29 352 руб. 24 коп. – задолженность по плановым процентам; 7776 руб. 58 коп. – задолженность по пени, что подтверждается расчетом задолженности, а также отсутствием доказательств, указывающих на надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017г., Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ 24 (ПАО).

Кроме того, согласно материалам дела 29.01.2018г. между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к правилам кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит.

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 2 062 766 руб. на срок по 30.01.2023г. с взиманием за пользование кредитом 17 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

На основании согласия на кредит, правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между банком и заемщиком посредством присоединения заемщика к условиям правил и подписания согласия на кредит. 

Согласно п. 3.1.2. правил кредитования банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору при нарушении заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа.

В соответствии с условиями договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 29 числа каждого календарного месяца.

Пунктом 12 согласия на кредит установлена ответственность заемщика в виде оплаты неустойки (пени) в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в размере 0,1 % за день.

Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита.

На 26.02.2020г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 1 923 019 руб. 87 коп., из которых: остаток ссудной задолженности – 1 696 072 руб. 40 коп., задолженность по плановым процентам - 221 795 руб. 28 коп.; задолженность по пени – 5 152 руб. 19 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать досрочно всю сумму задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанным кредитным договорам являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 016 руб. 28 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 24.08.2012г. в размере 240 236 руб. 07 коп.; задолженность по кредитному договору № от 29.01.2018г. в размере 1 923 019 руб. 87 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 016 руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Ю.В. Косенко

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.