П Р И Г О В О Р

 № 1-40/2017 

Именем Российской Федерации.

02 ноября 2017 года с.Актаныш 

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.Р.Нурымовой, с участием государственного обвинителя прокурора Актанышского района Р.К.Аскарова, подсудимого ФИО1, защитника А.Г.Гараевой, представившей ордер 

 удостоверение 

, при секретаре Д.Ф.Булатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению,

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 08 августа 2017 года, около 23 часов, находясь в квартире Потерпевший 1, расположенной по адресу: 

<

адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, умышленно, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший 1 спит и будучи уверенным, что за его действиями никто не следит, тайно похитил находившийся под подушкой дивана кошелек с денежными средствами в сумме 5900 рублей, причинив Потерпевший 1 значительный материальный ущерб на сумму 5900 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, показал суду, что 08 августа 2017 года к нему в гости пришла Потерпевший 1, вместе распили две бутылки водки, потом он проводил ее до квартиры, где он уложил Потерпевший 1 на диван, в это время из- под подушки упал кошелек, он взял кошелек, денег не подсчитал. Потерпевший 1 была в состоянии алкогольного опьянения, и не видела, как он взял кошелек. На следующий день он на эти деньги купил детям гостинцы и съездил к ним в д. Азякуль. Когда вернулся домой к нему приехали сотрудники полиции, и он признался в хищении денег, отдал им 700 рулей. 

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вышеизложенных действий. Вина ФИО1, кроме его собственных показаний, полностью установлена следующими проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший 1, данных во время предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что она 08 августа 2017 года вечером ходила домой к ФИО1, вместе распили бутылку водки, от выпитого оба опьянели. Около 23.00 часов она пошла домой, а ФИО1 пошел ее провожать. ФИО1 проводил ее до подъезда дома, она зашла к себе в квартиру, села на диван и уснула. Около 23.30 часов проснулась и увидела ФИО1, который сидел на диване. Как он зашел и похитил ее кошелек, она не заметила. Под подушкой на диване был ее кошелек с деньгами 5900 рублей (л.д.42-44). 

Свидетель СЗ... показала суду, что работает продавщицей в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 09 августа 2017 года утром в магазин зашел ФИО1, и купил продукты на сумму около 200 рублей. 

Свидетель К... показала суду, что подсудимый является ее бывшим супругом, имеют двоих детей. ФИО1 какой-либо материальной помощи детям не оказывает, иногда помогает по хозяйству. 09 августа 2017 года она была на работе, в доме была ее мать. С ее слов она знает, что в этот день приезжал ФИО1 и оставил детям продукты питания. 

Из показаний свидетеля Т.., данных во время предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что он работает таксистом. 09 августа 2017 года в 7 часов 30 минут получив заказ прибыл на место, там его ждал ФИО1, сказал отвезти в д. Азякуль, по пути он зашел в магазин «

<

данные изъяты>» и в магазин «

<

данные изъяты>». Он отвез его до 

<

адрес> Когда ФИО1 расплачивался, он увидел у него 1000 рублевую купюру (л.д.78-80).

Из показаний свидетеля С..., данных во время предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что она работает продавщицей в магазине «

<

данные изъяты>» села Азякуль. 9 августа 2017 года в 8 часов 30 минут в магазин зашел ФИО1 купил сахар, муку, чак-чак, всего товаров на сумму 731 рубль, расплатился 1000 рублевой купюрой (л.д.81-83). 

Из протокола осмотра места происшествия от 09.08.2017 видно, что осмотрена квартира Потерпевший 1, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В зальной комнате квартиры имеется диван с подушками (л.д. 6-17). 

Из протокола осмотра места происшествия от 09.08.2017 видно, что осмотрен дом ФИО1, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра изъяты денежные средства в размере 700 рублей (л.д.24-25). 

Из протокола осмотра места происшествия от 09.08.2017 видно, что осмотрен участок дороги между домами 

<

адрес>, в ходе которого обнаружен кошелек серого цвета (л.д.26-29). 

Изъятые в ходе осмотров места происшествия от 09.08.2017 кошелек и денежные средства в сумме 700 рублей осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 47-18, 49). Данные вещественные доказательства возвращены потерпевшей (л.д.51). 

Из протокола проверки показаний на месте от 15.09.2017 видно, что ФИО1 показал каким образом похитил кошелек с деньгами из квартиры Потерпевший 1 (л.д.89-95). 

Из расписки Потерпевший 1 следует, что ФИО1 вернул ей 5200 рублей (л.д.111). 

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств приводит суд к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеизложенных действий, которые суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

ФИО1 характеризуется посредственно, вину признал, раскаивается в содеянном. 

В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, являются рецидив преступлений и с учетом положения ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личность виновного, суд признает нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством, поскольку считает, что он сам довел себя до состояния алкогольного опьянения и это состояние способствовало совершению им преступления. О том, что подсудимый в момент совершения преступления был в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается показанием потерпевшей и не отрицается ФИО2. 

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного преступления, данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости, для достижения целей уголовного наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде исправительных работ в пределах санкции части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку считает, что данное наказание сможет обеспечить достижение его целей и будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 2 (два) года с удержанием 15% заработка в доход государства.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, потом отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу - 700 рублей и кошелек, оставить у потерпевшей Потерпевший 1. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Актанышский районный суд. А осужденным в тот же срок после получения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

.

. Районный судья Г.Р.Нурымова