Уг. дело № 1-52/2024

УИД 22RS0061-01-2024-000269-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Целинное 18 июня 2024 года 

Целинный районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Сидоровой Н.А.,

при секретаре Пастуховой М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Целинного межрайонного прокурора Зарва М.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Колодина А.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой: 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

<

дата>, в период времени с 15 часов 00 минут по 21 час 00 минут ФИО1 находилась у здания магазина «Мария-Ра» по адресу: 

<

адрес>, и воспользовавшись тем, что в ее владении находится банковская карта 

<

номер>, оформленная 

<

дата> в Алтайском отделении 

<

номер> Публичного акционерного общества (далее - ПАО) Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, и достоверно зная о том, что на банковском счете 

<

номер> банковской карты платежной системы 

<

данные изъяты> имеются денежные средства, у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение с указанного счета денежных средств в сумме 811 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, с целью распоряжения похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

Реализуя свой сформировавшийся преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета 

<

номер> банковской карты платежной системы 

<

данные изъяты> 

<

номер>, оформленной 

<

дата> в Алтайском отделении 

<

номер> ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, в сумме 811 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1, действуя умышленно, движимая корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества, и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, и желая наступления таких последствий, 

<

дата>, в период времени 15 часов 00 минут по 21 час 00 минут, в Аптеке «Ваш доктор», расположенной в здании магазина «Мария-Ра» по адресу: 

<

адрес>, осуществила приобретение товаров и произвела оплату за них денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, посредством бесконтактного расчета за приобретение товаров, с банковского счета 

<

номер> банковской карты платежной системы 

<

данные изъяты> 

<

номер>, оформленной 

<

дата> в Алтайском отделении 

<

номер> ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, на сумму 811 рублей 00 копеек.

Кроме того, 

<

дата>, в период времени с 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, ФИО1 и Потерпевший №2 находились на участке местности, расположенном в 200 метрах в южном направлении от здания магазина «Хлеб» по адресу: 

<

адрес>. Между ФИО1 и Потерпевший №2 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 толкнула Потерпевший №2, у него из рук выпал пакет, с которого выпал кошелек с денежными средствами. В указанном месте, в указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, с участка местности, расположенного в 200 метрах в южном направлении от здания магазина «Хлеб» по адресу: 

<

адрес>. 

Реализуя свой сформировавшийся преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с участка местности, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба Потерпевший №2, и желая их наступления, из корыстных побуждений 

<

дата>, в период времени с 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах в южном направлении от здания магазина «Хлеб» по адресу: 

<

адрес>, подобрала с земли кошелек, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, вытащила из кошелька руками денежные средства в сумме 7400 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, положила их в карман своей одежды и скрылась с места происшествия, тем самым обратив их в свою собственность, и распорядилась ими по своему усмотрению, используя в личных целях. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 7400 рублей 00 копеек, в связи с его материальным положением.

Кроме того, 

<

дата>, в период времени с 09 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что в ее владении находится банковская карта ПАО Совкомбанк рассрочки «Халва 2.0» 

<

номер>, оформленная 

<

дата> в дополнительном офисе «Целинное» Совкомбанк по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №3, и достоверно зная о том, что на банковском счете 

<

номер> вышеуказанной банковской карты имеются денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение с указанного счета денежных средств на общую сумму 27 285 рублей 67 копеек, принадлежащих Потерпевший №3, с целью распоряжения похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

Реализуя свой сформировавшийся преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты ПАО Совкомбанк рассрочки «Халва 2.0» 

<

номер>, оформленной 

<

дата> в дополнительном офисе «Целинное» Совкомбанк по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №3, ФИО1, действуя умышленно, движимая корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, и желая наступления таких последствий, 

<

дата>, в период времени с 09 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: 

<

адрес> осуществила приобретение товаров и произвела оплату за них денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №3, посредством бесконтактного расчета за приобретение товаров, на общую сумму 2452 рубля 46 копеек.

Далее, продолжая реализовывать свой ранее сформировавшийся преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, 

<

дата>, в период времени с 09 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба Потерпевший №3, и желая их наступления, используя бесконтактную банковскую карту ПАО Совкомбанк рассрочки «Халва 2.0» 

<

номер>, оформленную 

<

дата> в дополнительном офисе «Целинное» Совкомбанк по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №3, осуществила приобретение товаров и произвела оплату за них денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №3, посредством бесконтактного расчета за приобретение товаров вышеуказанной банковской картой в магазине «Полная чаша», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 1793 рубля 50 копеек. 

Далее, продолжая реализовывать свой ранее сформировавшийся преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, 

<

дата>, в период времени с 09 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба Потерпевший №3, и желая их наступления, используя бесконтактную банковскую карту ПАО Совкомбанк рассрочки «Халва 2.0» 

<

номер>, оформленную 

<

дата> в дополнительном офисе «Целинное» Совкомбанк по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №3, осуществила приобретение товаров и произвела оплату за них денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №3, посредством бесконтактного расчета за приобретение товаров вышеуказанной банковской картой в магазине «Проф-ИТ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 12180 рублей 00 копеек. 

Далее, продолжая реализовывать свой ранее сформировавшийся преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, 

<

дата>, в период времени с 09 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба Потерпевший №3, и желая их наступления, используя бесконтактную банковскую карту ПАО Совкомбанк рассрочки «Халва 2.0» 

<

номер>, оформленную 

<

дата> в дополнительном офисе «Целинное» Совкомбанк по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №3, осуществила приобретение товаров и произвела оплату за них денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №3, посредством бесконтактного расчета за приобретение товаров вышеуказанной банковской картой в Аптеке «22» «Титан», расположенной по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 333 рубля 70 копеек. 

Далее, продолжая реализовывать свой ранее сформировавшийся преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, 

<

дата>, в период времени с 09 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба Потерпевший №3, и желая их наступления, используя бесконтактную банковскую карту ПАО Совкомбанк рассрочки «Халва 2.0» 

<

номер>, оформленную 

<

дата> в дополнительном офисе «Целинное» Совкомбанк по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №3, осуществила приобретение товаров и произвела оплату за них денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №3, посредством бесконтактного расчета за приобретение товаров вышеуказанной банковской картой в магазине «НЕДОРОГОЙ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 3244 рубля 00 копеек. 

Далее, продолжая реализовывать свой ранее сформировавшийся преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, 

<

дата>, в период времени с 09 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба Потерпевший №3, и желая их наступления, используя бесконтактную банковскую карту ПАО Совкомбанк рассрочки «Халва 2.0» 

<

номер>, оформленную 

<

дата> в дополнительном офисе «Целинное» Совкомбанк по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №3, осуществила приобретение товаров и произвела оплату за них денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №3, посредством бесконтактного расчета за приобретение товаров вышеуказанной банковской картой в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 3138 рублей 47 копеек. 

Далее, продолжая реализовывать свой ранее сформировавшийся преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, 

<

дата>, в период времени с 09 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба Потерпевший №3, и желая их наступления, используя бесконтактную банковскую карту ПАО Совкомбанк рассрочки «Халва 2.0» 

<

номер>, оформленную 

<

дата> в дополнительном офисе «Целинное» Совкомбанк по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №3, осуществила приобретение товаров и произвела оплату за них денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №3, посредством бесконтактного расчета за приобретение товаров вышеуказанной банковской картой в магазине ООО «Горизонт» «Алейский мясокомбинат», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 646 рублей 04 копейки. 

Далее, продолжая реализовывать свой ранее сформировавшийся преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, 

<

дата>, в период времени с 09 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба Потерпевший №3, и желая их наступления, используя бесконтактную банковскую карту ПАО Совкомбанк рассрочки «Халва 2.0» 

<

номер>, оформленную 

<

дата> в дополнительном офисе «Целинное» Совкомбанк по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №3, осуществила приобретение товаров и произвела оплату за них денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №3, посредством бесконтактного расчета за приобретение товаров вышеуказанной банковской картой в магазине ИП «ФИО11» «Пивной маркет», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 2207 рублей 50 копеек. 

Далее, продолжая реализовывать свой ранее сформировавшийся преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, 

<

дата> в период времени с 09 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба Потерпевший №3, и желая их наступления, используя бесконтактную банковскую карту ПАО Совкомбанк рассрочки «Халва 2.0» 

<

номер>, оформленную 

<

дата> в дополнительном офисе «Целинное» Совкомбанк по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №3, осуществила приобретение товаров и произвела оплату за них денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №3, посредством бесконтактного расчета за приобретение товаров вышеуказанной банковской картой в магазине ООО «ТЛФ» «Телефоника», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 1290 рублей 00 копейки. 

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 27 285 рублей 67 копеек, в связи с его материальным положением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ей деяний признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в содеянном чистосердечно раскаялась.

Кроме признания вины подсудимой, ее вина в совершении вышеуказанных преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью доказательств, всесторонне исследованных в судебном заседании. 

Так, из показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 74-77, 129-132, 239-242, т. 2, л.д. 28-32), следует, что 

<

дата> она находилась дома совместно со своим отцом. В послеобеденное время к ней домой пришел ФИО26, который принес с собой 2 бутылки водки, а также две бутылки шампанского. Она спросила у него, откуда у него денежные средства, на что он ей ответил, что похитил банковскую карту, у кого ей не пояснил. Свидетель №2 показал банковскую карту и она увидела, что она была на имя Потерпевший №1 ФИО1 поняла, что это карта Потерпевший №1, который ей знаком, однако, дружеских отношений она с ним не поддерживает. В этот момент в вечернее время 

<

дата> она решила с данной банковской карты похитить денежные средства, и приобрести себе в аптеке «Ваш доктор» ингалятор, а также спрей в нос. Она спросила у Свидетель №2, имеются ли на данной банковской карте еще денежные средства, для того, чтобы она могла сходить в аптеку, на что он ей пояснил, что денежные средства на карте есть. Она спросила, хватит ли на данной банковской карте денежных средств, для того, чтобы сходить в аптеку, чтобы приобрести ингалятор, а также спрей в нос. Он пояснил, что денежных средств на банковской карте для этого хватит. ФИО1 взяла названную банковскую карту, после чего пошла совместно с Свидетель №2 в сторону магазина «Мария-Ра». При подходе к магазину «Мария-Ра», она еще раз спросила у Свидетель №2, хватит ли на похищенной им банковской карте денежных средств, для оплаты покупки, он еще раз ответил утвердительно, после чего она одна пошла в аптеку «Ваш доктор», находящуюся в магазине «Мария-Ра», где приобрела ингалятор стоимостью 583 рублей, а также спрей в нос, стоимостью 228 рублей. Всего она совершила покупку на сумму 811 рублей, после чего вышла к Свидетель №2 и передала ему банковскую карту Потерпевший №1 Когда она совершала покупки с банковской карты, она осознавала, что указанная банковская карта была похищена Свидетель №2 и принадлежит другому человеку, и что она также совершает кражу денежных средств с данной банковской карты. После этого Свидетель №2 зашел в магазин Мария-Ра, где купил еще две бутылки водки, и они пошли к ней домой. 

Кроме того, 

<

дата> у нее в гостях находились ФИО27, Свидетель №1 и ФИО26, где они распивали спиртное. Примерно в 11 часов 50 минут 

<

дата> они все вместе вышли из дома и пошли в центр 

<

адрес>, чтобы найти какие-нибудь мелкие подработки, так как у них закончились денежные средства для приобретения спиртного. Они шли в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>. Когда они подошли к магазину, где пекут хлеб, они увидели, как около этого магазина проходит ранее ей знакомый Потерпевший №2 Они подошли к нему, ФИО26 поздоровался с ним, и они с Свидетель №1 пошли дальше, ФИО1 с ФИО27 остались разговаривать с Потерпевший №2 В это время последний начал оскорблять ФИО12, а также трогать за интимные места, что ей не понравилось, и у нее с ним возник конфликт. При этом Свидетель №3 стояла рядом с ней. Она толкнула Потерпевший №2, тот упал на снег, при этом у него разорвался пакет. В этот момент ФИО27 пошла от них в сторону. ФИО1 увидела, как из пакета Потерпевший №2 выпал кошелек, в котором, как она предполагала, находились деньги. В этот момент она решила похитить из кошелька Потерпевший №2 денежные средства. Убедившись в том, что Потерпевший №2 лежит на снегу и не смотрит за ней, она подобрала принадлежащий ему кошелек, открыла его, в кошельке находились денежные средства в сумме 7400 рублей, вытащила данные деньги, положила себе в карман, а кошелек бросила возле пакета с продуктами Потерпевший №2 ФИО27 также этот момент, когда она похищала деньги, не видела, так как отошла от них в сторону. По времени это было примерно в 12 часу 

<

дата>. Также ФИО1 взяла из пакета Потерпевший №2 коробку с яйцами и бросила ее на Потерпевший №2, после чего пошла к ФИО27 и сказала той, что у них теперь имеются денежные средства, и они пошли в магазин «Мария-Ра», где приобрели 6 бутылок водки, марки которой она не помнит, 15 бутылок пива Эсса», около 1 килограмма охлажденного мяса свинины, хлеб, майонез, приправы, что еще, она уже не помнит, и от похищенных денежных средств у нее осталось только 1000 рублей. С вышеперечисленным она и ФИО27 пошли к ней, там находились ФИО29 и Свидетель №1. Они продолжили распивать спиртное и употребляли продукты, которые она приобрела на похищенные им денежные средства. Спустя какое-то время приехали сотрудники полиции. ФИО1 призналась в совершенном ею преступлении и отдала оставшуюся из похищенных у Потерпевший №2 денежную купюру достоинством 1000 рублей, которая у нее была изъята. 

Помимо этого, в вечернее время 

<

дата> ФИО1 пришла в гости к Потерпевший №3, там также находились ФИО27 и ее сожитель Свидетель №1, которые распивали спиртное со Потерпевший №3 Вечером последний дал ей свою банковскую карту ХАЛВА для того, чтобы она сходила в магазин и приобрела продукты питания и алкогольную продукцию. Она и ФИО27 сходили в магазин, где приобрели необходимое, после чего пришли домой к Потерпевший №3 и продолжили распивать спиртное. Впоследствии опьянев, Потерпевший №3 уснул. Они также остались ночевать у Потерпевший №3. Утром 

<

дата> они проснулись, Потерпевший №3 вновь дал им карту, после чего ФИО1 совместно с ФИО27 и Свидетель №1 пошли в магазин Мария-Ра, где приобрели алкогольную продукцию, карта в это время находилась у нее. Когда они пришли домой к Потерпевший №3, ФИО1 отдала Потерпевший №3 его банковскую карту, после чего они продолжили распитие спиртного. Опьянев Потерпевший №3 уснул, спиртное у них закончилось. В этот момент ФИО1 решила похитить банковскую карту у Потерпевший №3 и находящиеся на ней денежные средства потратить на продукты питания и спиртное. Она взяла банковскую карту Халва, которую Потерпевший №3 оставил на тумбочке в спальне, справа от входа, хотя Потерпевший №3 на это разрешения ей не давал. Это было в обеденное время 

<

дата>. Затем она, ФИО27 и Свидетель №1 пошли в сторону магазина Мария-Ра, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Около магазина они остановились, после чего она зашла в магазин с банковской картой Халва, принадлежащей Потерпевший №3, и в магазине приобрела сигареты, продукты питания и водки. Рассчитывалась ФИО1 банковской картой Халва, которую похитила у Потерпевший №3, сколько именно и чего она приобрела, она уже не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Она рассчитывалась несколькими платежами, чтобы не вводить пин-код, так как ей он был неизвестен, продавцам она говорила, что карта ее, однако, она просто забыла пин-код. Затем они втроем пошли в магазин «Полная Чаша», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 с ФИО27 прошли в торговый зал магазина, а Свидетель №1 стал ходить по магазину. Спустя какое-то время он вышел из магазина. В это время ФИО1 увидела и решила приобрести в указанном магазине товары для дома, а именно краску для волос в количестве 3 штук, стопки в количестве 6 штук, два стакана, станок для бритья, что именно она еще приобретала, уже не помнит. Далее они пошли в магазин Проф-Ит, расположенный по адресу: 

<

адрес>, куда зашли втроем, в указанном магазине она приобрела себе два сотовых телефона, стоимостью около 6000 рублей каждый. Она также попросила продавца сделать оплату несколькими платежами, так как забыла пин-код. После они пошли в табачный магазин «Недорогой», по дороге ФИО1 заходила еще в аптеку «22», расположенную по 

<

адрес>, что она там приобрела, она уже не помнит. В магазин «Недорогой» они зашли втроем, в магазине ФИО1 приобрела на похищенную ею банковскую карту несколько пачек сигарет марки Camel, пачку пельменей, колбасу, спички, что еще приобретала, уже не помнит. После этого ФИО1, ФИО27 и Свидетель №1 пошли в магазин Мария-Ра, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 приобретала продукты, а также алкоголь, что именно и цены она уже не помнит. В магазин Мария-Ра они заходили с ФИО27, а Свидетель №1 ждал на улице. После этого, ФИО13, ФИО27 и Свидетель №1 пошли к ней домой, где продолжили распивать спиртное. Она еще заходила в «Пивной маркет» за пивом. Заходили ли с ней Свидетель №1 и ФИО27 она не помнит. Вечером этого же дня, они также ходили в магазин «Мария-Ра», где ФИО1 заходила в магазин «Телефоника», что покупала уже не помнит, и в магазин «Алейский мясокомбинат». О том, что похитила банковскую карту с деньгами у Потерпевший №3, ФИО1 ФИО27 и Свидетель №1 не говорила, где она взяла деньги на приобретение вышеуказанного она им не говорила, они у нее не спрашивали. Приобретенные продукты и спиртное они употребили, где находятся краска, станки, 2 телефона, стаканы, стопки она не знает и не помнит. От сотрудников полиции ей стало известно, что в соответствии с банковской распечаткой по движению денежных средств 

<

дата> ею было похищено и потрачено в различных магазинах 

<

адрес> денежных средств на общую сумму 27 285 рублей 67 копеек, с чем она согласна и постарается возвратить потерпевшему. Вину в совершенных преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается. 

В судебном заседании подсудимая полностью подтвердила оглашенные показания.

В ходе проверок показаний на месте с участием подозреваемой ФИО1 по фактам инкриминируемых ей преступлений от 

<

дата>, от 

<

дата>, от 

<

дата> (т. 1 л.д. 133-138, 78-85, 243-247, т. 2, л.д. 1-5), она подтвердила ранее данные показания в части места, времени и способа совершения преступлений. Указанные следственные действия были проведены с участием защитника, при этом ФИО1 и ее защитник своими подписями удостоверили правильность изложенных в протоколах показаний, не имели каких-либо замечаний или дополнений. 

Оснований для самооговора подсудимой судом не установлено. Суд признает показания, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой правдивыми, последовательными, согласующимися между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Так, вина подсудимой в совершении хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, посредством использования банковской карты последнего, подтверждается следующими доказательствами. 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе судебного разбирательства, а также в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 99-101) следует, что он проживает один в 

<

адрес>, является пенсионером. У него имелась банковская дебетовая карта МИР ПАО Сбербанк 

<

номер>, на которую приходила пенсия, к данной карте был привязан счет 

<

номер>. В настоящее время у него данной карты нет, так как он перевыпустил ее, а ту выбросил. Утром 

<

дата> ему на его банковскую карту пришла пенсия в общей сумме 15 767 рублей 69 копеек, после чего он пошел в банкомат и снял 3 700 рублей наличными. Затем он пошел в магазин «Аникс» и приобрел себе различные продукты питания и спиртные напитки. Придя домой, Потерпевший №1 стал употреблять спиртное. В районе обеда 

<

дата>, когда закончилось спиртное, он взял свою банковскую карту Сбербанк 

<

номер> и пошел в магазин, чтобы приобрести спиртные напитки и продукты питания. Он сходил в магазин «24 часа Корзинка» и, возвращаясь домой, по дороге он встретил своих знакомых ФИО26 и Свидетель №1, которых пригласил к себе в гости выпить спиртного. Они согласились и пошли к нему. Сидели они у него в доме - на кухне употребляли спиртное. Когда спиртное заканчивалось, он давал свою банковскую карту ФИО26 и тот ходил в магазин за спиртным, пин-код он ему не говорил, так как его картой до 1000 рублей можно было рассчитываться без ввода пин-кода. Так, ФИО26 по его просьбе примерно раза три ходил с его картой в магазин за спиртным. Примерно в 17-19 часу 

<

дата>, когда ФИО26 в очередной раз пошел в магазин «24 часа Корзинка», Потерпевший №1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, пошел в зал и уснул. Когда он проснулся, то обнаружил, что на столе на кухне стоит бутылка водки и какие-то продукты питания. ФИО26 и Свидетель №1 не было. Потерпевший №1 стал искать свою банковскую карту ПАО Сбербанк, которую давал ФИО26, но не нашел ее. После чего продолжил распивать спиртное, подумав, что ФИО26 забыл отдать его карту и принесет позже. Но последний банковскую карту ему не вернул, а на телефон Потерпевший №1 приходили смс - уведомления о покупках и списании денежных средств с его карты, после чего 

<

дата> он обратился с заявлением в полицию. Его банковскую карту 

<

номер> ему вернули сотрудники полиции 

<

дата>, после чего он ее заблокировал и перевыпустил в отделении Сбербанка другую, привязанную к тому же счету. Взяв распечатку в банке по банковской карте по операциям, он подсчитал, что с его карты было похищено денежных средств на общую сумму 6422 рубля 09 копеек. Предполагает, что деньги с карты похитил ФИО26, Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что последний похитил, рассчитавшись в различных магазинах, с его банковской карты денежные средства на общую сумму 5 611 рублей 09 копеек, было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО29. Также от сотрудников полиции ему стало известно, что 

<

дата> в аптеке его картой незаконно рассчитывалась ФИО1 на общую сумму 811 рублей. ФИО1 свою банковскую карту он брать не разрешал, также не разрешал рассчитываться ею в аптеке, то есть последняя это сделала незаконно, похитив с его банковской карты 811 рублей. Для него данный ущерб малозначительным не является, а является существенным. ФИО1 ему знакома просто как жительница 

<

адрес>. Никаких отношений с ней не поддерживает. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т. 1 л.д. 116-119) следует, что его знакомыми являются ФИО1, Свидетель №1 и ФИО27, с которыми на протяжении длительного времени он поддерживает дружеские отношения. 

<

дата> он совместно с Свидетель №1 находился в гостях у Потерпевший №1, где они употребляли спиртное. Потерпевший №1 давал ему свою банковскую карту ПАО Сбербанк, и Свидетель №2 с ней несколько раз ходил в магазин за спиртным. Когда он в очередной раз по просьбе Потерпевший №1 пошел в магазин «24 часа» в 17-19 часу 

<

дата>, Свидетель №1 оставался в доме Потерпевший №1 Когда он через 10-15 минут вернулся, Свидетель №1 уже не было, а Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения спал в спальне. Свидетель №2 оставил купленные продукты и спиртное на столе в кухне и намеревался оставить банковскую карту, но в этот момент решил с данной карты, похитить деньги и приобрести себе спиртное и продукты питания и идти к ФИО1 Свидетель №2 подумал, что Потерпевший №1 проснется и не вспомнит, что давал ее ему. За указанное преступление в отношении него было возбуждено уголовное дело. Свидетель №2 пошел в магазин Мария-Ра в 

<

адрес>, приобрел 2 бутылки шампанского и 2 бутылки водки. С приобретенным он пошел к ФИО1, с которой они стали употреблять спиртное. ФИО1 у него спросила, где он взял деньги на шампанское и водку, он ей рассказал, что похитил банковскую карту Потерпевший №1, на которой находились денежные средства, и показал эту карту. ФИО1 спросила, имеются ли на карте денежные средства, так как хотела сходить в магазин и что - то себе приобрести Так как он потратил мало денег с карты, то предполагал, что на ней есть еще деньги и сказал ей об этом. Также ФИО1 спросила, что хочет приобрести в аптеке ингалятор и спрей для носа, хватит ли на ней денег. После чего ФИО1 взяла у него карту Потерпевший №1, и они пошли с ней в магазин Мария-ра, где находится аптека «Ваш доктор». Перед входом в магазин ФИО1 еще раз спросила у него, хватит ли денег на карте, он ей ответил, что хватит, и она зашла в здание Мария-Ра. Свидетель №2 остался ждать ее на улице. Когда ФИО1 через несколько минут вышла из магазина, то отдала ему карту Потерпевший №1 После этого Свидетель №2 зашел в магазин Мария-Ра, а ФИО1 осталась ждать его на улице. Он приобрел спиртное и продукты питания, что именно он уже не помнит, и рассчитался за все банковской картой на имя Потерпевший №1 и вышел на улицу. С ФИО1 они пошли к ней домой и продолжили употреблять спиртное. Похищенную им банковскую карту на имя Потерпевший №1 у него изъяли сотрудники полиции. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 120-122), он проживает в 

<

адрес> с сожительницей Свидетель №3 С ФИО26 он долгое временя поддерживает дружеские отношения. В течение дня 

<

дата> он находился вместе с ФИО26 в гостях у Потерпевший №1, с которыми они употребляли спиртное. Когда спиртное заканчивалось, Потерпевший №1 давал свою банковскую карту ПАО Сбербанк ФИО29, и тот ходил в магазин за спиртным и продуктами питания. В ходе распития спиртного ФИО26 около трех раз по просьбе Потерпевший №1 ходил в различные магазины за спиртным. Что именно он брал, какие продукты питания и спиртное ФИО26 приносил с магазина, Свидетель №1 не помнит. Когда вечером того же дня ФИО26 в очередной раз по просьбе Потерпевший №1 г. пошел в магазин за водкой, Свидетель №1, находившийся в состоянии сильного опьянения, ушел домой. Потерпевший №1 также находился в состоянии алкогольного опьянения и пошел спать. Впоследствии от сотрудников полиции Свидетель №1 узнал, что ФИО26 похитил банковскую карту Потерпевший №1, а также похитил с нее, рассчитавшись в магазинах за различный товар, денежные средства. А также то, что данной картой на имя Потерпевший №1 рассчитывалась ФИО1 Они ему об этом не рассказывали. Сколько именно денег с банковской карты похитили ФИО26, а потом и ФИО1, ему неизвестно. 

Вина подсудимой в совершении хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, посредством использования банковской карты последнего, подтверждается также иными документами, исследованными и оглашенными в судебном заседании: 

- выпиской по счету ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 по движению денежных средств, где отражено, что 

<

дата> были осуществлены бесконтактные покупки в Аптеке «Ваш доктор» на общую сумму 811 рублей (т. 1 л.д. 111-112); 

- заявлением Потерпевший №1 (т.1, л.д. 88) о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые по адресу: 

<

адрес> похитили принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк», с которой в дальнейшем совершили платежные операции. 

Вина подсудимой в совершении хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, помимо признательных показаний подсудимой, также подтверждается следующими доказательствами. 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных в ходе судебного разбирательства, а также в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 22-24, 25-27) усматривается, что он является пенсионером, проживает один. Утром 

<

дата> он пошел на почту и получил пенсию в сумме 21 701 рубль. В этот же день он заплатил коммунальные платежи, два раза в течении дня ходил в магазин «Мария-Ра», «Аникс» за продуктами. После этого у него осталось около 13000 рублей. Утром 

<

дата> он, выпив спиртного, пошел в магазин Мария-Ра, чтобы купить еще кое-какие продукты питания и спиртное. Также он отдавал долг знакомому. Купив в магазине яйца, хлеб, и другие продукты, он пошел в сторону своего дома. Приобретенные продукты питания находились у него в пакете, также там находился его кошелек, в котором было около 8000 рублей, сколько именно он не помнит, 7 000 рублей были купюрами по 1000 рублей каждая, остальные денежные средства были купюрами по 100 рублей. Примерно в 11-12 часу 

<

дата>, пройдя магазин «Хлеб», Потерпевший №2 встретил своих знакомых ФИО26 и Свидетель №1, с ними также находились две девушки, он с ними остановился и стал разговаривать, обниматься и шутить. Как ему стало известно потом, девушками были ФИО28 Лена и ФИО30 Юля. Постояв некоторое время с ним, Свидетель №1 и ФИО29 пошли дальше. Девушки - Лена и Юля остались разговаривать с ним. Поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, события того дня помнит плохо. Потерпевший №2 приобнял одну из девушек - ФИО28 Лену, ей это не понравилось и у них с ней произошел конфликт. Оскорблял ли он в этот момент Лену он не помнит. ФИО28 его толкнула, и он упал в снег, в этот момент у него из рук вылетел пакет с продуктами и продукты из пакета рассыпались на снегу. Вторая девушка - Юля, когда они начали конфликтовать с ФИО28, пошла от них в сторону и в их конфликт не вмешивалась. ФИО1 взяла пачку с яйцами и кинула в Потерпевший №2, после чего отошла от него. В этот момент к нему подошел Свидетель №4, помог подняться, собрать в пакет его продукты и Потерпевший №2 пошел домой. Когда он пришел домой, то обнаружил что в кошельке отсутствуют денежные средства, по его подсчетам 7400 рублей, семь купюр достоинством по 1000 рублей и 4 купюры достоинством по 100 рублей каждая. В этот момент он понял, что его деньги похитила ФИО28. Когда именно ФИО1 похищала у него из кошелька деньги, Потерпевший №2 не видел. Ущерб в сумме 7400 рублей для него является значительным, так как единственным источником дохода является пенсия в сумме около 21 000 рублей, личного подсобного хозяйства он не содержит, другого источника дохода не имеет. Денежная купюра достоинством 1000 рублей, которую у него похитила ФИО1, ему была возвращена сотрудниками полиции. В настоящее время ФИО1 также возместила ему 2500 рублей. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т. 1 л.д. 48-51) следует, что 

<

дата> он находился в гостях у ФИО1, которая проживает в 

<

адрес> Там также находились ФИО27, Свидетель №1, где они распивали спиртное. Примерно в 11 часов 50 минут 

<

дата> они все вместе вышли из дома и пошли в центр 

<

адрес>, чтобы найти какие-нибудь мелкие подработки, так как у них закончились денежные средства на приобретение спиртного. Вчетвером они шли в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>. Когда они подошли к магазину, где пекут хлеб - Пекарне, то увидели, как около этого магазина идет его знакомый Потерпевший №2 Они подошли к нему, начали разговаривать и шутить. Было видно, что Потерпевший №2 находился в состоянии алкогольного опьянения, приобнимал ФИО14 собой у Потерпевший №2 был пакет, что именно в нем находилось, он не знает. ФИО1 что-то не понравилось, и они с Потерпевший №2 стали ругаться. ФИО26 и Свидетель №1 в это время пошли от них в центр села. ФИО1 и ФИО27 остались разговаривать с Потерпевший №2 Это происходило примерно в 12 часу 

<

дата>. Выйдя в центр 

<

адрес> и не найдя никакой подработки, Свидетель №2 и Свидетель №1 вернулись в дом к ФИО1 Через некоторое время туда пришли ФИО1 и Свидетель №3 собой у ФИО1 было более 5 бутылок водки, пива, различные продукты питания. Они стали все вместе употреблять спиртное. Где именно ФИО1 взяла водку, пиво и продукты питания он у нее не спрашивал. Через некоторое время к ним приехали сотрудники полиции, и ФИО1 призналась, что похитила у Потерпевший №2 деньги и купила вышеуказанные продукты питания и спиртное. 

Свидетель Свидетель №1, чьи показания с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, на предварительном следствии дал аналогичные показания (т. 1, л.д. 52-54). 

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 55-57), следует, что она проживает с сожителем Свидетель №1 Также она поддерживает дружеские отношения с Свидетель №2 и ФИО1 

<

дата> Свидетель №3 с Свидетель №1 находились в гостях у ФИО1, которая проживает в 

<

адрес>. Там также находился ФИО26 Они распивали спиртное. Примерно в 11 часов 50 минут 

<

дата> они все вместе вышли из дома и пошли в центр 

<

адрес>, чтобы найти какие-нибудь мелкие подработки, так как у них закончились денежные средства на спиртное. Вчетвером они шли в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>. Когда они подошли к магазину «Хлеб», то увидели, что около этого магазина идет Потерпевший №2 Они подошли к нему, начали разговаривать, шутить, было видно, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель №1 и ФИО26, постояв некоторое время с ними, ушли. Потерпевший №2 приобнимал ФИО1, трогал ФИО1 за интимные места. Последней это не понравилось, и ФИО1 с Потерпевший №2 стали ругаться. Свидетель №3 видела, как ФИО1 толкнула Потерпевший №2, и он упал на снег, из рук у него выпал пакет с продуктами. После этого Свидетель №3 отвернулась и пошла в сторону магазина Мария-Ра. Что происходило дальше она не видела. Когда ее догнала ФИО1, та ей сказала, что у нее имеются деньги и они пошли в магазин Мария-Ра. Откуда у ФИО1 деньги она не сказала. В магазине они купили несколько бутылок водки, различные продукты питания. После чего пошли к ФИО1 домой, где также находились Свидетель №1 и ФИО26 Вместе они продолжили употреблять спиртное. Через некоторое время к ним приехали сотрудники полиции, и ФИО1 призналась, что похитила деньги у Потерпевший №2 и купила вышеуказанные продукты питания и спиртное. 

Свидетель Свидетель №4 на предварительном следствии, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, что в районе обеда 

<

дата> он проходил по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где за магазином «Хлеб» увидел своего знакомого Потерпевший №2, который в этот момент стоял с компанией молодых людей, а именно с двумя девушками и двумя парнями. Свидетель №4 прошел мимо их, они его не заметили, разговаривали, шутили и обнимались. Пройдя немного, он обернулся и увидел, что парни ушли, а Потерпевший №2 лежит на снегу, а над ним стоит девушка, которая впоследствии взяла с земли пачку яиц, кинула в Потерпевший №2 и ушла от него. Свидетель №4 помог Потерпевший №2 подняться, собрал продукты питания ему в пакет, и тот пошел домой. На тот момент Потерпевший №2 находился в состоянии алкогольного опьянения. Как ему впоследствии от сотрудников полиции стало известно, с Потерпевший №2 стояли и разговаривали два парня, это были жители 

<

адрес> Свидетель №1 и ФИО26 Две присутствовавшие там девушки - ФИО1 и ФИО27 Девушкой, с которой у Потерпевший №2 произошел конфликт, и которая кинула в него пачку с яйцами, была ФИО1 ФИО27 находилась далеко от них (т. 1, л.д. 58-61). 

Вина подсудимой в совершении хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, подтверждается также письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании: 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> (т. 1, л.д. 5-8), из которого следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный у здания пекарни в 

<

адрес>. Участвующее в осмотре лицо Потерпевший №2 указал на участок местности, расположенный в 200 метрах в южном направлении от здания пекарни «Хлеб», расположенного по адресу: 

<

адрес> и пояснил, что на данном месте ему нанесла повреждения ФИО1 На момент осмотра на указанном участке местности снег взрыхлен, глубиной более 30 см. Параллельно данному участку проходит проезжая часть 

<

адрес>; 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> (т. 1, л.д. 9-14), согласно которому осмотрен кабинет 

<

номер> МО МВД России «Целинный», расположенный по 

<

адрес>. На момент осмотра в кабинете находится ФИО1, которая выдала денежную купюру, достоинством 1000 рублей, и пояснила, что похитила ее у Потерпевший №2 Выданная денежная купюра достоинством 1000 рублей имеет номер «

<

данные изъяты>», была изъята в бумажный конверт, опечатанный печатью 

<

номер> «Для пакетов» с пояснительной записью, подписью следователя; 

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> (т. 1, л.д. 62-64) и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 

<

дата> (т. 1, л.д. 65), согласно которым, изъятая в ходе осмотра места происшествия 

<

дата> денежная купюра достоинством 1000 рублей, имеющая номер «

<

данные изъяты>» осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела. 

Вина подсудимой в совершении хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, посредством использования банковской карты последнего, помимо ее признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами. 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №3, данных им в ходе судебного разбирательства, а также в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 183 - 185, 186 – 188), усматривается, что он проживает один в 

<

адрес>. У него имеется банковская карта ПАО Совкомбанк «Халва» 

<

номер> Ему знакомы жители 

<

адрес> Свидетель №1, его сожительница ФИО38, ФИО1 Он с ними иногда употребляет спиртное. Вечером 

<

дата> к нему в гости пришли Свидетель №1 и ФИО27, они стали употреблять спиртное, которое было у него дома. Через некоторое время к нему также пришла ФИО1 Когда спиртное закончилось, он дал свою банковскую карту ПАО Совкомбанк «Халва» 

<

номер> ФИО1, чтобы она сходила в магазин и купила спиртного и продукты питания. Лена и ФИО38 сходили в магазин, приобрели продукты питания и алкогольную продукцию, после чего они все вместе продолжили распивать спиртное. Опьянев, он уснул. Утром 

<

дата> он проснулся, ФИО27, Свидетель №1 и ФИО1 также были у него. Потерпевший №3 захотел опохмелиться, и вновь дал свою банковскую карту ФИО1, чтобы она сходила за спиртным. Свидетель №1, ФИО27, ФИО1 ушли в магазин, купили спиртное и продукты питания, после чего они продолжили все вместе распивать спиртное. ФИО28, Е.В., когда пришла с магазина, отдала ему банковскую карту. Он ее положил в спальне на тумбочку справа от входа. Впоследствии он сильно опьянел и уснул. Когда вечером он встал, то дома у него уже никого не было. Также не было его банковской карты, на которой находилось около 30000 рублей. Он сразу в полицию звонить не стал, подумав, что ФИО1 взяла его карту и принесет ему. Однако, этого не произошло и утром 

<

дата> он сделал сообщение в полицию. Никому свою банковскую карту ФИО15 брать и тратить с нее его денежные средства не разрешал. Он зашел в мобильное приложение «Халва» на своем телефоне и увидел списание денежных средств со счета в сумме 27 285,67 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как его единственным источником дохода является работа по найму у населения в 

<

адрес>, за которую он получает около 20 000 рублей в месяц. Личного подсобного хозяйства он не содержит. Другого источника дохода не имеет.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 209-212), в дневное время 

<

дата> он совместно с ФИО1 и ФИО27 находились в гостях у Потерпевший №3, где распивали спиртные напитки. Потерпевший №3 несколько раз передавал свою банковскую карту «Халва» ФИО1 и она ходила за спиртным в магазин. Иногда в магазин они ходили все вместе. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, он события тех дней помнит плохо. Ночевать он, ФИО27 и ФИО1 остались у Потерпевший №3 Утром 

<

дата> после того, как проснулись, Потерпевший №3 вновь дал ФИО1 банковскую карту, и они совместно с ФИО1 и ФИО27 пошли в магазин Мария-Ра, где приобрели алкогольную продукцию. Карта в это время находилась у ФИО1 Вернувшись к Потерпевший №3, они продолжили распитие спиртного. Отдавала ли ФИО1 банковскую карту Потерпевший №3, он не видел. После этого Потерпевший №3 уснул, и они в районе обеда 

<

дата> с ФИО27 и ФИО1 пошли в центр 

<

адрес>. Они заходили в разные магазины, где ФИО1 приобретала различный товар на банковскую карту «Халва», принадлежащую Потерпевший №3 Свидетель №1 подумал, что Потерпевший №3 дал карту ФИО1 и разрешил тратить с нее деньги. Сначале ФИО1 зашла в магазин «Мария-Ра», он и ФИО27 остались ее ждать на улице. Когда та вышла, у нее в пакете были какие-то продукты питания и спиртное. Потом они зашли в магазин «Полная чаша», что именно там покупала ФИО1, он не помнит. Далее зашли в магазин «Проф-ит», где ФИО1 купила себе несколько телефонов. Также ФИО1 заходила в аптеку, после чего они пошли в магазин «Недорогой» где она приобрела продукты питания. Потом они зашли в здание «Мария-Ра» по 

<

адрес>, где ФИО1 приобрела спиртное, здесь же заходили в магазин «Алейский мясокомбинат», где последняя купила мяса на шашлык. Далее они пошли в магазин «Пивной Маркет», где ФИО1 купила пиво, и они ушли к ней домой, где употребляли спиртное и продукты питания, которые купила ФИО1 Потом они пошли за пивом - заходили в магазин «Пивной Маркет», в какие еще заходили магазины, уже не помнит, так как находился в состоянии опьянения. Впоследствии от сотрудников полиции, ему стало известно, что ФИО1 банковскую карту у Потерпевший №3 взяла незаконно, без разрешения, и похитила его деньги, рассчитавшись указанной картой в магазинах. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т. 1, л.д. 205-208) следует, что вечером 

<

дата> она с ФИО1 и Свидетель №1 находились в гостях у Потерпевший №3, где распивали спиртные напитки. Потерпевший №3 дал ФИО1 свою банковскую карту для того, чтобы она сходила в магазин за спиртным и продуктами питания. После распития спиртного Потерпевший №3 уснул, а ФИО27, Свидетель №1 и ФИО1 остались у него ночевать. Утром 

<

дата> Потерпевший №3 вновь дал ФИО1 карту, после чего они втроем пошли в магазин Мария-Ра, где приобрели алкогольную продукцию, карта в это время находилась у ФИО1 Когда вернулись к Потерпевший №3, ФИО1 вернула ему банковскую карту и они продолжили распитие спиртного. Потом Потерпевший №3 уснул, а ФИО1 взяла его карту, и они пошли в сторону магазина Мария-Ра, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Около магазина они остановились, а ФИО1 зашла в магазин с банковской картой «Халва», принадлежащей Потерпевший №3, откуда вышла с водкой. После этого они втроем зашли в магазин Проф-Ит, расположенный в 

<

адрес>, где ФИО1 приобрела два телефона. После этого они пошли в магазин «Полная Чаша», расположенный по 

<

адрес>, где ФИО16 и ФИО27 прошли в торговый зал магазина, а Свидетель №1 стал ходить по магазину. Спустя какое-то время он вышел, а ФИО1 приобрела товары для дома, в том числе краску для волос в количестве 3 штук, стопки в количестве 6 штук, два стакана, станок для бритья, после чего они прошли в сторону магазина «Табачная Лавка», куда также зашли втроем, а ФИО1 приобрела несколько пачек сигарет марки Camel, пачку пельменей, колбасу, спички. После этого они пошли в магазин Мария-Ра, расположенный по 

<

адрес>, где ФИО1 приобретала продукты, а также алкогольную продукцию. В магазин Мария-Ра они заходили вдвоем с ФИО1 После этого они пошли домой к ФИО1, где продолжили распивать спиртное. За все покупки в магазинах с банковской карты рассчитывалась ФИО1 Свидетель №3 думала, что ФИО1 тратит деньги с карты Потерпевший №3 законно, с его разрешения. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 взяла банковскую карту у Потерпевший №3 без разрешения и похитила его деньги, рассчитавшись этой картой в магазинах. 

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т. 1 л.д. 213-216) усматривается, что работает продавцом в магазине «Проф ИТ». В середине февраля 2024 года, точной даты не помнит, примерно в послеобеденное время, когда она находилась на работе, в магазин пришли две девушки и парень. Как ей впоследствии стало известно, это были Свидетель №1, ФИО30 ФИО38 и ФИО28 Лена. ФИО1 купила два телефона модели «Redmi A2+», «POCO C51». Телефоны стояли около 6000 рублей каждый. ФИО28 пояснила, что забыла пин-код своей банковской карты и попросила провести оплату несколькими платежами. Свидетель №5 провела оплату несколькими платежами, до трех тысяч рублей. ФИО1 рассчитывалась банковской картой «Совкомбанк» «Халва», которой можно было рассчитаться без ввода пин-кода до трех тысяч рублей. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 рассчиталась за приобретенный товар похищенной картой.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 218-221), следует, что она работает в магазине «Полная чаша» ИП ФИО17 по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> в 13:40 часов в названный магазин пришли Свидетель №1, ФИО27 и ФИО1, которые совершили в магазине две покупки на общую сумму 1793,5 рубля. Первая покупка была совершена на сумму 837 рублей 50 копеек. Были приобретены: станок на карте марки «Gill», станок с пастой «Carelax toutch». Вторая покупка составила 955 рублей, были приобретены пакет, кружка 200 мл, салфетка «пятиминутка», краска для волос марки «ESTEL LOVE», краска для волос марки «Престиж», кружка, стакан. За обе покупки картой «Халва» рассчитывалась ФИО1 Она рассчиталась два раза, чтобы не вводить пин- код карты, пояснив, что забыла его. 

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т. 1 л.д. 223-226) усматривается, что он проживает в 

<

адрес> дочерью ФИО18 ней в январе - феврале 2024 года часто приходили Свидетель №1, его сожительница Юля, ФИО26, которые употребляли спиртное и часто оставались ночевать. Где они брали денежные средства на спиртное, он не знает, не спрашивал. ФИО1 нигде не работала. От сотрудников полиции он узнал, что ФИО1 совершила преступления, похитила банковские карточки и потратила с них деньги. Она ему об этом ничего не рассказывала. Сотрудникам полиции он выдал два сотовых телефона, которые обнаружил в личных вещах ФИО1 

Вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния также подтверждается письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании: 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> (т. 1, л.д. 144-149), в ходе которого осмотрен дом, находившийся по адресу: пер. Островского, 2, 

<

адрес>. При входе в дом расположено кухонное помещение, далее прямо - комнатное помещение (зал), в котором справа расположен диван, слева кресло, посередине комнаты - стул со следами распития спиртных напитков. Далее налево расположено комнатное помещение, в котором стоят кровать, кресло, справа находится шифоньер, тумбочка. Со слов Потерпевший №3 на указанной тумбочке находилась карта «Халва». На момент осмотра карта «Халва» не обнаружена; 

- протоколом осмотра места предметов от 

<

дата> (т. 1, л.д. 150-157), объектом которого является сотовый телефон марки «Redmi 9C» модели 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета. Экран телефона без защитного стекла, без видимых повреждений. Участвующий в осмотре Потерпевший №3 пояснил, что проснувшись утром 

<

дата>, в своем доме он не обнаружил своей банковской карты ПАО «Совкомбанк» «Халва». Осмотру подлежит мобильное приложение банка ПАО «Совкомбанк» банковской карты «Халва» 

<

номер>, где на 

<

дата> имеется большое количество смс-уведомлений о списании денежных средств со счета банковской карты на имя Потерпевший №3 в различных магазинах 

<

адрес>, а именно: «

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> (т. 1, л.д. 171-174), в ходе которого осмотрена 

<

адрес>. Участвующий в осмотре Свидетель №7 выдал два новых сотовых телефона в упаковочных коробках модели «Redmi A2+», «POCO C51» и пояснил, что они находились в личных вещах его дочери ФИО1 Данные телефоны изъяты, упакованы в пакет 

<

номер>, опечатанный печатью 

<

номер> «Для пакетов» с пояснительной записью, подписью лица, проводившего изъятие;

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> (т. 1, л.д. 165-168), в ходе которого осмотрен кабинет 

<

номер> МО МВД России «Целинный», расположенный по 

<

адрес>. На момент осмотра в кабинете находится ФИО1, которая выдала банковскую карту ПАО Совкомбанк рассрочка «Халва 2.0» 

<

номер> и пояснила, что данную карту она взяла у Потерпевший №3 без его согласия и рассчиталась ею в различных магазинах 

<

адрес>. Данная карта изъята, упакована в пакет 

<

номер>, опечатанный печатью 

<

номер> «Для пакетов» с пояснительной записью, подписью лица, проводившего изъятие; 

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> (т.1, л.д. 227-231) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

дата> (т.1, л.д. 232), согласно которым банковская карта ПАО Совкомбанк рассрочка «Халва 2.0» 

<

номер>, сотовый телефон модели 

<

данные изъяты> в упаковочной коробке с гарантийным талоном и чеком, сотовый телефон модели 

<

данные изъяты> в упаковочной коробке с гарантийным талоном и чеком осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу;

- выпиской ПАО Совкомбанк карты рассрочка «Халва 2.0» 

<

номер> на имя Потерпевший №3 по движению денежных средств, в которой отражено, что 

<

дата> по указанной карте были осуществлены бесконтактные покупки в магазинах 

<

адрес> на общую сумму 27 285 рублей 67 копеек (т.1, л.д. 189-191);

- заявлением Потерпевший №3 о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> тайно путем свободного доступа совершило хищение его денежных средств с банковской карты «Халва», тем самым, причинив ему значительный материальный ущерб (т. 1, л.д. 143). 

Все полученные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовного процессуального закона, отвечают требованиям относимости и допустимости, а в совокупности являются достаточными для признания вины подсудимой и установления иных юридически значимых обстоятельств. 

При этом в основу выводов о доказанности вины ФИО1 суд полагает необходимым положить показания подсудимой, данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой, показания потерпевших, свидетелей, протоколы следственных действий, которые соответствуют как друг другу, так и описательной части приговора, согласуются и находятся в логической связи с иными доказательствами по делу.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевших и вышеперечисленных свидетелей по делу, поскольку их показания согласуются между собой, являются взаимосвязанными, логичными, последовательными и дополняющими друг друга. Какой-либо личной заинтересованности указанных лиц, а также поводов для оговора подсудимой указанными лицами в судебном заседании не установлено, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Таким образом, оценив доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что они как прямо, так и косвенно, в целом и в деталях согласуются между собой и с обстоятельствами произошедшего, указывают на осознанное совершение ФИО1 инкриминируемых ей преступлений, и находит вину подсудимой в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказанной. 

Действия подсудимой ФИО1 по факту хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Действия подсудимой ФИО1 по факту хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, посредством использования банковской карты последнего, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

Ее же действия по факту хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, посредством использования банковской карты последнего, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Данная квалификация действий подсудимой сторонами в судебном заседании не оспаривалась, сомнений у суда в ее правильности и обоснованности также не вызывает. 

При этом, вывод о юридической оценке совершенного подсудимой хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, основан на том, что она противоправно, безвозмездно, с корыстной целью изъяла денежные средства, принадлежащее потерпевшему, скрылась с похищенным, распорядилась им по своему усмотрению. Выводы о юридической оценке совершенных подсудимой хищений денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и Потерпевший №3 основаны на том, что она противоправно, безвозмездно, с корыстной целью используя банковские карты потерпевших противоправно, безвозмездно, с корыстной целью осуществляла расчеты за приобретаемые ею товары, распорядилась похищенным по своему усмотрению. 

В результате совершенных деяний потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №3 причинен значительный материальный ущерб, что следует из установленных сумм похищенных денежных средств и материального положения потерпевших на момент совершения преступлений. Так, Потерпевший №2 проживает один, семьи не имеет, личного подсобного хозяйства не содержит, получает пенсию по старости в размере 20 158 рублей 61 копейка, другой источник дохода у него отсутствует. Потерпевший №3 также не имеет семьи, проживает один, работает сторожем в КФХ ФИО2, размер его заработной платы составляет 20 тысяч рублей в месяц, другого источника дохода не имеет, личного подсобного хозяйства не содержит. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные об ее личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. 

Подсудимая совершила три преступления, два из которых относятся к категории тяжких, одно – к преступлению средней тяжести, имеют оконченный состав, направлены против охраняемых законом отношений собственности. 

По месту жительства Администрацией Целинного сельсовета и УУП ОУУП МО МВД России «Целинный» подсудимая характеризуется следующим образом. В быту злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения себя не контролирует. Официально не трудоустроена, источников дохода не имеет. По характеру вспыльчивая. Неоднократно разбиралась на административной комиссии при администрации Целинного сельсовета, в связи с поступавшими на нее жалобами на нарушение тишины и покоя соседей (т. 2, л.д. 59, 62). 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

У суда психическое здоровье подсудимой также не вызывает сомнения. Она ведет себя адекватно, хорошо ориентируется в судебной ситуации, логично отвечает на поставленные вопросы, последовательно придерживается избранной линии защиты, в связи с чем, суд признает ее вменяемой к инкриминируемым ей деяниям. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает ФИО1 по всем фактам совершенных преступлений: в качестве явок с повинной объяснения (т.1, л.д. 15, 89, 164), данные до возбуждения уголовных дел, в которых она добровольно сообщила о своей причастности к указанным деяниям и об обстоятельствах совершенных преступлений, ранее не известных следствию, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче ею признательных показаний, в проверке показаний на месте с ее участием; полное признание вины в совершении преступлений; раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников с учетом наличия всех хронических и тяжелых заболеваний; оказание престарелым родителям посильной помощи; наличие несовершеннолетнего ребенка; принесение публичных извинений потерпевшим в суде; по факту хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, а по факту хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, и факту хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, частичное возмещение причиненного преступлениями ущерба. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств, в том числе, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимой. 

Наличие непогашенной судимости за ранее совершенные умышленные преступления образует в действиях подсудимой рецидив преступлений, что признается судом отягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем, наказание ФИО1 назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для применения при назначении наказания подсудимой ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, так как по делу отсутствуют смягчающие обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой во время и после совершения преступлений, другие обстоятельства, которые можно признать исключительными, либо существенно снижающими степень общественной опасности содеянного подсудимой.

С учетом фактически установленных судом обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает и оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 статьи 15 УК РФ. 

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, ее материальное положение, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания за ранее совершенные преступления оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенные преступления в пределах санкций статей, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде реального лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Окончательное наказание подсудимой следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений. 

Назначенное наказание, по мнению суда адекватно содеянному, будет отвечать целям исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых правонарушений и восстановления социальной справедливости. 

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает с учетом личности подсудимой, обстоятельств совершенных ею преступлений. 

Учитывая, что в действиях ФИО1 в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ к преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, имеется опасный рецидив преступлений, условное осуждение ФИО1 применено быть не может в силу требований п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы осужденной подлежит отбывать в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. 

Данных о наличии препятствий для отбывания наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья осужденной материалы дела не содержат и судом таковые не установлены. 

Срок наказания ФИО1 следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с момента задержания 

<

дата> до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ. 

Производство по гражданским искам Потерпевший №1 и ФИО19 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлениями, следует прекратить в связи с отказом истцов от заявленных ими гражданских исков. 

Потерпевшим Потерпевший №2 в ходе предварительного следствия был предъявлен гражданский иск к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в невозмещенном размере в сумме 6 400 рублей, который им поддержан. Суд признает право потерпевшего в соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ на удовлетворение иска о возмещении материального ущерба, причиненного подсудимой. При разрешении гражданского иска суд руководствуется положениями ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, из которой следует, что вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению виновным лицом. Поскольку в судебном заседании установлена вина подсудимой в причинении материального ущерба потерпевшему, принимая во внимание частичное возмещение причиненного преступлением ущерба, путем возврата Потерпевший №2 денежных средств в размере 2 500 рублей, заявленный им гражданский иск подлежит удовлетворению частично на сумму 3900 рублей (6400 рублей – 2500 рублей). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2), и по данной статье назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Ее же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, посредством использования банковской карты последнего) и по данной статье назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

Ее же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, посредством использования банковской карты последнего) и по данной статье назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу. Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 

<

дата> до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск Потерпевший №2 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба денежные средства в размере 3 900 (три тысячи девятьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Потерпевший №2 отказать. 

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, прекратить в связи с отказом истца от гражданского иска. 

Производство по гражданскому иску Потерпевший №3 к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, прекратить в связи с отказом истца от гражданского иска. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Целинный районный суд Алтайского края. Осужденная имеет право в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья подпись