...

Дело №

№

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2020 года г. Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Шабловской Е.А.,

при секретаре Небесной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «САК «Энергогарант» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении страховщику убытков в порядке регресса в размере 205 350 рублей, судебных расходов в размере 5 254 рубля. В обосновании иска истец указал, что 06 мая 2019 года в 

<

адрес> на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог 

<

адрес> с участием ответчика ФИО2, управляющего автомобилем «...», госномер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был повреждён автомобиль ... госномер №, принадлежащий на праве собственности ФИО5, кроме того последнему был причинен вред здоровью. На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность владельца автомобиля ... госномер № была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. По заявлению потерпевшего было выплачено страховое возмещение за причинение вреда имуществу в размере 30 100 рублей, за причинение вреда здоровью 175250 рублей, всего 205350, 00 рублей, что подтверждается платёжными поручениями. В виду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована (не был включен в договор страхования), истец просит взыскать с него сумму выплаченного страхового возмещения в размере 205350,00 рублей в порядке регресса, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 254 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО «САК «Энергогарант» не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал в полном объёме, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствии ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, позицию свою не выразил, судом был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, судом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, позиции своей не выразили. 

С учётом позиции истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причинённого вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учётом положенийФедерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (далее по тексту – Закона об ОСАГО).

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы). 

Страховой случай – это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. 

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 7 мая 2003 года, страховая выплата производится только при наличии вины страхователя, либо лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Из материалов дела следует, что 06 мая 2019 года в 

<

адрес> на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог 

<

адрес> ФИО2, управляя транспортным средством ..., госномер № двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству ... госномер №, под управлением ФИО5, двигающегося по главной дороге, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, создал опасность для движения и причинил вред, допустив столкновение с ... госномер №, под управлением ФИО5, в результате чего последнее транспортное средство получило механические повреждения, а ФИО5 причинён материальный ущерб имуществу и средней тяжести вред здоровью самому потерпевшему. 

Гражданская ответственность владельца автомобиля «...» госномер № была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант», о чем предоставлен страховой полис ОСАГО серия №. Дорожно-транспортное происшествие имело место в период действия договора страхования. 

ПАО «САК «Энергогарант» признало событие страховым случаем и выплатило потерпевшему страховое возмещение в связи с причинением вреда имуществу в сумме 30 100 рублей, что подтверждается заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО от 06.11.2029 года, Актом осмотра транспортного средства от 13.11.2019 года, заключением № о стоимости ремонта транспортного средства, расчета № от 19.11.2019 года ООО «ЭКСО-ГБЭТ», страхового Акта № от 22.11.2019, № от 21.11.2019, платежным поручением от 26.11.2019 года № на сумму 30100 рублей, платежным поручением от 25.11.2019 года № на сумму 175 250 рублей.

Таким образом, общая сумма выплаченного ПАО «САК «Энергогарант»» страхового возмещения составила 205 350 рублей. 

Согласно п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлена вина ФИО2 в нарушении Правил дорожного движения РФ, которые повлекли причинения ущерба транспортному средству «ИЖ 2126-030» госномер 

<

***> принадлежащего на праве собственности ФИО5, а также средней тяжести вред здоровью ФИО5. 

Таким образом, истцом представлены доказательства наличия нарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, а также размера убытков.

Данное обстоятельство влечёт за собой право ПАО «САК «Энергогарант» регрессного требования к ответчику ФИО2.

При таких обстоятельствах, имеются все основания для взыскания с ФИО2 в пользу истца в порядке регресса 205 350 рублей.

Размер ущерба ответчиком не оспорен и подтверждается материалами гражданского дела.

Требования о взыскании судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению в сумме 5 254 рубля, поскольку подтверждаются соответствующим платёжным документом № от 22 июля 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Публичного акционерного общества «САК «Энергогарант» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «САК «Энергогарант» в порядке регресса 205 350 рублей и судебные расходы в размере 5 254 рубля. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ...

... 

...