Дело № 1-192/2020

УИД: 32RS0033-01-2020-002783-32

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Брянск 20 июля 2020 года

Фокинский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Бойкачевой О.А.,

при секретаре Гончаровой Е.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника 

прокурора Фокинского района г. Брянска Арсановой Н.П., 

подсудимой ФИО4,

защитника - адвоката Москвина И.В.,

представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, 

<

...> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

13 июня 2020 года около 13 часов 30 минут ФИО4, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть имуществом ФИО1, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдал, взяла находившиеся там принадлежащие ФИО1 два кошелька, с денежными средствами в размере 39 000 рублей, завладев которыми, с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым 

<

...> похитила их, чем причинила ФИО1значительный имущественный ущерб в размере 39 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 виновной себя в установленном преступлении признала полностью, и показала, что 13 июня 2020 года, около 13 часов 30 минут, находясь в гостях у своего знакомого ФИО2 в 

<

адрес>, она увидела два матерчатых кошелька, предположив, что в них находятся денежные средства, решила их похитить. С этой целью, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдал, она из первого кошелька достала денежные средства 35000 рублей, купюрами 5000 рублей, а из второго кошелька – денежные средства 4000 рублей, купюрами 500 рублей, которые она положила за пазуху футболки. После чего покинула квартиру. Денежные средства в сумме 4000 рублей потратила на продукты питания. Денежные средства в сумме 35000 рублей выдала сотрудникам полиции. Ущерб возместила.

Помимо полного признания виновность подсудимой полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО1 следует, что 13 июня 2020 года, около 13 часов 30 минут, ее сын ФИО2 пришел домой в 

<

адрес> с двумя женщинами цыганской национальности. Одна из них, как позже ей стало известно ФИО4, сидела с ней на диване в зале. После их ухода она обнаружила пропажу денежных средств в сумме 39000 рублей из ее кошельков. В связи с чем, она обратилась в полицию. В результате кражи ей причинен значительный имущественный ущерб в размере 39 000 рублей. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что он проживает совместно с матерью ФИО1 в 

<

адрес>. 13 июня 2020 года в обеденное время он встретил двух женщин цыганской национальности, которых пригласил домой. Что было дома плохо помнит, поскольку был в состоянии опьянения. От ФИО1 ему стало известно о краже денежных средств из кошельков.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что 13 июня 2020 года около 13 часов 00 минут они со ФИО4 познакомились с ФИО2, который привел их в свою 

<

адрес>, где они пробыли 10 минут. О том, что ФИО4 похитила денежные средства, ей стало известно о сотрудников полиции.

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от 15 июня 2020 года следует, что ФИО1 сообщает о пропаже денежных средств в размере 39000 рублей из 

<

адрес>.

Согласно протоколу осмотра места происшествия – 

<

адрес> от 13 июня 2020 года, установлен факт отсутствия в указанной квартире принадлежащих ФИО1 денежных средств в размере 39000 рублей. 

Из протокола выемки от 16 июня 2020 года следует, что у ФИО4 были изъяты денежные средства в сумме 35000 рублей.

Протоколом осмотра предметов от 16 июня 2020 года осмотрены изъятые у ФИО4 денежные средства в сумме 35000 рублей.

При проверке показаний на месте 16 июня 2020 года ФИО4 рассказала об обстоятельствах совершенной ею кражи.

Оценивая изложенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимой ФИО4 в содеянном доказанной.

Поскольку ФИО4 с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдал, забрала принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 39 000 рублей, с которыми с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым 

<

...> похитила их, причинив потерпевшей, с учетом ее материального положения и суммы похищенного, значительный ущерб в указанном размере, действия подсудимой суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть 

<

...> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ею умышленно и относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о ее личности, сведения о состоянии ее здоровья, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление. 

Изучением личности ФИО4 установлено, что она на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не учится и не работает, не имеет образования, не состоит в браке, на иждивении 3 детей: 2016, 2018 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, беременна.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.п.«в, г, к» ч.1 ст.61 УК РФ признает беременность, наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Принимая во внимание повышенную степень общественной опасности преступления, установленные обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимой, суд считает, что для достижения целей наказания ФИО4 следует назначить наказание в виде лишения свободы, определив срок этого наказания с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

Учитывая совокупность установленных смягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства содеянного, удовлетворительное поведение в быту, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО4 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением к нему положений ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения. Кроме того, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в качестве основного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу следует сохранить.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, в связи с чем по вступлении приговора в законную силу денежные средства в сумме 35 000 рублей надлежит вернуть законному владельцу ФИО1, липкую ленту со следами рук, липкую ленту со следом материи - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката на следствии и в суде, учитывая имущественную несостоятельность подсудимой ФИО4, наличие троих малолетних детей, беременность, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО4 обязанность: являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, в установленные этим органом дни; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденной ФИО4 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: денежные средства в сумме 35 000 рублей - вернуть законному владельцу ФИО1, липкую ленту со следами рук, липкую ленту со следом материи - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки (оплата труда адвоката в суде) в сумме 2500 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий подпись О.А. Бойкачева