Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе: председательствующего судьи Гапченко Е.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДАТА ИЗЪЯТА гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с данным иском, мотивируя свои требования тем, что ДАТА ИЗЪЯТА между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №KD35565000014457. ДАТА ИЗЪЯТА между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Акционерным обществом «ВУЗ-банк» (далее по тексту Банк) заключен договор уступки права (требований) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по которому право требования по кредитному договору №KD35565000014457 от ДАТА ИЗЪЯТА перешло к АО «ВУЗ-банк». Поскольку ответчик ненадлежаще исполняет свои обязательства, задолженность по названному кредитному договору по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА составила 694 238,40руб., из которых сумма основного долга - 530 869,78руб., проценты за пользование кредита в период с 17.08.2014г. по 12.07.2017г. – 163 368,62руб. Истец просит взыскать с ответчика данную задолженность и уплаченную им государственную пошлину в размере 10 142,38руб.

Надлежаще извещенный истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Надлежаще извещенный ответчик не явился, представил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен в офертно-акцептной форме договор потребительского кредита №KD35565000014457 в размере 596 075,95руб. сроком на 84 месяца под 25% годовых, договор обслуживания счета с использованием банковских карт, договор комплексного банковского обслуживания (лд 14- 19). 

Банк исполнил обязательства, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях кредитного договора путем открытия транзитного и карточного счетов (лд 15).

В соответствии со ст.12 ГК РФ кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами (ч.1).

При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных (ч.2).

ДАТА ИЗЪЯТА между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Акционерным обществом «ВУЗ-банк» (далее по тексту Банк) заключен договор уступки прав (требований) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по которому право требования по кредитному договору №KD35565000014457 от ДАТА ИЗЪЯТА перешло к АО «ВУЗ-банк», срок возврата которого определен ДАТА ИЗЪЯТА.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял не надлежаще, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не выплачивал, поэтому за ним образовалась задолженность по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА в общем размере 694 238,40руб., из которых сумма основного долга - 530 869,78руб., проценты за пользование кредитом в период с 17.08.2014г. по 12.07.2017г. – 163 368,62руб.

Данный факт подтверждается выпиской по счету в период с ДАТА ИЗЪЯТА по 03.07.2017гг, расчетом задолженности, представленным истцом.

Поскольку ответчик уклоняется от выполнения своих обязательств по кредитному договору, до настоящего времени задолженность не погасил, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 694 238,40 руб.

При заключении договора о предоставлении потребительского кредита его условия сторонами согласованы и приняты, в том числе п. 13 договора, которым предусмотрено право Банка осуществлять уступку права требования по заключенному договору иной кредитной организации или другим лицам, с которым согласился ответчик и подтвердил своей подписью (лд 16).

В связи с этим, возражения ответчика относительно не уведомления его об уступке права требования и, вследствие этого отсутствия у него основания выплачивать задолженность Цессионарию, его ссылка на нормы ст.ст.382,385 ГК РФ, суд находит несостоятельными.

Действительно, в силу пункта 1 статьи 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Вместе с тем в соответствии с пунктом 3 статьи 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе прав к другому лицу.

Таким образом, само по себе не уведомление должника о состоявшемся переходе прав требования к другому лицу в силу пункта 3 статьи 382 ГК РФ не освобождает должника от исполнения своих обязательств, возникших перед первоначальным кредитором, а влечет для нового кредитора риск такого неблагоприятного последствия, как исполнение должником обязательства первоначальному кредитору. 

Однако доказательств исполнения обязательств в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», неучтенных АО «ВУЗ-банк», ФИО1 суду не представлено.

Остальные возражения ответчика не являются основанием для отказа в удовлетворении иска. 

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К таким расходам закон относит расходы по оплате государственной пошлины.

По настоящему делу истец уплатил государственную пошлину в размере 10142,38руб., которая подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» с ФИО1, родившегося ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. в городе АДРЕС ИЗЪЯТ, по кредитному договору №KD35565000014457 от ДАТА ИЗЪЯТА сумму основного долга в размере 530 869,78руб., проценты за пользование кредитом в период с 17.08.2014г. по 12.07.2017г. в размере 163 368,62руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10142,38 руб., всего 704 380 (семьсот четыре тысячи триста восемьдесят) рублей 78копеек.

Решение может быть обжаловано в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ областной суд в течение одного месяца через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья Е.А.Гапченко