Дело №2-40/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года г. Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Стрельцовой Н.Н.,

при секретаре Ильиной В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице 

<

данные изъяты> отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании ссудной задолженности,

установил:

Представитель истца обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании ссудной задолженности, просил суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору от 19.12.2016 г. 

<

***>, заключенному с ФИО4, в сумме 55861,46 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1875,84 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.12.2016 г. между истцом и ФИО4 заключен кредитный договор 

<

***> на выдачу «Потребительского кредита» в сумме 63000 рублей на срок 39 месяцев под 21,10% годовых. Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств неоднократно нарушал условия кредитного договора, что в свою очередь регулярно приводило к образованию просроченной задолженности, в связи с чем задолженность заемщика многократно выносилась на счета просроченных ссуд. 29.11.2017 г. ФИО4 умерла, наследниками после ее смерти являются ответчики. По состоянию на 01.10.2018 г. сумма задолженности по договору составила 55861,46 руб., в том числе задолженность по процентам 7923,06 руб., задолженность по кредиту 47938,40 руб., (просроченная ссудная задолженность 47938, 40 руб.).

Представитель истца, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, в судебное заседание не явился. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2, признавшие исковые требования, просившие о рассмотрении дела в сое отсутствие, в судебное заседание не явились.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска сделано ответчиками добровольно, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, оно может быть принято судом, а исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице 

<

данные изъяты> отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании ссудной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору от 19.12.2016 г. 

<

***>, заключенному с ФИО4, в сумме 55861,46 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1875,84 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Стрельцова

Решение в окончательной форме принято 30.01.2019 года.

Судья Н.Н. Стрельцова