Дело №

УИД-№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби 7 сентября 2020 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Ермаковой А.В.,

при секретаре Морозовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Ланге М.В., 

защитника – адвоката Карнауховой Е.А., представившей ордер №, удостоверение №, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося *** в ...., зарегистрированного по адресу: ...., фактически проживающего по адресу: ...., гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, невоеннообязанного,

осужденного *** Каменским городским судом Алтайского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три умышленных преступления при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 30 минут *** до 16 часов 05 минут *** ФИО1,, подошел к дому, который является жилищем Потерпевший №1, расположенному по адресу: ..... Подойдя к входной двери вышеуказанного дома, подсудимый ФИО1 обнаружил, что ведущая в дом дверь заперта на запорное устройство, решил туда незаконно проникнуть.

Реализуя задуманное, в указанное время и месте подсудимый достоверно зная, что Потерпевший №1 возражает против проникновения и нахождения в его жилище посторонних лиц, а также то, что путем запирания входной двери, он открыто выразил свое возражение против пребывания посторонних лиц в своем доме, осознавая, что своими преступными действиями нарушает право Потерпевший №1 на неприкосновенность его жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ, а именно – жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения, понимая, что он нарушает данные конституционные права потерпевшего, с применением физической силы, используя неустановленный в ходе следствия предмет, который приискал на территории усадьбы вышеуказанного дома, повредил запорное устройство входной двери дома, после чего открыл указанную дверь и, незаконно, против воли Потерпевший №1 проник через открытую входную дверь в помещение дома по адресу: .... чем нарушил право потерпевшего на неприкосновенность жилища.

Кроме того, после совершения незаконного проникновения в жилище потерпевшего Потерпевший №1, в период времени с 17 часов 30 минут *** до 16 часов 05 минут *** подсудимый ФИО1, в доме по адресу: ...., из корыстных побуждений, с целью наживы, решил совершить 

<

данные изъяты> хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя задуманное, в указанное время и месте, ФИО1 убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из указанной квартиры 

<

данные изъяты> похитил электрический чайник марки «Irit» модель IR-I322 стоимостью 300 рублей; сабвуфер с двумя колонками марки «Dexp 500» стоимостью 2500 рублей; утюг марки «Bosch 2000Wmax» стоимостью 1500 рублей; вакуумный пылесос марки «LGStormV-C3345ST» стоимостью 1300 рублей; алюминиевую флягу объемом 40 литров стоимостью 1000 рублей, а всего имущество на общую сумму 6600 рублей, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 6600 рублей.

Кроме того, в период времени с 23 часов 00 минут *** до 00 часов 10 минут *** ФИО1, находясь в доме по адресу: 

<

...>, из корыстных побуждений, с целью наживы, решил совершить 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, в указанное время и месте ФИО1 убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, обнаружил в указанном доме и 

<

данные изъяты> похитил, имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: флэш-карту на 16 Гб стоимостью 233 рублей; музыкальную портативную BluetoothCharge 3 mini (синего цвета) колонку с USB входом стоимостью 800 рублей; PowerBank марки Remax модель RPP-17 5000 mah, стоимостью 790; шапку мужскую черную стоимостью 250 рублей; перчатки рабочие(утепленные верхонки) стоимостью 180 рублей; очки для зрения с пластмассовой оправой стоимостью 267 рублей, а всего имущество на общую сумму 2520 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 имущественный ущерб на общую сумму 2520 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое им было заявлено добровольно после консультации с защитником, пояснил, что ему ясны и понятны последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, полагали возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение ФИО1 в данных преступлениях обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за их совершение не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификацию содеянного ФИО1 суд находит правильной по ч.1 ст. 139 УК РФ (эпизоду проникновения в жилище потерпевшего Потерпевший №1), как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица; 

по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ(эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1), как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданин; 

по ч. 1 ст.158 УК РФ (эпизоду хищения имущества Потерпевший №2), как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении ФИО1 вида и размера наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе объяснения, содержащие признательные показания, удовлетворительную характеристику, наличие малолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшим Потерпевший №2, и частичное возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №1 путем возвращения похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, в связи с чем, наказание ему следует назначить с учетом требований ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, а также руководствуясь ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил два преступления против собственности, одно – против конституционных прав и свобод человека и гражданина, являющиеся одно средней тяжести и два небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, и с учетом указанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, что в данном случае будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновных, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Приговор Каменского городского суда Алтайского края от *** подлежат самостоятельному исполнению. 

Вещественное доказательство в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ электрический чайник марки «Irit» модель IR-I322; сабвуфер с двумя колонками марки «Dexp 500»; утюг марки «Bosch 2000Wmax»; вакуумный пылесос марки «LGStormV-C3345ST» - считать переданным потерпевшему Потерпевший №1 Флэш-карту на 16 Гб; музыкальную портативную BluetoothCharge 3 mini (синего цвета) колонку с USB входом; PowerBank марки Remax модель RPP-17 5000 mah; шапку мужскую черную; перчатки рабочие(утепленные верхонки); очки для зрения с пластмассовой оправой - считать переданным потерпевшему Потерпевший №2

ФИО1 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание: 

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ(эпизоду проникновения в жилище Потерпевший №1) в виде 300 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного; 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ(эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) в виде 300 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, назначить окончательно ФИО1 наказание в виде в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы

Назначенное ФИО1 наказание считать условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в два года, и обязать осужденного ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении и оставить ее до вступления приговора в законную силу. Из-под стражи освободить в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с *** по ***.

Приговор Каменского городского суда Алтайского края от *** в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ от оплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественное доказательство: электрический чайник марки «Irit» модель IR-I322; сабвуфер с двумя колонками марки «Dexp 500»; утюг марки «Bosch 2000Wmax»; вакуумный пылесос марки «LGStormV-C3345ST» - считать переданным потерпевшему Потерпевший №1 Флэш-карту на 16 Гб; музыкальную портативную BluetoothCharge 3 mini (синего цвета) колонку с USB входом; PowerBank марки Remax модель RPP-17 5000 mah; шапку мужскую черную; перчатки рабочие(утепленные верхонки); очки для зрения с пластмассовой оправой - считать переданным потерпевшему Потерпевший №2

Отменить обеспечительные меры, снять арест, наложенный постановлением Каменского городского суда Алтайского края от ***, на денежные средства в сумме 1000 рублей, изъятые у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий А.В. Ермакова