Дело № 2-1368/2018 15 февраля 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Никитиной О.Ю.,

при секретаре Арслановой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ФИО1, 11.12.2017г. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 350 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 251 063,01 руб., убытков в размере 450 556,07 руб., расходов по оплате юридических услуг в сумме 15 000 руб., почтовых издержек в размере 749,22 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор поручения, в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО2 свой автомобиль Audi Q5, г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, для его последующей продажи по цене не менее 1 350 000 руб. По условиям договора, ответчик должен был передать истцу денежные средства за автомобиль не позднее трех дней с момента продажи (л.д. 41).

Договор составлен в простой письменной форме, подписан истцом и ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля Audi Q5, г.р.з. № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цена договора 1 350 000 руб. (л.д. 11).

По утверждению истца, ответчик автомашину продал, однако денежные средства до настоящего времени не возвратил.

Истец в судебное заседание явился, поддержал исковые требования.

Представитель ответчика ФИО2, ФИО3, иск не признала, заявив, что денежные средства за проданную автомашину были истцу возвращены, однако доказательств этого не имеется. 

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; По исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения (ст.974 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

(п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ)

В подтверждение условий заключенного сторонами договора поручения и факта продажи автомобиля Audi Q5, г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска по цене 1 350 000 руб., истцом представлен договор поручения (расписка) (л.д.41), подлинность которого ответчик не оспорил и договор купли-продажи автомобиля (л.д. 11).

Учитывая, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств возврата указанной суммы истцу, с учетом расчета истца, который проверен судом и является верным, у суда имеются основания взыскать с него сумму долга в размере 1 350 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 251 063 руб.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании убытков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как указывает истец, в связи с тем, что денежные средства от продажи автомобиля не были ему переданы ответчиком в течение трех дней с ДД.ММ.ГГГГ., он был вынужден воспользоваться банковской кредитной картой АО КБ «Ситибанк» с лимитом 481 300 руб., и итоговые затраты по использованию картой составили 165 892,44 руб. 

Также, по мнению истца, если бы ответчик своевременно ДД.ММ.ГГГГ. передал ему 1 350 000 руб., то истец мог бы положить указанные деньги не депозит в банке под 11,20% годовых и получить прибыль в размере 284 663,63 руб. Т.о., сумма убытков истца составила 450 556,07 руб. (284 663,63 руб. + 165 892,44 руб.)

Заявляя о взыскании упущенной выгоды, истец должен был доказать реальную возможность получения им доходов, которые получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств")

Поскольку истец ничем не подтвердил намерение разместить денежные средства на банковском счете, а использование кредитных карт является правом истца, требования истца в части взыскания с ответчика убытков подлежат отклонению. 

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя.

Согласно п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истцом судебные расходы на оплату услуг представителя, подтвержденные письменными материалами дела, составили 15 000 руб.

Как пояснил истец, юридические услуги выразились в проведении юридической консультации, составлении иска, расчета иска и подачи документов в суд.

Принимая во внимание длительность рассмотрения гр. дела, его небольшую сложность, учитывая принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца в счет возмещения понесенных им расходов на оплату юридических услуг 15 000руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 18 458 руб.

Учитывая частичное удовлетворение иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 16 205,32 руб.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца почтовые расходы -749,22 руб.

Всего подлежит взысканию в пользу истца 1 633 017,54 руб. (1 350 000 руб. + 251 063 руб. + 15 000 руб. + 16 205,32 руб. + 749,22 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1 633 017,54 руб. (один миллион шестьсот тридцать три тысячи семнадцать рублей 54 копейки), в т.ч., задолженность по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ. – 1 350 000 руб., проценты 251 063 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 16 205,32 руб., расходы по оплате юридических услуг 15 000 руб., почтовые расходы 749,22 руб. 

В остальной части в иске – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Никитина О.Ю.