Дело № 2-503/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 04 апреля 2017 года

Любинский районный суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Железновой Л.В., 

при секретаре судебного заседания Носковой О.Л.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «ТРАСТ» (ПАО) обратилось в Любинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № (смешанный). Ответчик был обязан погашать задолженность путем уплаты сумм в течение платежного периода, но не исполнил свою обязанность надлежащим образом, уклонялся от планового погашения текущей задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила 

<

данные изъяты>., из которых 

<

данные изъяты>. – сумма основного долга, 

<

данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом. Просили взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Представитель ПАО Национальный Банк «Траст» ФИО2 при надлежащем извещении, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело без участия представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала заявленные исковые требования, пояснила, что обязательства по договору не смогла уплачивать в связи с возникшими финансовыми трудностями. Кроме того, полагала, что она частично производила выплаты по договору, так как у нее из пенсии производили удержания, она считала, что это по данному договору.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) заключили кредитный договор № №, договор заключен в офертно-акцептной форме. На основании заявления –оферты был также заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов Банк «Траст (ПАО), тарифах Банк «Траст» ПАО Банк исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик при заключении договора №№ получила кредитную карту № №.

Таким образом, между сторонами по делу сложились правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из заявления на получение кредита следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с просьбой заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть ей текущий счет, предоставить ему кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., под 45.3% годовых, сроком на 12 месяцев (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Исходя из содержания п.5.10 Условий по Расчетной карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение платежного периода. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки, с ответчика взимается штраф. 

Банком обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств исполнены, что следует из движения по лицевому счету.

Вместе с тем обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчиком не исполнены. Согласно расчету задолженности, выписке по счету, ответчиком ФИО1 нарушены условия кредитного договора.

В обоснование своих требований истцом представлен суду расчет, согласно которому, сумма задолженности ФИО1 перед Национальным Банком «ТРАСТ» (ПАО) составляет 

<

данные изъяты> копеек, из которой: основной долг – 

<

данные изъяты> копеек; проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> копейки.

Произведенный Банком расчет подлежащей взысканию просроченной ссуды и просроченных процентов суд признает правильным.

В ходе судебного разбирательства судом были проверены доводы ответчицы о возможном удержании из ее пенсии долга по рассматриваемым обязательствам, однако установлено, что погашение долга по обязательствам, вытекающим из кредитного договора № №, за счет пенсии ответчицы не производилось.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 не исполняет обязательства по кредиту, в связи с чем, Национальному Банку «ТРАСТ» (ПАО) причинены убытки. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере 

<

данные изъяты> копейки обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в сведения о юридическом лице НБ «ТРАСТ» (ОАО) и определены как Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО).

При подаче иска истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля. В обоснование заявленного ходатайства истцом представлены платежные поручения об оплате государственной пошлины (л.д. 

<

данные изъяты>). 

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Л.В. Железнова