Дело № 1-78/2024

59RS0005-01-2024-000181-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 12 февраля 2024 года 

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Шатовой О.С., 

при секретаре судебного заседания Бушмакиной А.М., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Аникиной В.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Глущенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее общее образование, не трудоустроенного, не женатого, военнообязанного, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживаемого и под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), а также тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 20 июля 2023 года в период времени с 00 часов 35 минут до 15 часов 45, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), открыл двери автомобиля марки «КIA AVELLA» без государственных регистрационных знаков, VIN №, принадлежащим потерпевшему Потерпевший №1, припаркованного во дворе вышеуказанного дома, проник в салон автомобиля, сел на переднее водительское сиденье, завел двигатель автомобиля и начал на нем движение. Тем самым совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон). В последующем ФИО1, управляя угнанным автомобилем, передвигался на нем по г. Перми, а после был остановлен сотрудниками ДПС при выезде с территории пункта приема металла по адресу: 

<

адрес>.

Помимо указанного, 20 июля 2023 года около 08:00 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, напротив 

<

адрес>, г. Перми, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, в тайне от окружающих, с корыстной целью похитил из ранее угнанного им автомобиля марки «КIA AVELLA» без государственных регистрационных знаков, VIN №, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1 имущество: сабвуфер марки «MYSTERY» стоимостью 5000 рублей; усилитель звука стоимостью 2000 рублей. В последующем ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, раскаивается. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия удовлетворения данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В судебном заседании государственный обвинитель уточнила время совершения подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса российской Федерации как период с 00:35 часов до 08:00 часов. Суд позицию государственного обвинителя находит законной, обоснованной, основанной на материалах уголовного дела, при этом не требуется исследование собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства совершения преступления не изменяются, положение подсудимого не ухудшается. Суд соглашается с обоснованной позицией государственного обвинителя.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) (по факту угона автомобиля Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ);

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества из автомобиля ДД.ММ.ГГГГ).

При назначении наказания, за каждое преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, по каждому преступлению: на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает признательные, изобличающие показания ФИО1 в ходе предварительного следствия, в том числе содержащиеся в протоколе явки с повинной, а также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления (по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации), поскольку ФИО1 сообщил о месте нахождения похищенного им имущества, которое в последующем было возвращено потерпевшему; на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: раскаяние в содеянном подсудимого; состояние его здоровья, поскольку ФИО1 имеет хроническое заболевание; нахождение на иждивении бабушки, находящейся на пенсии и имеющей инвалидность, которой ФИО1 оказывает помощь в уходе и в быту.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством – явки с повинной, суд не усматривает, поскольку указанный протокол явки с повинной составлен после фактического установления причастности ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, сведений о причастности к совершению иных, преступлений ФИО1 указанный протокол не содержит.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая положения ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание полные данные о личности ФИО1, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции охарактеризован удовлетворительно, соседями характеризуется положительно, по месту обучения характеризовался положительно, жалоб от соседей на подсудимого не поступало, компрометирующей информации не установлено, на учетах у психиатра не состоит, находится на учете у врача нарколога, ранее не судим, также учитывая смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом поведения во время и после совершения преступлений, обстоятельства их совершения, ФИО1 за каждое преступление суд находит необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы, поскольку иное, более мягкое наказание не обеспечит его исправление.

Исключительные обстоятельства для назначения наказания подсудимому с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса российской Федерации, степени общественной опасности, характера, целей и мотивов совершения, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Исковые требования Потерпевший №1 о взыскании 50000 рублей с ФИО1 за причиненный ущерб в результате угона транспортного средства, с учетом необходимости проведения дополнительных расчетов, связанные с гражданским иском, требующих отложения судебного разбирательства, суд находит необходимым признать за гражданским истцом Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: автомобиль «КIA AVELLA» без государственных регистрационных знаков, сабвуфер «MYSTERY» и усилитель, необходимо оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования, с ФИО1 в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением ФИО1 ограничений – не выезжать за пределы территории муниципального образования город Пермь, не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 1 год с установлением ФИО1 ограничений – не выезжать за пределы территории муниципального образования город Пермь, не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года с установленными ФИО1 ограничениями: не выезжать за пределы территории муниципального образования город Пермь, не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложением обязанности – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

Признать за гражданским истцом Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска, передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства: автомобиль «КIA AVELLA» без государственных регистрационных знаков, сабвуфер «MYSTERY» и усилитель – оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, за исключением основания обжалования по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный, потерпевший вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий – /подпись/

Копия верна. Судья -