Дело № 2-1962/2017 05 июня 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Егоровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 АлексА.а к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО5 о признании утратившими, не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 АлексА. является собственником жилого помещения – однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

На данной жилой площади зарегистрированы: ФИО4 – истец по иску; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочь истца; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочь истца, ФИО1 – бывшая супруга истца, ответчик по иску, и несовершеннолетние дочь ответчицы – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын ответчицы ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ФИО4 обратился в суд с иском и с учетом принятых судом уточнений просит: признать ФИО1, несовершеннолетнего ФИО6 (в настоящее время ФИО7), ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением - однокомнатной квартирой, расположенной по адресу: г. 

<

адрес> признать несовершеннолетнюю ФИО5 (в настоящее время ФИО8), ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшей право пользования указанным жилым помещением, сняв их с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником указанной квартиры на основании договора долевого участия от ДД.ММ.ГГГГ. Он и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации брака начали совместно проживать в спорной квартире. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО11 расторгнут. Решением от ДД.ММ.ГГГГ установлено отцовство ФИО14 в отношении ФИО6, родившегося у ФИО11 Аннулирована запись об установлении отцовства в отношении ФИО6 ФИО4 Решением от ДД.ММ.ГГГГ исключены из актовой записи о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сведения об отце ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ответчицей в собственность истца была зарегистрирована ее несовершеннолетняя дочь ФИО21 (в настоящее время ФИО22) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В добровольном порядке ответчица отказалась самостоятельно сняться с регистрационного учета, а также снять с учета своих несовершеннолетних детей, мотивируя это тем, что ей негде проживать. В настоящее время ответчица с несовершеннолетними детьми не являются членами семьи собственника, квартирную плату ответчица не оплачивает. Регистрация ответчицы с несовершеннолетними детьми на жилой площади требует большей оплаты коммунальных услуг и нарушает права собственника. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик отказался (л.д. 6-7, 9-11).

Истец ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснила, что он является собственником спорной квартиры. Ответчица ФИО1 является его бывшей супругой и была зарегистрирована с несовершеннолетним ребенком – ФИО6 в квартире собственника в связи с нахождением истца в зарегистрированном браке. Ответчица с несовершеннолетним сыном ФИО15 проживали в квартире не продолжительное время, с ДД.ММ.ГГГГ года в квартире ответчица и ее несовершеннолетний сын ФИО10, не проживают, их вещей в квартире нет. Несовершеннолетняя ФИО21 (ФИО22) ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была зарегистрирована ответчицей в спорную квартиру после расторжения брака - ДД.ММ.ГГГГ, однако в квартиру она не вселялась, не проживала, ее вещей в квартире нет. Где проживает ответчица с несовершеннолетними детьми в настоящее время, ему неизвестно. Кроме того, в настоящее время членами семьи собственника ответчица с детьми не являются. Ответчица квартирную плату не оплачивает. В настоящее время он проживает в квартире с новой супругой и ребенком. Регистрация ответчицы и ее несовершеннолетних детей в квартире нарушает права истца как собственника и требует оплаты квартирной платы и коммунальных услуг в большем размере. 

Ответчица ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6 (в настоящее время ФИО7), ФИО5 (в настоящее время ФИО8) в судебном заседании исковые требования не признала, не оспаривала, что она была зарегистрирована и проживала в спорной квартире не продолжительное время. После распада семьи в квартире не проживает. Дочь ФИО9 никогда в квартиру не вселялась и не проживала. Не возражала производить оплату квартирной платы. 

3-е лицо – Органы опеки и попечительства МА МО МО Ульянка – о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд представитель не явился, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя и вынести решение с учетом требований законодательства. 

3-е лицо – отдел УФМС по Кировскому району г. Санкт-Петербурга УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, свидетелей, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец ФИО4 АлексА. является собственником жилого помещения – однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д.21). 

На данной жилой площади зарегистрированы: ФИО4 – истец по иску; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочь истца; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочь истца, ФИО1 – бывшая супруга истца, ответчик по иску, и несовершеннолетние дочь ответчицы – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын ответчицы ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.13).

Решением мирового судьи судебного участка № 62 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО21 (до брака – ФИО23) М.А. (л.д.23).

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-1016/2015 установлено отцовство ФИО14 в отношении ФИО6, родившегося у ФИО11 Аннулирована запись об установлении отцовства в отношении ФИО6 ФИО4 (л.д.24-26).

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-1220/2016 исключены из актовой записи о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сведения об отце ФИО4 (л.д.22).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч.1 статьи 68 ГПК РФ объяснения сторон признаются в качестве доказательства и подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Истец в обоснование заявленных требований, ссылается на то, что ответчица с сыном ФИО10 были вселены в спорную квартиру после регистрации брака, проживали в квартире не продолжительное время, после распада семьи уехали из квартиры, забрав свои вещи, квартирную плату не оплачивают, членами семьи собственника они не являются. Дочь ответчицы –ФИО9 была зарегистрирована в спорную квартиру уже после расторжения брака, однако в квартиру не вселялась и не проживала. Регистрация ответчицы с детьми в квартире нарушает его права как собственника жилого помещения.

Данные обстоятельства не были оспорены ответчицей в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время ответчица с несовершеннолетними сыном ФИО10 и дочерью ФИО9 членами семьи истца не являются, общего хозяйства не ведут, в квартире не проживают, их вещей в квартире нет, квартирную плату не оплачивают, собственниками спорного жилого помещения не являются.

В обоснование заявленных требований истец также указывает на то, что несовершеннолетняя ФИО9 в квартиру не вселялась и не проживала.

Матерью несовершеннолетней в судебном заседании не оспаривались данные обстоятельства.

Права несовершеннолетних детей в спорных правоотношениях, производны от прав их родителей.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетнего признается место жительство его родителей ( одного из них).

Согласно ч. 2 ст.20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Спорная квартира не является местом жительства родителей несовершеннолетних.

Свидетели ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, опрошенные в судебном заседании подтвердили, что ответчица с сыном ФИО10 и дочерью ФИО9 не проживают в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, их вещей в квартире нет. Ответчица не является членом семьи истца.

При этом у суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщённых указанными свидетелями. Показания свидетелей получены с соблюдением установленного процессуального порядка, данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет. Вместе с тем показания свидетелей соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Доказательств обратного в ходе рассмотрения дела суду не представлено, а судом не добыто.

Суд учитывает то обстоятельство, что сохранение права пользования жилым помещением за ответчицей с детьми нарушает охраняемые законом интересы собственника жилого помещения, поскольку требует оплаты жилья и большинства видов коммунальных услуг с учетом регистрации ответчицы с детьми по спорному адресу.

Учитывая, изложенные выше обстоятельства, и принимая во внимание, что ответчица была зарегистрирована в квартире на неопределенный период времени, регистрация является административно-правовым актом и права на жилую площадь не порождает, несовершеннолетняя ФИО21 (в настоящее время ФИО22) ФИО9 в спорное жилое помещение не вселялась, не проживала, ответчица с детьми членами семьи истца не являются, регистрация ответчицы с детьми ущемляет права истца как собственника, указанная квартира необходима истцу для личного пользования, суд считает, что исковые требования о признании ФИО1 и несовершеннолетнего ФИО6 (в настоящее время ФИО7) о признании утратившими право пользования жилым помещением – однокомнатной квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, о признании ФИО5 (в настоящее время ФИО8), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования указанным жилым помещением, и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, ст.ст. 209, 304 ГК РФ, ст. 31, 35 ЖК РФ, руководствуясь ст. ст. 56, 59, 60, 167, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетнего ФИО6 (в настоящее время ФИО7), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением - однокомнатной квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, сняв их с регистрационного учета по указанному адресу.

Признать ФИО5 (в настоящее время ФИО8), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением - однокомнатной квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, сняв ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ О.В.Муравлева