ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> . 10 января 2025 г.

Судья Красногорского городского суда 

<

адрес> В.П.Пайгусова, рассмотрев в судебном заседании с участием ФИО1., материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики . Узбекистан, работавшего поваром в ресторане «

<

данные изъяты>», не имея патента на работу с территорией действия Московская область, состоит на миграционном учете на территории РФ по адресу: 

<

адрес> имеющего документ, удостоверяющий личность – паспорт №,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в ходе проверки режима пребывания (проживания) иностранных граждан на территории РФ по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Московской области выявлен гражданин Республики . Узбекистан ФИО1, который с 02.01.2025 по 06.01.2025 в качестве повара осуществлял трудовую деятельность, не имея соответствующего разрешения либо патента на работу с территорией действия Московская область и на момент проверки находился на рабочем месте, чем нарушил требование п.п. 4, 4.2 ст. 13, п. 16 13.3 Федерального закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, пояснил, что 30.12.2024 года он обратился по вопросу получения патента на работу, но до настоящего времени решение о выдаче патента не принято, патент не получен.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от MERGEFIELD дата_проверки 06.01.2025, с которым ФИО1 согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений; рапортом о факте выявленного правонарушения; копией паспорта ФИО1 и справками АС ЦБДУИГ ФМС России и ОВМ УМВД России по г.о. Красногорск.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, поскольку он, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Московской области без разрешения на работу либо патента, когда такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом.

Согласно ч. 5 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел не требуется. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

Как следует из ответа Государственной информационной системы миграционного учета, ФИО1 30.12.2024 года обратился в УВМ УМВД России по Московской области по вопросу получения патента на работу, но до настоящего времени решение о выдаче патента гражданину ФИО1 не принято. На момент проверки и фактического осуществления ФИО1 трудовой деятельности на территории Московской области, то есть в период с 02.01.2025 по 06.01.2025 действующего патента на осуществление трудовой деятельности с территорией действия в Московской области у ФИО1 не имелось.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено, факт правонарушения он признал.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности привлекаемого к административной ответственности лица, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда.

В соответствии со ст. 32.10 ч. 6 КоАП РФ выдворение ФИО1 производится путем контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации в течение 5 суток после вступления в силу постановления суда о выдворении.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее следующего дня после вступления в силу постановления суда (ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: 

УФК по МО (ОП «Красногорский» Московская область), ИНН 

<

***>, КПП 5024010-

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.П.Пайгусова