Дело №2-907/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 16 октября 2018 года 

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе: 

судьи Щербак Н.А.

при секретаре: Кузнецовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1, У.А.П., У.Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1, У.А.П., У.Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» ДД.ММ.ГГГГ заключил с У.П.Н. кредитный договор № в простой письменной форме согласно п.3 ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ: ответчик направил в Банк Заявление на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита в размере 965 250руб. по ставке 17,85% годовых сроком на 60 мес. ДД.ММ.ГГГГ У.П.Н. умер. Согласно ответу нотариуса наследники умершего У.П.Н. являются: супруга ФИО1, сыновья У.А.П. и У.Г.П.. Как следует из условий кредитного договора (п.4.2.4), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу. Банк заключил с Истцом договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым банк - цедент уступил Истцу - цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ наследникам было направлено уведомление о размере задолженности по Кредитному договору. Указанное уведомление вручено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отслеживанием почтовых отправлений на официальном сайте Почта РФ. Несмотря на извещение о цессии, до настоящего времени ответчик денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил, что вынудило истца обратиться в суд. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла: 743 579,41 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 692 050,84 руб.; Сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 51 528,57 руб. С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к Истцу до момента подачи настоящего заявления в суд ответчик гашения задолженности не производил. В связи с чем, просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, У.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО1, У.Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по основному долгу в размере: 383 661,12 руб., задолженность по процентам в размере: 32 104,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере: 7 357,66 руб.

В судебное заседание представитель НАО «Первое коллекторское бюро» не явился, в суд поступило заявление представителя истца с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ФИО1, являющаяся также законным представителем несовершеннолетних У.А.П. и У.Г.П. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанности по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Так, установлено, что ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» ДД.ММ.ГГГГ заключил с У.П.Н. кредитный договор № в простой письменной форме согласно п.3 ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ: ответчик направил в Банк Заявление на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита размере 965 250руб. по ставке 17,85% годовых сроком на 60 мес.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. 

Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ У.П.Н. умер. Согласно ответу нотариуса наследники умершего У.П.Н. являются: супруга ФИО1, сыновья У.А.П. и У.Г.П.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из условий кредитного договора (п.4.2.4), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу.

Банк заключил с Истцом договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым банк - цедент уступил Истцу - цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. 

16.08.2018 наследникам было направлено уведомление о размере задолженности по Кредитному договору. Указанное уведомление вручено 21.08.2018, что подтверждается отслеживанием почтовых отправлений на официальном сайте Почта РФ.

Несмотря на извещение о цессии, до настоящего времени ответчики денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнили.

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла: 743 579,41 руб., в том числе: Сумма задолженности по основному долгу - 692 050,84 руб.; Сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 51 528,57 руб. С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к Истцу до момента подачи настоящего заявления в суд ответчик гашения задолженности не производил.

Истец просит взыскать с ответчиков часть задолженности по основному долгу в сумме 383 661,12 руб. и часть задолженности по процентам в сумме 32 104,39 руб.за период с 07.09.2015 по 24.03.2016., суд принимает решение по заявленным требованиям, в связи с чем данные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы в сумме 7357,66 руб., что подтверждается платежным поручением об оплате госпошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск НАО «Первое коллекторское бюро»– удовлетворить.

Взыскать в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» солидарно с ФИО1, У.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО1, У.Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1, в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по основному долгу в размере: 383 661,12 руб., задолженность по процентам в размере: 32 104,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере: 7 357,66 руб., а всего 423123 (четыреста двадцать три тысячи сто двадцать три ) рубля 17 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. 

Судья Туапсинского городского суда (подпись) Н.А.Щербак

Копия верна.

Судья Туапсинского городского суда Н.А.Щербак