дело № 2-667/2020

36RS0003-01-2020-000362-55 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

03 июля 2020 года г.Воронеж

Левобережный районный суд г.Воронежа

в составе

председательствующего судьи Кочергиной О.И.

секретаря Максименковой Е.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 в её интересах и интересах её несовершеннолетнего сына ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Восточный» 23.01.2020 г. обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору №17/7704/00000/400669 от 13.04.2017г. в размере 13065,27 руб., просит также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 522,61 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 13.04.2017 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» /Кредитор/ и ФИО4 /Заемщик/ был заключен Договор кредитования №17/7704/00000/400669, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере –15000 руб. сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумм комиссии (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. 

ДД.ММ.ГГГГ г. Заемщик ФИО4 скончался.

Его наследником является ФИО1.

Задолженность по Договору составляет 13065,27 руб. 

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Поэтому АО КБ «Восточный» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 13065,27 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 522,61 руб. (л.д. 3,4).

По сообщению от 11.02.2020 г. №43 нотариуса нотариального округа городской округ город Воронеж Воронежской области ФИО5, а также согласно представленной в материалы дела копии наследственного дела, имеется наследственное дело к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу 

<

адрес>. Наследство принято женой ФИО1, действующей за себя и за несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающими по адресу 

<

адрес>, и сыном ФИО3, проживающим по адресу 

<

адрес>. О других наследниках не заявлено. Указанным лицам были выданы свидетельства о праве на наследство, в 1/3 доле каждому, на квартиру по адресу 

<

адрес>, и на денежные вклады с компенсациями в ПАО «Сбербанк России» (л.д.58-80).

В этой связи протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ суд привлек в качестве соответчиков по предъявленному иску ФИО1 в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 и ФИО3 (л.д.54).

В судебное заседание истец ПАО КБ «Восточный» не направил своего представителя. О слушании дела извещен. В материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи извещены о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплаты процентов кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Суд учитывает положения ст. 432 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой, договор считается заключенным, если сторонами согласованы все существенные условия по нему. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от них не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» /Кредитор/ и ФИО4 /Заемщик/ был заключен Договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере –15000 руб. сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумм комиссии (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период (л.д.8-11).

Проставлением своей подписи в Договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д.15). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (л.д.59).

Задолженность по Договору составляет 13065,27 руб. 

Согласно п. 1 ст. 418 ГКРФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В силу статей 1110, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального права преемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Материалами дела подтверждено наличие наследников, вступивших в наследство после смерти ФИО4, наличие наследственного имущества.

Как указано выше, по сообщению от 11.02.2020 г. №43 нотариуса нотариального округа городской округ город Воронеж Воронежской области ФИО5, а также согласно представленной в материалы дела копии наследственного дела, имеется наследственное дело к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу 

<

адрес>. Наследство принято женой ФИО1, действующей за себя и за несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающими по адресу 

<

адрес>, и сыном ФИО3, проживающим по адресу 

<

адрес>. О других наследниках не заявлено. Указанным лицам были выданы свидетельства о праве на наследство, в 1/3 доле каждому, на квартиру по адресу 

<

адрес>, и на денежные вклады с компенсациями в ПАО «Сбербанк России» (л.д.58-80).

Таким образом, ответчики по делу являются наследниками ФИО4, принявшими его наследство.

Кадастровая стоимость одной квартиры по адресу 

<

адрес>, составляет 1919387,65 руб. согласно сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРН от 29.11.2017 г. (л.д.71).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при наличии наследственного имущества кредитное обязательство переходит к ответчикам по делу солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 13065,27 руб., в счет задолженности по кредиту.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 522,61 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 в её интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1 в её интересах и интересах её несовершеннолетнего сына ФИО2, ФИО3 задолженность 13065,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 522,61 руб., всего 13587,88 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме составлено 10.07.2020 г.

Судья Кочергина О.И.