ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 13 октября 2017 года

Судья Падунского районного суда г.Братска Иркутской области Дорошенко И.В., рассмотрев материалы дела № 5-129/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 (данные изъяты),

УСТАНОВИЛ:

12 октября 2017 года, в 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь в магазине «Светофор», расположенном по адресу: 

<

...> путём свободного доступа похитил принадлежащее ООО «Торгсервис 138» имущество на общую сумму 521 рубль 80 копеек: шоколад Яшкино 90 г - 4 штуки общей стоимостью 380 рублей 80 копеек, торт бисквитный «Медовик» шоковой заморозки 1 кг на сумму 141 рубль. 

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании ФИО1 вину свою в административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью и пояснил, что 12.10.2017 года, около 15 часов 00 минут, он находился в магазине «Светофор» по пр. Стройиндустрии 50 г.Братска, где похитил 4 штуки шоколада и торт бисквитный. 

Судья, выслушав пояснение ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом АД № 740054 об административном правонарушении от 13.10.2017 года, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, с которым ФИО1 был ознакомлен под роспись, не имея по составленному протоколу замечаний и возражений (л.д.2);

-заявлением Л. о совершенном в магазине «Светофор» мелком хищении имущества, принадлежащее ООО «Торгсервис 138» (л.д.6);

-объяснением свидетеля Л., согласно которому 12.10.2017 года в 15 часов 00 минут неизвестный мужчина в магазине «Светофор» похитил имущество ООО «Торгсервис 138» на сумму 521 рубль 80 копеек (л.д.7);

-объяснением свидетеля Г., согласно которому он работает охранником в магазине «Светофор», расположенном по адресу: 

<

...>. 12.10.2017 года он находился на работе, когда мужчина пронёс через кассу товар, не оплатив его. Он задержал данного мужчину и вызвал сотрудников полиции, которым и передал задержанного мужчину (л.д.8); 

-рапортом ст.полицейского ОВО по г.Братску О., согласно которому 12.10.2017 года находясь на маршруте патрулирования № 6, около 15 часов 10 минут, было получено сообщение о срабатывании КТС в магазине «Светофор», расположенном по пр.Стройиндустрии 50. Прибыв на место, к ним обратился охранник Г., который пояснил, что им был выявлен гражданин, который пронёс товар через кассу, не оплатив его. Данный гражданин был задержан и доставлен в дежурную часть ОП № 3, где был установлен как ФИО1 (данные изъяты) (л.д.9);

-справкой о стоимости похищенного имущества на сумму 521 рубль 80 копеек: 4-х штук шоколада Яшкино общей стоимостью 380 рублей 80 копеек и торта бисквитный «Медовик» шоковой заморозки 1 кг на сумму 141 рубль. 

(л.д.10);

-товарными накладными, подтверждающего принадлежность похищенного товара ООО «Торгсервис 138» (л.д.11-14);

-копией устава ООО «Торгсервис 138» (л.д.16-17);

-копией свидетельства о постановке на учет ООО «Торгсервис 138» в налоговом органе по месту его нахождения (л.д.18);

-копией свидетельства о государственной регистрации ООО «Торгсервис 138» (л.д.18); 

-копией договора аренды ООО «Торгсервис 138» недвижимого имущества, расположенного по адресу: (данные изъяты) (л.д.20-21);

-объяснением ФИО1, согласно которому 12.10.2017 года, около 15 часов 00 минут, он находился в магазине «Светофор» по пр. Стройиндустрии 50 г.Братска, где похитил 4 штуки шоколада и торт бисквитный (л.д.26). 

Составленный в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует требованиям ч.2 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом и содержит указание на квалификацию действий ФИО1 по ст.7.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч.5 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола в нем делается соответствующая запись.

Таким образом, данные, установленные по протоколу об административном правонарушении, содержащему подробное описание произошедшего события, и другие исследованные в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, в силу положений ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются достаточными доказательствами по делу.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения полностью нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседание доказательствами, а его действия правильно квалифицированы по ст.7.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При решении вопроса о назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает, характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные его личности, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание им своей вины.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит повторное совершение ФИО1 однородного преступления, так как 19.07.2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 02 суток.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения и данных его личности, судья считает, что соразмерным содеянному и справедливым наказанием в отношении ФИО1 будет административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой ФИО1 привлечен к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в соответствии с санкцией этого закона назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 12 октября 2017 года с 15 часов 50 минут. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Дорошенко И.В.