УИД: 58RS0027-01-2020-003487-13

Дело № 2-1529/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы 

в составе председательствующего судьи Сидорова Т.В.,

при помощнике судьи Бушковой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 31.03.2018 г. Банк заключил с ответчиком кредитный договор №30676374 о предоставлении кредита в размере 321361 рубль на срок 60 месяцев под 23,9 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий), которое не исполнено. На 29.06.2020 г. размер задолженности за период с 28.03.2019 г. по 29.06.2020 г. составляет 244948,55 руб. На основании вышеизложенного, статей 309,811 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлине в размере 5649 руб.

Представитель истца - ПАО «Почта Банк» - в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик - ФИО1 - в судебное заседание не явилась, о его дне, месте и времени извещена, уважительные причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В подготовительной части судебного заседания судом обсуждался вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

С учетом вышеназванной позиции истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства и, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п.1 и п.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (например, уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договоров.

На основании ст.309, п.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, …; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, …

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) … ; договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании п.1 ст.810 и п.1 ст.809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа … ; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как указано в п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк … (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.56 и п.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Как установлено в судебном заседании, 31.03.2018 г. между ПАО «Почта Банк» (истец по делу) и ФИО1 (ответчик) был заключен кредитный договор №30676374, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 2313610 руб. на срок 60 месяцев под 23,9 % годовых. 

Указанное, а также условия договора подтверждены представленными в материала дела в копиях Заявлением ответчика о предоставлении потребительского кредита от 31.03.2018 г., Согласием заемщика (индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»), Общими условиями договора потребительского кредита, графиком платежей, Тарифами по предоставлению потребительских кредитов «Деловая почта 300». 

В соответствии с п.1.8 Общих условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. 

Все указанные документы были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается ее подписью в заявлении. 

Факт предоставления ответчику денежных средств подтвержден выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, что подтверждается выпиской по лицевому счету и графиком, расчетом исковых требований, истцом было направлено ответчику заключительное требование (представлено в материалах дела) о полном погашении задолженности, в установленные сроки указанное требование исполнено не было.

По состоянию на 29.06.2020 г. размер задолженности ответчика за период с 28.03.2019 г. по 29.06.2020 г. составляет 244948,55 руб., из них 29218,11 руб. - задолженность по процентам, 206431,03 руб. - задолженность по основному долгу, 2199,41 руб. - задолженность по неустойкам, 7100 руб. - задолженность по комиссиям; указанное подтверждается расчетом исковых требований, выпиской по счету, следует из условий договора и графика платежей.

Суд соглашается с представленным истцом подробным расчетом задолженности, основанным на условиях заключенного между сторонами договора, доказательств обратного ответчик в порядке статей 56,57 ГПК РФ не представил; из размера неустойки (2199,41 руб.) не следует ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства, в связи с чем не усматривается оснований для снижения ее размера.

На основании изложенного, при наличии права истца на взыскание всей задолженности по кредиту досрочно ввиду нарушения сроков платежей суд находит требования истца о взыскании вышеуказанной задолженности подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5649 руб.

Руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 31.03.2018 года в размере 244948 рублей 55 копеек, из которых 29 218 рублей 11 копеек - задолженность по процентам, 206 431 рубль 03 копейки - задолженность по основному долгу, 2 199 рублей 41 копейка - задолженность по неустойкам, 7 100 рублей - задолженность по комиссиям.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» в возврат расходов по оплате государственной пошлины 5 649 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 21.09.2020 года.

Председательствующий