Дело № 2-3792/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) года Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дьяченко И.В.,

при секретаре Савинцевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании убытков, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании убытков, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска следующее. 

(дата) между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор №... об оказании фитнес услуг, стоимостью 60 000 рублей. Оплата услуг производилась из кредитных средств путем заключения ФИО1 кредитного договора с ООО КБ «Ренессанс Кредит» от (дата). №..., согласно которому, истцу предоставлен кредит на сумму 60 000 рублей. 06.06.2018г. ФИО1 внесен первый взнос в размере 10 600 руб. Согласно спецификации, истцу должно были быть оказаны следующие фитнес услуги: релиз - 15, кросовер - 15, мини экзарта - 15, суставная гимнастика - 3 (подарок). Услугами воспользовалась частично, а именно оказаны услуги релиз, кроссовер 13 и (дата)г. В соответствии с прайсом стоимость указанных услуг составляет: релиз - 1 700 руб., кросовер - 2 700 руб. За два занятия стоимость услуг составила 8 800 руб.

При посещении клуба выяснилось, что фитнес-клуб по адресу: ..., где оказывались фитнес - услуги ИП ФИО2, закрыт. Поскольку обязательства по кредитному договору истец обязана исполнять в полном объеме.

На основании изложенного, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, просит суд расторгнуть договор об оказании фитнес - услуг №... от (дата). заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2, взыскать с ответчика убытки в сумме 60 000 руб., компенсацию морального вреда - 10 000 рублей, штраф. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснение истца, проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из преамбулы Закона РФ "О защите прав потребителей" (далее - Закон) настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с разъяснениями п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу п. п. 1, 2 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Исходя из п. 1 ст. 28 Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 32 Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как было установлено судом, (дата) между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1 был заключен договор №... об оказании фитнес услуг.

Согласно пункту 1.1 договора, исполнитель обязуется оказать заказчику на возмездной основе физкультурно-оздоровительные услуги в объеме и на условиях, установленных и предусмотренных настоящим договором.

Перечень и стоимость услуг, предоставляемых заказчику, оговариваются действующим прайс-листом исполнителя и указываются в приложении №... к настоящему договору (п.1.2). 

Исполнитель оказывает услуги по настоящему договору в дни и часы работы, которые устанавливаются администрацией исполнителя и доводятся до сведения заказчика (п.2.2).

В силу пункта 3.1 договора, цена программы (курса) составляет 53 000 рублей. 

Исполнитель оказывает услуги по настоящему договору в помещении расположенном по адресу: ... (п.2.1).

Из спецификации к договору следует, что в стоимость фитнес-услуг по настоящему договору входит: релиз - 15, кросовер - 15, мини экзарта - 15, суставная гимнастика - 3 (подарок).

Судом установлено, что оплата услуг ИП ФИО2 произведена Крюковских путем заключения с ООО КБ «Ренессанс Кредит» кредитного договора №... от (дата), согласно которому, истцу предоставлен кредит на сумму 60 000 рублей, с процентной ставкой - 20% годовых, сроком на 6 месяцев (л.д.16-17). 

Оплата услуг ИП ФИО2 произведена ФИО1 полностью, что подтверждается квитанцией серии №... №... от (дата) (л.д.14).

При посещении клуба ФИО1 выяснилось, что фитнес-клуб по адресу: ... 

В ходе рассмотрения дела установлено, что ИП ФИО2 находится в следственном изоляторе под арестом, в связи с чем, услуги по вышеуказанному договору оказаны быть не могут. 

В судебном заседании истец пояснила, что услуги ей до настоящего времени в полном объеме не оказаны, ею было пройдено 5 занятий (2 занятия релиз, 2 занятия кроссовер, 1 суставная гимнастика (подарок)) на общую стоимость 8 800 руб. (2 резиз 3 400 руб. + 2 кросовер 5 400 руб.). 

Общая стоимость всех услуг по прайсу - 103 500 руб.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически правильным, ответчиком контррасчет не представлен.

С учетом изложенного в рамках указанного договора ИП ФИО2 не были оказаны услуги на сумму 54 896 рублей.

Доказательств, свидетельствующих об ином объеме фактически оказанных по договору услуг и их стоимости, в дело представлено не было. 

(дата) К.Т.А. направила ИП ФИО2 претензию с требованием о расторжении договора оказания фитнес-услуг в виду существенного нарушения им условий и возмещении убытков понесенных его оплатой (л.д.12), ответа на которую не последовало.

С соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Оценивая установленные в судебном заседании обстоятельства, вышеуказанные правовые нормы, суд приходит к выводу, что индивидуальным предпринимателем ФИО2 существенно нарушены условия договора оказания фитнес-услуг ФИО1, в части оказания полного и своевременного курса услуг, что является основанием для удовлетворения заявленного требования о расторжении договора №... от (дата) 

При этом судом учитывается, что договором №... от (дата) не предусмотрен конкретный срок оказания услуг, однако исходя из принципа разумности, даты заключения договора - (дата), даты вынесения настоящего решения суда - (дата) и неопределенности сроков фактического оказания заказанных услуг, суд находит его нарушенным.

Как последствия расторжения договора ответчик обязан вернуть истцу стоимость оплаченных, но фактически не оказанных услуг, в сумме 54 896 рублей. 

Истец просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

На основании ст. 15 закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание обстоятельства дела, установленный факт нарушения прав потребителя, суд считает рассматриваемое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, в сумме 3 000 рублей.

Пункт 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Исходя из положений приведенной нормы закона и указанных выше разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном порядке, то есть во внесудебном порядке.

Как установлено судом, истец обращался к ответчику с заявленными требованиями, которые им в досудебном порядке не исполнены. 

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных судом требований в размере 27 448 руб.

Оснований для снижения суммы взыскиваемого штрафа ответчиком не сообщено и судом не установлено. 

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 846 рублей 88 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Расторгнуть договор об оказании фитнес услуг №... от (дата), заключенный между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость не оказанных услуг в размере 54 896 рублей, в счет компенсации морального вреда 3 000 рублей, штраф в размере 27 448 рублей. 

В удовлетворении в остальной части иска отказать. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 846 рублей 88 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода. 

Судья И.В.Дьяченко

(марка обезличена)