Дело № 

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Заозерный ДД.ММ.ГГГГ

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Песеговой Т.В.,

при секретаре Радченко М.В.,

с участием заместителя Рыбинского межрайонного прокурора Красноярского края Агуленко О.В.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что квартира по вышеуказанному адресу была предоставлена ФИО8 по договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, в дальнейшем были внесении изменений в договор социального найма жилого помещения, нанимателем квартиры оформлена ФИО1 На праве члена семьи нанимателя был зарегистрирован брат истца – ответчик ФИО2 С момента передачи квартиры в пользование на основании договора социального найма жилого помещения ответчик по адресу: 

<

адрес> не проживал, в расходах по содержанию данного жилья не участвовал, его личных вещей в квартире не имеется. Последний раз приезжал в июле 2017 года на два дня. С данного времени ответчик на контакт не выходил, каких-либо попыток вселиться в квартиру более 12 лет не делал, коммунальные платежи не оплачивал, квартиру по назначению не использовал. Поскольку истец проживает в квартире с двумя сыновьями и у них сложился определенный порядок пользования квартирой, вселение ответчика будет невозможным, так как он перестал быть членом их семьи, в связи с чем истец обратился с вышеуказанными требованиями в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, суду дополнительно пояснила, что в настоящее время ее брат - ответчик ФИО2 отбывает наказание в местах лишения свободы, отношений с ним она не поддерживает, родственные связи утрачены.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела по месту отбывания наказания, о чем имеются расписки, ходатайств об участии в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи не заявил, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил, об отложении дела слушанием не просил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация Двуреченского сельского совета Рыбинского района Красноярского края, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - ОВМ ОП МО МВД России «Бородинский», о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие, принять решение на усмотрение суда, о чем представили суду заявление.

Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, свидетелей, заключение помощника Рыбинского межрайонного прокурора Агуленко О.В., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Жилищные права и обязанности членов семьи возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - ЖК РФ), другими федеральными законами и правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу ч. 4 названной статьи, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что на основании договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № нанимателю ФИО8 и членам её семьи (ФИО2, ФИО1, ФИО3) передано изолированное жилое помещение, состоящее из 3 комнат, площадью 48,8 кв.м.,в том числе жило 29,2 кв.м. по адресу: 

<

адрес>,что подтверждается актом приема-передачи жилого помещения, подписанного главой Двуреченского сельского совета ФИО7 и ФИО8 

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ наниматель ФИО8 заменена на нанимателя ФИО1

Согласно выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ № на регистрационном учете по адресу: Россия, 

<

адрес> состоят: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 – брат, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 – сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9 – сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из постановления Рыбинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 приговором и.о. мирового судьи Судебного участка №120 в Рыбинском районе Красноярского края, мирового судьи судебного участка №119 в Рыбинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. В связи с нарушением порядка отбывания наказания Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении ФИО2, которое было удовлетворено, ФИО2 направлен для отбывания наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ в виде одного года лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, объявлен розыск ФИО2

Согласно справке о результатах проверки на судимость от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отбывает наказание в ИК-6 

<

адрес> края, куда ему было направлено извещение о судебном заседании.

Согласно сообщению врио.начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю осужденный ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по отбытии срока освобождается ДД.ММ.ГГГГ, до освобождения проживал по адресу: 

<

адрес>.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10 и ФИО3 пояснили, что ответчик по спорному адресу никогда не проживал, вещей его там нет, длительное время его никто не видел в деревне.

Принимая во внимание, что ответчик фактически по указанному адресу не проживает, каких-либо прав пользования не имеет, регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем на праве договора найма жилого помещения истцу ФИО1, нарушает права последней, требование о признании ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> подлежит удовлетворению.

Суд также считает подлежащим удовлетворению требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета, так как согласно пункту 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением органы регистрационного учета осуществляют снятие такого гражданина с регистрационного учета на основании решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Россия, 

<

адрес>.

Снять ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца истцом только после обращения в суд с заявлением об отмене заочного решения, а ответчиком в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении требования об отмене заочного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней).

Судья T.B. Песегова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>